Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.11.2008 N А13-1622/2008 <Исковые требования ГП о признании недействительности односторонних сделок зачета по договору, о восстановлении дебиторской задолженности и взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены, поскольку наличие задолженности истца перед ответчиком на момент проведения односторонних зачетов последним не доказано, в связи с чем проведение односторонних зачетов не соответствует требованиям статей 410, 411 ГК РФ>

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2009 N А13-1622/2008 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А13-1622/2008 и данное решение в части признания недействительной сделки по прекращению обязательств зачетом на сумму 2 964 192 руб. 15 коп. оставлены без изменения, в остальной части отменены, в отмененной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А13-1622/2008 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. по делу N А13-1622/2008

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2008 года

В судебном заседании объявлялся перерыв
с 6 ноября 2008 года по 12 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Степановой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Б.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ГП Вологодской области “Бабаевская ЭТС“ к ОАО “Вологодская сбытовая компания“, третье лицо - Региональная энергетическая комиссия Вологодской области о признании недействительными сделками односторонние зачеты, совершенные на основании уведомлений N 25/2757 от 28.12.2007, N 274/830 от 28.12.2007, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ОАО “Вологодская сбытовая компания“ перед ГП Вологодской области “Бабаевская ЭТС“, в сумме 4 052 714 руб. 98 коп., взыскании 4 816 908 руб. 30 коп. задолженности,

при участии представителей:

от истца - К.О.В. по доверенности от 02.09.2008, К.В.А. по доверенности от 01.09.2008,

от ответчика - Н.В.Б. по доверенности от 25.12.2007 N 07/88, С.Г.В. по доверенности от 03.04.2008 N 330, Ю.В.М. по доверенности N 07/105 от 26.12.2007, Ф.О.К. по доверенности N 391 от 05.11.2008,

от третьего лица - Щ.В.А. по доверенности от 28.10.2008,

установил:

Бабаевское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (далее - ГП ВО “Бабаевская ЭТС“) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу “Вологодская сбытовая компания“ (далее - ОАО “Вологодская сбытовая компания“) о признании недействительными односторонних сделок зачета по договору, проведенных ОАО “Вологодская сбытовая компания“ на основании письма-уведомления N 25/2757 на сумму 2 964 192 руб. 15 коп., письма-уведомления N 274/830 на сумму 1 088 522 руб. 83 коп., восстановлении дебиторской задолженности, взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2006 в сумме 4 816 908 руб.
30 коп., основывая свои требования на договоре и статьях 168, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просит признать недействительными сделками односторонние зачеты на сумму 4 052 714 руб. 98 коп., в том числе на сумму 2 964 192 руб. 15 коп., совершенный на основании уведомления N 25/2757 от 28.11.2007; на сумму 1 088 522 руб. 83 коп., совершенный на основании уведомления N 274/830 от 28.12.2007; применить последствия недействительности этих сделок в виде восстановления задолженности ОАО “Вологодская сбытовая компания“ перед ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ по ежемесячной плате за содержание электрических сетей в сумме 4 052 714 руб. 98 коп., в том числе: в размере 2 964 192 руб. 15 коп., без учета НДС в сумме 533 554 руб. 59 коп., в том числе по счету-фактуре 00001088 от 31.08.2007 в сумме 89 746 руб. 76 коп., по счету-фактуре 00001233 от 28.09.2007 в сумме 265 495 руб. 03 коп., по счету-фактуре 00001384 от 31.10.2007 в сумме 178 312 руб. 80 коп.; в размере 1 088 522 руб. 83 коп., без учета НДС в сумме 195 934 руб. 11 коп. по счету-фактуре 00001564 от 30.11.2007; взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 4 816 908 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по ежемесячной плате за содержание электрических сетей в сумме 3 746 765 руб. 60 коп. за период с августа 2007 года по декабрь 2007 года, задолженность по оплате технологического расхода электроэнергии в сумме 1 070 142 руб. 70 коп. за период с января 2007
года по май 2007 года, с августа 2007 года по декабрь 2007 года.

Уточнение исковых требований судом принято.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области (далее - РЭК Вологодской области).

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что ответчиком необоснованно произведены в одностороннем порядке зачеты, поскольку задолженность ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ перед ответчиком на момент уведомления о проведении зачетов в одностороннем порядке и в настоящее время в размере 4 052 714 руб. 98 коп. по оплате потерь по договору от 28.12.2006 отсутствует. В связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии у ответчика образовалась задолженность в размере 4 816 908 руб. 30 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, объяснениях и представители в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве и объяснениях, указав, что истцом не доказан факт отсутствия у него задолженности на момент проведения зачетов. Доказательств наличия задолженности ответчика по плате за содержание сетей истцом не представлено. В случае признания сделок о проведении зачетов недействительными задолженность истца по оплате фактических потерь составит 5 661 880 руб. 99 коп. Ежемесячная плата за содержание электрических сетей рассчитывается как произведение тарифа на содержание электрических сетей на присоединенную мощность электрической сети. Величина присоединенной мощности и тариф за содержание электрических сетей установлены постановлением РЭК Вологодской области N 489 от 29.12.2006. Ежемесячная оплата технологического расхода электроэнергии определяется как произведение тарифа на оплату потерь на объем переданной по сетям электрической энергии. Тариф на оплату потерь для истца утвержден постановлением РЭК Вологодской области N 489
от 29.12.2006 (в редакции постановления N 18 от 27.02.2007). РЭК Вологодской области определило, что в 2007 году при расчете стоимости технологического расхода электроэнергии следует применять объем электрической энергии, переданной потребителям (фактический полезный отпуск), в связи с чем тариф на оплату потерь для всех сетевых организаций был увеличен. Истцом не доказаны объемы электроэнергии, переданной потребителям ответчика, а следовательно, не доказана задолженность за технологический расход электроэнергии на сумму 1 070 142 руб. 70 коп. Кроме того, ОАО “Вологодская сбытовая компания“ во исполнение сделок зачетов произвела перечисление на расчетный счет ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ НДС в размере 729 488 руб. 70 коп. В случае признания зачетов недействительными следует применить последствия в виде возврата перечисленной суммы НДС ОАО “Вологодская сбытовая компания“.

РЭК Вологодской области в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву и представитель в судебном заседании пояснили, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии предусмотрена обязанность истца оплатить ответчику стоимость технологических потерь электрической энергии в сетях в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила). Пункт 6 приложения N 8 к договору предусматривает, что по соглашению сторон может быть использована замещающая информация для определения объема переданной энергии. Объем потребления электроэнергии бытовыми потребителями определяется по квитанциям на оплату за потребленную электроэнергию, поступившим к ответчику в расчетном периоде. У сторон имеются разногласия по определению фактического объема полезного отпуска электроэнергии. Правильно ежемесячный фактический объем полезного отпуска электроэнергии определять по приборам учета. При наличии
согласия сторон, в случае невозможности определения полезного отпуска по приборам, РЭК Вологодской области письмом от 30.12.2005 N 16/1716 предлагала упрощенный способ расчета полезного отпуска, основанного на нормативных потерях.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2006 года между ОАО “Вологодская сбытовая компания“ (Заказчик) и ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик - оплачивать оказанные услуги. В соответствии с пунктом 7.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2007 ежемесячный размер платы за услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя определяется как сумма платежей Цуп = Цсс + Цтр: Цсс - ежемесячной платы на содержание электрических сетей, которая рассчитывается как произведение тарифа на содержание электрических сетей на присоединенную мощность электрической сети. Цсс = Рпр х Тсс, где Рпр - присоединенная мощность электрической сети, Тсс - тариф на содержание электрических сетей, Цтр - ежемесячная оплата технологического расхода электроэнергии, которая рассчитывается как произведение тарифа на оплату потерь на фактический объем переданной по сетям электрической энергии. Тариф на содержание электрических сетей, тариф на оплату потерь утверждаются РЭК Вологодской области. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что объемы электрической энергии, переданной потребителям, определяются Исполнителем на основании данных приборов учета, указанных в приложении N 2 к Договору, и согласованных сторонами расчетных способов в порядке, установленном в приложении N 8 к Договору. Пунктом 3.3.16 договора установлено, что Исполнитель обязуется оплачивать Заказчику стоимость технологических потерь
электрической энергии в сетях в порядке, установленном Правилами. Пункт 6 Приложения N 8 к договору предусматривает, что по соглашению сторон может быть использована замещающая информация для определения объема переданной энергии. Объем потребления бытовыми потребителями определяется по квитанциям на оплату за потребленную энергию, поступившим к Заказчику в расчетном периоде.

В течение 2007 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с уведомлениями N 25/2757 от 28.11.2007 и N 274/830 от 28.12.2007 ответчик произвел зачет взаимных требований на сумму 2 964 192 руб. 15 коп., без НДС и 1 088 522 руб. 83 коп., без НДС. В соответствии с указанными уведомлениями зачет произведен по следующей схеме: ОАО “Вологодская сбытовая компания“ уменьшает задолженность ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ по оплате технологического расхода (потерь) по договору N ВСК-06/0474 от 28.12.2006 на суммы 2 964 192 руб. 15 коп. и 1 088 522 руб. 83 коп. (без НДС). Задолженность ОАО “Вологодская сбытовая компания“ перед ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ за оказание услуг по передаче электроэнергии согласно договора ВСК-06/0474 уменьшается на суммы 2 964 192 руб. 15 коп. и 1 088 522 руб. 83 коп. (без НДС). Задолженность по НДС в соответствии с указанными уведомлениями погашается сторонами перечислением денежных средств на расчетный счет другой стороны в общей сумме 729 488 руб. 70 коп. В соответствии с указанными уведомлениями ОАО “Вологодская сбытовая компания“ перечислила на расчетный счет ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ НДС в размере 729 488 руб. 70 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (том 2, л.д. 111 - 115).

Письмами N
1269 от 13.12.2007 и N 3 от 09.01.2008 (том 1, л.д. 119 - 120) ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ сообщило о своем несогласии с проведением зачетов в связи с отсутствием у ОАО “Вологодская сбытовая компания“ доказательств, подтверждающих задолженность ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ в указанной сумме, поскольку расчеты между сторонами не сверены.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из смысла указанной статьи следует, что для проведения зачета необходимо наличие взаимных обязательств сторон. В соответствии с пунктом 3.1.2 договора стороны обязаны производить ежемесячно взаимную сверку финансовых расчетов за оказанные услуги по договору, путем составления “Акта сверки платежей по договору“. Как следует из материалов дела, на момент проведения зачета расчеты за потери электрической энергии сторонами не были сверены. В соответствии с пунктом 5.1 договора объем потерь электрической энергии в сетях исполнителя определяется в соответствии с разделом IX Правил. Согласно пункту 1.1 договора потери в электрической сети определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям. Из материалов дела следует и сторонами не отрицается, что перечень приборов учета, по которым определяются объемы переданной потребителям электроэнергии, сторонами не согласован. Ответчиком не доказано, что расчет потерь произведен на основании данных приборов учета, согласованных с истцом. При таких обстоятельствах суд
считает, что наличие задолженности истца перед ответчиком на момент проведения односторонних зачетов ответчиком не доказано. Таким образом, суд считает, что проведение ответчиком односторонних зачетов не соответствует требованиям статей 410, 411 ГК РФ.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о признании недействительными проведенных ответчиком зачетов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В связи с этим подлежит удовлетворению требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО “Вологодская сбытовая компания“ перед ГП ВО “Бабаевская ЭТС“. Из материалов дела следует, что ответчиком в связи с проведением зачетов перечислен на расчетный счет истца НДС в размере 729 488 руб. 70 коп. Поэтому истец обязан возвратить ответчику НДС, полученный в связи с проведением зачетов. В связи с этим в качестве применения последствий недействительности зачетов задолженность ОАО “Вологодская сбытовая компания“ перед ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ подлежит восстановлению с учетом НДС в размере 729 488 руб. 70 коп.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец в 2007 году оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Тариф на содержание электрических сетей и тариф на оплату потерь на 2007 год утвержден постановлением
РЭК Вологодской области N 489 от 29.12.2006 в редакции постановления N 18 от 27.02.2007. Ежемесячная плата на содержание электрических сетей в соответствии с пунктом 7.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2007 рассчитывается как произведение тарифа на содержание электрических сетей на присоединенную мощность. Ежемесячная плата является величиной постоянной, ответчиком не оспаривается. Предъявленные истцом в период с января по декабрь 2007 года счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном объеме, а именно, частично оплачены счета-фактуры за август - декабрь 2007 года. Задолженность ответчика по ежемесячной плате за содержание электрических сетей за период с августа по декабрь 2007 года составила 3 746 765 руб. 60 коп., подтверждена имеющимся в материалах дела расчетом, счетами-фактурами, платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю ежемесячный технологический расход электроэнергии, который рассчитывается как произведение тарифа на оплату потерь на фактический объем переданной по сетям электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.4 договора объемы электрической энергии, переданной Потребителям, определяются Исполнителем на основании данных приборов учета, указанных в приложении N 2 к договору.

В силу п. 3.3.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки Потребителям. Точка поставки согласно раздела 1 договора - это места присоединения энергопринимающих устройств и прочих объектов электроэнергетики Потребителей к электрическим сетям Исполнителя, являющиеся местами исполнения обязательств Заказчика по поставке электроэнергии и (или) оказанию услуг по договорам, заключенным между Потребителями и Заказчиком. Точки поставки Стороны договора обязаны указать в приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью договора.

Как установлено в судебном заседании, течение 2007 года приложение N 2 сторонами не согласовано, соответственно, стороны не согласовали точки поставки электроэнергии из сети Исполнителя ГП ВО “Бабаевская ЭТС“ в сеть Потребителей Заказчика.

В связи с этим применение приложения N 8 к договору “Регламент снятия показаний приборов учета“ при определении объемов переданной электроэнергии не соответствует основным положениям договора и невозможно в силу, того, что перечень средств расчетного учета передачи электроэнергии в сеть Потребителей Заказчика не согласован.

Пунктом 10.3 договора установлено, что при разрешении вопросов, не урегулированных договором, Стороны руководствуются действующим законодательством. В соответствии с пунктами 38, 39 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действовавшей до 10.04.07 г.), пунктами 52, 53 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в действующей редакции), потребители услуг по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации. Величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Письмом РЭК Вологодской области N 16/1716 от 30.12.2005 года предложен упрощенный способ расчета полезного отпуска, в соответствии с которым объем переданной по сетям электрической энергии определен исходя из фактического отпуска электрической энергии в сеть, замеренного по приборам учета Эотп за минусом расчетных потерь.

Расчетные потери утверждены постановлением РЭК N 489 от 29.12.2006 г. (в редакции постановления N 18 от 27.02.2007) в размере 25,34%.

Тариф на оплату при определении размера ежемесячного платежа за технологический расход электроэнергии установлен постановлением РЭК Вологодской области N 489 от 29.12.2006 г. (в редакции постановления N 18 от 27.02.2007 г.) в сумме - 274,1 руб./МВтч.

Суд считает, что примененный истцом способ расчета технологического расхода электроэнергии с учетом отсутствия согласованного приложения N 2 договора, является обоснованным.

За технологический расход электроэнергии ответчику были предъявлены счета-фактуры и акты выполненных работ.

Пунктом 3.2.11 договора предусмотрено, что при возникновении у Заказчика обоснованных претензий по качеству услуг он должен сделать в акте соответствующую отметку. В силу пункта 7.5 договора непредставление либо несвоевременное представление Заказчиком претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных Исполнителем.

За технологический расход электроэнергии за период с января 2007 года по декабрь 2007 года ответчику предъявлены счета-фактуры, которые оплачены ответчиком частично, в том числе частично оплачены счета-фактуры за январь - май 2007 года, август - декабрь 2007 года. Неоплаченный остаток по оплате технологического расхода электроэнергии за период с января по май 2007 года, с августа по декабрь 2007 года составил 1 070 142 руб. 70 коп. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В связи с изложенным и в силу статьи 309 ГК РФ требование о взыскании задолженности по оплате технологического расхода подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

признать недействительными сделками произведенные ОАО “Вологодская сбытовая компания“ односторонние зачеты на сумму 2 964 192 руб. 15 коп., на основании уведомления N 25/2757 от 28.11.2007, на сумму 1 088 522 руб. 83 коп. на основании уведомления N 274/830 от 28.12.2007.

Восстановить задолженность ОАО “Вологодская сбытовая компания“ перед государственным предприятием Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей по ежемесячной плате за содержание электрических сетей в размере 4 052 714 руб. 98 коп. с учетом НДС в размере 729 488 руб. 70 коп.

Обязать Бабаевское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить открытому акционерному обществу “Вологодская сбытовая компания“ НДС в размере 729 488 руб. 70 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества “Вологодская сбытовая компания“ в пользу Бабаевского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей 4 816 908 руб. 30 коп. задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества “Вологодская сбытовая компания“ в пользу Бабаевского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей 39 584 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья

Т.П.СТЕПАНОВА