Законы и постановления РФ

Решение Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 26.05.2000 N 159 “Об утверждении протокола N 2 от 10.05.2000 комиссии по рассмотрению и предоставлению налоговых льгот физическим и юридическим лицам“

ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2000 г. N 159

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОТОКОЛА N 2 ОТ 10.05.2000 КОМИССИИ

ПО РАССМОТРЕНИЮ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ

ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

Рассмотрев вопрос о предоставлении налоговых льгот, льгот по выдаче лицензий, патентов юридическим и физическим лицам, регистрационного сбора и др., предлагаемых комиссией по рассмотрению и предоставлению налоговых льгот физическим и юридическим лицам в соответствии с Законом “Об общих принципах местного самоуправления в РФ“,

Городской Совет депутатов Решил:

1. Утвердить протокол N 2 от 10.05.2000 комиссии по рассмотрению и предоставлению налоговых льгот физическим и юридическим лицам.

2. Контроль за исполнением Решения возложить на Планово-бюджетный комитет (Новиков А.К.).

И.о. Председателя

Прокопьевского городского Совета

народных депутатов

Н.В.КАЛИНИН

Глава

города
Прокопьевск

В.А.ГАРАНИН

ПРОТОКОЛ

от 10 мая 2000 г. N 2

КОМИССИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ НАЛОГОВЫХ

ЛЬГОТ ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

Присутствовали:

Фролова Т.П. - заместитель Главы города по экономике и доходам - председатель комиссии

Лопатина Н.А. - начальник отдела экономического анализа и прогнозирования - заместитель председателя комиссии

Члены комиссии:

Заева Т.М. - начальник правового отдела

Циммер М.Н. - начальник отдела доходов финансового управления

Вальтер Н.П. - председатель комитета по местному самоуправлению городского Совета депутатов

Воробьева Г.С. - начальник отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей

Алипова А.Г. - главный специалист отдела регистрации субъектов предпринимательской деятельности

Веселовская В.Н. - заместитель начальника отдела экономического анализа и прогнозирования

Повестка дня:

1. Рассмотрение вопросов о целесообразности предоставления налоговых льгот предприятиям, заключений финансового управления, документов и балансов предприятий.

2. Рассмотрение заявлений о возврате регистрационного сбора, заключений отдела регистрации субъектов предпринимательской деятельности.

1. По вопросам целесообразности предоставления налоговых льгот по местным налогам предприятиям и учреждениям дана информация начальником отдела доходов финансового управления Циммер М.Н.

1.1. Принято к рассмотрению ходатайство ЗАО “Автоколонна 1960“.

Проанализировав затраты, произведенные организацией, комиссия пришла к выводу, что при общем увеличении затрат в 1999 г. по сравнению с 1998 г. на 23,4% рост затрат на оплату труда составил 55,6%. Меры по снижению себестоимости не принимаются. Допущен за 1999 г. убыток 252 тыс. руб., а в 1998 г. работали с прибылью 547 тыс. руб.

В связи с невыполнением доходной части бюджета города и отсутствием оснований для предоставления льгот поступило предложение:

в предоставлении налоговых льгот ЗАО “Автоколонна N 1960“ - отказать.

За это предложение все члены комиссии проголосовали единогласно.

1.2. В связи с оказанием благотворительной помощи Прокопьевского драматического театра детским домам, приютам, санаториям, школам, интернатам, детям из неполных, многодетных
семей города в виде выделения бесплатных билетов на каждый спектакль, это предприятие попадает под категорию юридических лиц, выполняющих особо важные услуги населению города.

В соответствии с пунктом 3.10 Решения городского Совета N 148 от 16.06.1998 и N 207 от 05.01.1999 поступило предложение:

предоставить налоговую льготу в размере 100% Прокопьевскому драматическому театру им. Ленинского комсомола на 2000 год в виде освобождения от уплаты следующих налогов:

- целевой сбор на содержание муниципальной милиции и развитие инфраструктуры в городе;

- на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы.

Предложение принято единогласно.

1.3. Принято к рассмотрению ходатайство от МУПК “Школьное питание“.

В связи с тем, что МУПК “Школьное питание“ занято снабжением продуктами питания для учащихся общеобразовательных школ, училищ и финансируется из городского бюджета несвоевременно (задолженность на дотацию составляет 800 тыс. руб. на 01.04.2000) поступило предложение:

предоставить налоговую льготу МУПК “Школьное питание“ с 01.04.2000 по 30.09.2000 в виде освобождения в размере 50% от уплаты следующих налогов:

- целевой сбор на содержание муниципальной милиции и развитие инфраструктуры в городе;

- на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы.

За это предложение проголосовали 7 чел., а 1 чел. - за полное 100% освобождение от этих налогов.

Большинством голосов принимается первое предложение, т.е. предоставление льгот в размере 50% с 01.04.2000 по 30.09.2000 МУПК “Школьное питание“.

1.4. Приняты к рассмотрению ходатайства МУП “Надежда“ и ООО “Центр реабилитации шахтеров “Вита“, Прокопьевского ПАП N 1.

Проанализировав предоставленные материалы этих предприятий, комиссия установила:

- Тарифы на услуги по МУП “Надежда“ позволяют предприятию работать с рентабельностью.

- Центр реабилитации шахтеров “Вита“ предоставляет путевки в основном угольным предприятиям города (от 500 руб. до 1,5 тыс. руб. за путевку), стоимость которых
шахтами оплачивается полностью. Кроме того, комитет социальной защиты населения города приобрел в марте 2000 г. за полную стоимость 15 путевок для детей инвалидов, без предоставления льготных путевок. Годовой бухгалтерский баланс за 1999 г. и за I квартал 2000 г., несмотря на неоднократные обращения к директору и заместителю директора Центра реабилитации шахтеров “Вита“, не представлены. По данным городской налоговой инспекции за I квартал 2000 г. предприятием получена прибыль в сумме 54 тыс. руб.

- По ППАП N 1 наблюдается систематическое недофинансирование из областного бюджета на покрытие убытков от перевозки пассажиров. По вопросам выделения дотации на возмещение убытков от перевозки льготного населения ППАП N 1 необходимо обратиться в соответствующие структуры. Компенсировать убытки от перевозки льготного населения за счет предоставления льгот по налогам из городского бюджета не представляется возможным.

Кроме того, Решением городского Совета от 29.02.2000 N 128 предоставлена налоговая льгота ППАП N 1 на I квартал 2000 г. в размере 50% от уплаты следующих налогов:

- целевой сбор на содержание муниципальной милиции и развитие инфраструктуры в городе;

- на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы.

В связи с систематическим невыполнением доходной части бюджета, отсутствием денежных средств на финансирование социально значимых направлений, наличием задолженности по заработной плате перед работниками бюджетной сферы и отсутствием обоснования необходимости предоставления льгот поступило одно предложение:

в предоставлении налоговых льгот отказать:

- МУП “Надежда“;

- ООО Центр реабилитации шахтеров “Вита“;

- ППАП N 1.

Данное предложение принято единогласно.

2. По вопросу о целесообразности предоставления льгот по уплате регистрационного сбора с физических и юридических лиц дана информация Алиповой А.Г.

Приняты к рассмотрению заявления от Козменко А.В., Юнусовой М.Х. Козменко А.В. заплатил
за регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, но не стал заниматься предпринимательской деятельностью. Регистрационный сбор не считается ошибочно уплаченным.

Юнусова М.Х. - труженик тыла. Эта категория населения в перечне льготников не предусмотрена.

Поэтому в связи с отсутствием обоснования для предоставления льгот и возврата регистрационного сбора поступило предложение:

- льготу по уплате регистрационного сбора ИП Юнусовой М.Х. - не предоставлять;

- ИП Козменко А.В. - возврат регистрационного сбора не производить.

Предложение принято единогласно.

Председатель комиссии

Т.П.ФРОЛОВА

Секретарь комиссии

В.Н.ВЕСЕЛОВСКАЯ

ИНФОРМАЦИЯ

о налоговых льготах, согласно протоколу N 2

от 10.05.2000

1. Местные налоги

------------------T--------------T-------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Начислено ¦ Льгота из городского бюджета ¦

¦ предприятий ¦ за 1999 год, +------------------T------------+

¦ ¦ тыс. руб. ¦ ¦ в денежном ¦

¦ ¦ ¦ % ¦ выражении ¦

¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. руб.)¦

+-----------------+--------------+------------------+------------+

¦1. Прокопьевский
¦ ¦ ¦ ¦

¦драматический ¦ ¦ ¦ ¦

¦театр ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+--------------+------------------+------------+

¦а) милиция ¦ 1,1 ¦100% на 2000 г. ¦ 1,1 ¦

+-----------------+--------------+------------------+------------+

¦б) жил. фонд ¦ 7,3 ¦100% на 2000 г. ¦ 7,3 ¦

+-----------------+--------------+------------------+------------+

¦ ¦ 8,4 ¦ ¦ 8,4 ¦

+-----------------+--------------+------------------+------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+--------------+------------------+------------+

¦2. МУПК “Школьное¦ ¦ ¦ ¦

¦питание“ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+--------------+------------------+------------+

¦а) милиция ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦(0,2 - 1 кв.
¦50% II, III кв. ¦ 0,2 ¦

¦ ¦2000 г.) ¦2000 г. ¦ ¦

+-----------------+--------------+------------------+------------+

¦б) жил. фонд ¦ 19,2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦(23,6 - 1 кв. ¦50% II, III кв. ¦ 25,0 ¦

¦ ¦2000 г.) ¦2000 г. ¦ ¦

+-----------------+--------------+------------------+------------+

¦ ¦ 20,3 ¦ ¦ 25,2 ¦

L-----------------+--------------+------------------+-------------

Всего по протоколу 33,6

Секретарь комиссии

В.Н.ВЕСЕЛОВСКАЯ