Решение Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 26.05.2000 N 159 “Об утверждении протокола N 2 от 10.05.2000 комиссии по рассмотрению и предоставлению налоговых льгот физическим и юридическим лицам“
ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВРЕШЕНИЕ
от 26 мая 2000 г. N 159
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОТОКОЛА N 2 ОТ 10.05.2000 КОМИССИИ
ПО РАССМОТРЕНИЮ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ
ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
Рассмотрев вопрос о предоставлении налоговых льгот, льгот по выдаче лицензий, патентов юридическим и физическим лицам, регистрационного сбора и др., предлагаемых комиссией по рассмотрению и предоставлению налоговых льгот физическим и юридическим лицам в соответствии с Законом “Об общих принципах местного самоуправления в РФ“,
Городской Совет депутатов Решил:
1. Утвердить протокол N 2 от 10.05.2000 комиссии по рассмотрению и предоставлению налоговых льгот физическим и юридическим лицам.
2. Контроль за исполнением Решения возложить на Планово-бюджетный комитет (Новиков А.К.).
И.о. Председателя
Прокопьевского городского Совета
народных депутатов
Н.В.КАЛИНИН
Глава
города Прокопьевск
В.А.ГАРАНИН
ПРОТОКОЛ
от 10 мая 2000 г. N 2
КОМИССИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ НАЛОГОВЫХ
ЛЬГОТ ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
Присутствовали:
Фролова Т.П. - заместитель Главы города по экономике и доходам - председатель комиссии
Лопатина Н.А. - начальник отдела экономического анализа и прогнозирования - заместитель председателя комиссии
Члены комиссии:
Заева Т.М. - начальник правового отдела
Циммер М.Н. - начальник отдела доходов финансового управления
Вальтер Н.П. - председатель комитета по местному самоуправлению городского Совета депутатов
Воробьева Г.С. - начальник отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей
Алипова А.Г. - главный специалист отдела регистрации субъектов предпринимательской деятельности
Веселовская В.Н. - заместитель начальника отдела экономического анализа и прогнозирования
Повестка дня:
1. Рассмотрение вопросов о целесообразности предоставления налоговых льгот предприятиям, заключений финансового управления, документов и балансов предприятий.
2. Рассмотрение заявлений о возврате регистрационного сбора, заключений отдела регистрации субъектов предпринимательской деятельности.
1. По вопросам целесообразности предоставления налоговых льгот по местным налогам предприятиям и учреждениям дана информация начальником отдела доходов финансового управления Циммер М.Н.
1.1. Принято к рассмотрению ходатайство ЗАО “Автоколонна 1960“.
Проанализировав затраты, произведенные организацией, комиссия пришла к выводу, что при общем увеличении затрат в 1999 г. по сравнению с 1998 г. на 23,4% рост затрат на оплату труда составил 55,6%. Меры по снижению себестоимости не принимаются. Допущен за 1999 г. убыток 252 тыс. руб., а в 1998 г. работали с прибылью 547 тыс. руб.
В связи с невыполнением доходной части бюджета города и отсутствием оснований для предоставления льгот поступило предложение:
в предоставлении налоговых льгот ЗАО “Автоколонна N 1960“ - отказать.
За это предложение все члены комиссии проголосовали единогласно.
1.2. В связи с оказанием благотворительной помощи Прокопьевского драматического театра детским домам, приютам, санаториям, школам, интернатам, детям из неполных, многодетных семей города в виде выделения бесплатных билетов на каждый спектакль, это предприятие попадает под категорию юридических лиц, выполняющих особо важные услуги населению города.
В соответствии с пунктом 3.10 Решения городского Совета N 148 от 16.06.1998 и N 207 от 05.01.1999 поступило предложение:
предоставить налоговую льготу в размере 100% Прокопьевскому драматическому театру им. Ленинского комсомола на 2000 год в виде освобождения от уплаты следующих налогов:
- целевой сбор на содержание муниципальной милиции и развитие инфраструктуры в городе;
- на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы.
Предложение принято единогласно.
1.3. Принято к рассмотрению ходатайство от МУПК “Школьное питание“.
В связи с тем, что МУПК “Школьное питание“ занято снабжением продуктами питания для учащихся общеобразовательных школ, училищ и финансируется из городского бюджета несвоевременно (задолженность на дотацию составляет 800 тыс. руб. на 01.04.2000) поступило предложение:
предоставить налоговую льготу МУПК “Школьное питание“ с 01.04.2000 по 30.09.2000 в виде освобождения в размере 50% от уплаты следующих налогов:
- целевой сбор на содержание муниципальной милиции и развитие инфраструктуры в городе;
- на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы.
За это предложение проголосовали 7 чел., а 1 чел. - за полное 100% освобождение от этих налогов.
Большинством голосов принимается первое предложение, т.е. предоставление льгот в размере 50% с 01.04.2000 по 30.09.2000 МУПК “Школьное питание“.
1.4. Приняты к рассмотрению ходатайства МУП “Надежда“ и ООО “Центр реабилитации шахтеров “Вита“, Прокопьевского ПАП N 1.
Проанализировав предоставленные материалы этих предприятий, комиссия установила:
- Тарифы на услуги по МУП “Надежда“ позволяют предприятию работать с рентабельностью.
- Центр реабилитации шахтеров “Вита“ предоставляет путевки в основном угольным предприятиям города (от 500 руб. до 1,5 тыс. руб. за путевку), стоимость которых шахтами оплачивается полностью. Кроме того, комитет социальной защиты населения города приобрел в марте 2000 г. за полную стоимость 15 путевок для детей инвалидов, без предоставления льготных путевок. Годовой бухгалтерский баланс за 1999 г. и за I квартал 2000 г., несмотря на неоднократные обращения к директору и заместителю директора Центра реабилитации шахтеров “Вита“, не представлены. По данным городской налоговой инспекции за I квартал 2000 г. предприятием получена прибыль в сумме 54 тыс. руб.
- По ППАП N 1 наблюдается систематическое недофинансирование из областного бюджета на покрытие убытков от перевозки пассажиров. По вопросам выделения дотации на возмещение убытков от перевозки льготного населения ППАП N 1 необходимо обратиться в соответствующие структуры. Компенсировать убытки от перевозки льготного населения за счет предоставления льгот по налогам из городского бюджета не представляется возможным.
Кроме того, Решением городского Совета от 29.02.2000 N 128 предоставлена налоговая льгота ППАП N 1 на I квартал 2000 г. в размере 50% от уплаты следующих налогов:
- целевой сбор на содержание муниципальной милиции и развитие инфраструктуры в городе;
- на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы.
В связи с систематическим невыполнением доходной части бюджета, отсутствием денежных средств на финансирование социально значимых направлений, наличием задолженности по заработной плате перед работниками бюджетной сферы и отсутствием обоснования необходимости предоставления льгот поступило одно предложение:
в предоставлении налоговых льгот отказать:
- МУП “Надежда“;
- ООО Центр реабилитации шахтеров “Вита“;
- ППАП N 1.
Данное предложение принято единогласно.
2. По вопросу о целесообразности предоставления льгот по уплате регистрационного сбора с физических и юридических лиц дана информация Алиповой А.Г.
Приняты к рассмотрению заявления от Козменко А.В., Юнусовой М.Х. Козменко А.В. заплатил за регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, но не стал заниматься предпринимательской деятельностью. Регистрационный сбор не считается ошибочно уплаченным.
Юнусова М.Х. - труженик тыла. Эта категория населения в перечне льготников не предусмотрена.
Поэтому в связи с отсутствием обоснования для предоставления льгот и возврата регистрационного сбора поступило предложение:
- льготу по уплате регистрационного сбора ИП Юнусовой М.Х. - не предоставлять;
- ИП Козменко А.В. - возврат регистрационного сбора не производить.
Предложение принято единогласно.
Председатель комиссии
Т.П.ФРОЛОВА
Секретарь комиссии
В.Н.ВЕСЕЛОВСКАЯ
ИНФОРМАЦИЯ
о налоговых льготах, согласно протоколу N 2
от 10.05.2000
1. Местные налоги
------------------T--------------T-------------------------------¬
¦ Наименование ¦ Начислено ¦ Льгота из городского бюджета ¦
¦ предприятий ¦ за 1999 год, +------------------T------------+
¦ ¦ тыс. руб. ¦ ¦ в денежном ¦
¦ ¦ ¦ % ¦ выражении ¦
¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. руб.)¦
+-----------------+--------------+------------------+------------+
¦1. Прокопьевский ¦ ¦ ¦ ¦
¦драматический ¦ ¦ ¦ ¦
¦театр ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+--------------+------------------+------------+
¦а) милиция ¦ 1,1 ¦100% на 2000 г. ¦ 1,1 ¦
+-----------------+--------------+------------------+------------+
¦б) жил. фонд ¦ 7,3 ¦100% на 2000 г. ¦ 7,3 ¦
+-----------------+--------------+------------------+------------+
¦ ¦ 8,4 ¦ ¦ 8,4 ¦
+-----------------+--------------+------------------+------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+--------------+------------------+------------+
¦2. МУПК “Школьное¦ ¦ ¦ ¦
¦питание“ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+--------------+------------------+------------+
¦а) милиция ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦(0,2 - 1 кв. ¦50% II, III кв. ¦ 0,2 ¦
¦ ¦2000 г.) ¦2000 г. ¦ ¦
+-----------------+--------------+------------------+------------+
¦б) жил. фонд ¦ 19,2 ¦ ¦ ¦
¦ ¦(23,6 - 1 кв. ¦50% II, III кв. ¦ 25,0 ¦
¦ ¦2000 г.) ¦2000 г. ¦ ¦
+-----------------+--------------+------------------+------------+
¦ ¦ 20,3 ¦ ¦ 25,2 ¦
L-----------------+--------------+------------------+-------------
Всего по протоколу 33,6
Секретарь комиссии
В.Н.ВЕСЕЛОВСКАЯ