Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2004 по делу N А28-7883/04-350/18 <О признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания пени по налогу на имущество организаций> (Извлечение)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕ
от 18 августа 2004 г. по делу N А28-7883/04-350/18
(Извлечение)
Арбитражный суд Кировской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО “Я.“ к МРИ МНС РФ N 5 по Кировской области о признании недействительным постановления МРИ МНС РФ N 5 по Кировской области N 25 от 02.06.2004, установил:
ОАО “Я.“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления МРИ МНС РФ N 5 по Кировской области N 25 от 02.06.2004 в части взыскания пени в сумме 20648 руб. 51 коп.
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик - налоговая инспекция заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, приложенным к материалам дела.
Суд, выслушав представителя заявителя, ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованию N 775 МРИ МНС РФ N 5 по состоянию на 20.04.2004 сумма недоимки по налогу на имущество составляет 50953 руб. 83 коп. и пени - 20911 руб. 93 коп.
Недоимка по налогу на имущество в сумме 50954 руб. 88 коп. состоит из размера налога за четвертый квартал 2003 г., срок уплаты которого согласно требованию N 775 истекает 30.04.2004, просрочка составляет 11 дней. Следовательно, с 10.04.2004 по дату выставления требования N 775 об уплате налога - 20.04.2004 начисляется пеня.
Расчет пени по налогу на имущество представлен в соответствии с официальным текстом документа.
Расчет пени: 50953,88 руб. x 11 дн. x 0,047% = 236,43 руб., где:
50953,88 - сумма задолженности по налогу на имущество за IV квартал 2003 г.;
11 дней - количество календарных дней просрочки платежа (с 10.04.2004 по 20.04.2004);
0,047% - ставка пени.
Таким образом, пеня за просрочку уплаты налога на имущество за IV квартал 2003 г. должна быть в требовании указана в сумме 263 руб. 43 коп.
Следовательно, пеня в сумме 20911 руб. 93 коп., указанная в постановлении N 25 от 02.06.2004, не соответствует налоговому законодательству. Постановление N 25 от 02.06.2004 в этой части следует признать недействительным.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что пеня рассчитана с суммы всей задолженности по налогу на имущество, указанное не следует из требования N 775, приложенного к материалам дела, на основании которого принято постановление N 25.
Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. Указанная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Признать недействительным постановление N 25 от 02.06.2004 в части взыскания пени по налогу на имущество в сумме 20648 руб. 51 коп. за счет имущества предприятия.
Заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной при подаче заявления в суд.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Арбитражного суда
Кировской области