Постановление администрации Кировской области от 21.06.2001 N 208 “О Положении по оценке эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей в органах местного самоуправления Кировской области“
Утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Кировской области от 23.05.2006 N 60/114.АДМИНИСТРАЦИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2001 г. N 208
О ПОЛОЖЕНИИ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
РАБОТЫ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ОРГАНАХ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Во исполнение Программы по защите прав потребителей Кировской области на 2000 - 2001 годы, утвержденной постановлением Губернатора области от 22.03.2000 N 101 и в целях повышения эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей в органах местного самоуправления Кировской области постановляю:
1. Утвердить Положение по оценке эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей в органах местного самоуправления Кировской области (далее Положение). Прилагается.
2. Комитету по информационной политике администрации области (Иванов А.Д.) опубликовать настоящее Положение в средствах массовой информации.
3. Контроль за исполнением постановления возложить на начальника управления торговли и потребительских услуг администрации области Колобова О.П.
Губернатор
Кировской области
В.Н.СЕРГЕЕНКОВ
УТВЕРЖДЕНО
постановлением
Губернатора области
от 21 июня 2001 г. N 208
ПОЛОЖЕНИЕ
ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
1. Настоящее Положение разработано во исполнение Программы по защите прав потребителей Кировской области на 2000 - 2001 годы, утвержденной постановлением Губернатора области от 22.03.2000 N 101 и в целях оценки эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей в органах местного самоуправления.
2. Итоги эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей подводятся по трем административно - территориальным группам, согласно приложению 1.
3. При подведении итогов учитываются следующие показатели:
3.1. Количество проведенных проверок хозяйствующих субъектов и предпринимателей по соблюдению законодательства о защите прав потребителей.
3.2. Количество рассмотренных жалоб потребителей.
3.3. Возмещение причиненного ущерба потребителям.
3.4. Судебная защита прав потребителей.
3.5. Работа со средствами массовой информации.
3.6. Образовательная деятельность (проведение уроков в образовательных учреждениях, лекций, бесед с гражданами).
При подведении итогов могут учитываться и другие наиболее важные мероприятия, проведенные структурными подразделениями по защите прав потребителей в интересах защиты прав потребителей.
Сведения о работе структурных подразделений по защите прав потребителей представляются в управление торговли и потребительских услуг администрации области по форме согласно приложению 2.
При подведении итогов учитывается количество жителей в районе и количество работников в структурных подразделениях органов местного самоуправления, занимающихся защитой прав потребителей.
4. Итоги работы структурных подразделений по защите прав потребителей по результатам прошедшего года подводятся к 15 марта - Всемирному Дню потребителя на заседании областного координационного Совета по защите прав потребителей и оформляются протоколом.
5. По каждой административно - территориальной группе определяются структурные подразделения по защите прав потребителей, которые достигли лучших показателей по эффективности работы в области защиты прав потребителей.
Число победителей среди структурных подразделений по административно - территориальным группам составляет:
1 группа - 1;
2 группа - 3;
3 группа - 4.
6. Результаты подведения итогов доводятся до сведения глав администраций органов местного самоуправления и публикуются в средствах массовой информации.
Приложение N 1
к Положению
АДМИНИСТРАТИВНО - ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ
СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
----T-------------------T----------------------------------------¬
¦ N ¦ Группы ¦ Наименования городов и районов ¦
¦п/п¦ ¦ ¦
+---+-------------------+----------------------------------------+
¦ 1.¦1 группа ¦город Киров ¦
¦ ¦ ¦город Кирово - Чепецк ¦
¦ ¦ ¦город Вятские Поляны ¦
¦ ¦ ¦город Котельнич ¦
¦ ¦ ¦город Слободской ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.¦2 группа ¦Белохолуницкий район ¦
¦ ¦ ¦Верхнекамский район ¦
¦ ¦ ¦Вятскополянский район ¦
¦ ¦ ¦Зуевский район ¦
¦ ¦ ¦Кирово - Чепецкий район ¦
¦ ¦ ¦Котельничский район ¦
¦ ¦ ¦Лузский район ¦
¦ ¦ ¦Малмыжский район ¦
¦ ¦ ¦Нолинский район ¦
¦ ¦ ¦Омутнинский район ¦
¦ ¦ ¦Оричевский район ¦
¦ ¦ ¦Подосиновский район ¦
¦ ¦ ¦Слободской район ¦
¦ ¦ ¦Советский район ¦
¦ ¦ ¦Уржумский район ¦
¦ ¦ ¦Юрьянский район ¦
¦ ¦ ¦Яранский район ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.¦3 группа ¦Арбажский район ¦
¦ ¦ ¦Афанасьевский район ¦
¦ ¦ ¦Верхошижемский район ¦
¦ ¦ ¦Богородский район ¦
¦ ¦ ¦Даровский район ¦
¦ ¦ ¦Кикнурский район ¦
¦ ¦ ¦Кильмезский район ¦
¦ ¦ ¦Куменский район ¦
¦ ¦ ¦Лебяжский район ¦
¦ ¦ ¦Мурашинский район ¦
¦ ¦ ¦Нагорский район ¦
¦ ¦ ¦Немский район ¦
¦ ¦ ¦Опаринский район ¦
¦ ¦ ¦Орловский район ¦
¦ ¦ ¦Пижанский район ¦
¦ ¦ ¦Санчурский район ¦
¦ ¦ ¦Свечинский район ¦
¦ ¦ ¦Сунский район ¦
¦ ¦ ¦Тужинский район ¦
¦ ¦ ¦Унинский район ¦
¦ ¦ ¦Фаленский район ¦
¦ ¦ ¦Шабалинский район ¦
L---+-------------------+-----------------------------------------
Приложение N 2
к Положению
ТАБЛИЦА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ СТРУКТУРНЫХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗА 200__ ГОД
----------T-----------T-----------------T-----------------T------------------T-----------T-----------T-----T-----¬
¦ Район ¦ Население ¦ Проверки ¦ Обращения ¦ Предотвращен ¦ Судебная ¦Выступления¦Сумма¦Место¦
¦ (город) ¦(тыс. чел.)¦ ¦ потребителей ¦ущерб от нарушений¦ защита ¦ в СМИ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +------T-----T----+------T-----T----+----T-------T-----+------T----+------T----+-----+-----+
¦ ¦ ¦кол-во¦на ¦очки¦кол-во¦на ¦очки¦млн.¦на 1¦очки ¦кол-во¦очки¦кол-во¦очки¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦руб.¦сотруд-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦жите-¦ ¦ ¦жите-¦ ¦ ¦ника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦лей ¦ ¦ ¦лей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+
+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+
+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+
+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+
+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+
+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+
+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+
L---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+------
Примечание. При подведении итогов комиссией могут учитываться и другие наиболее важные мероприятия, проведенные органами в интересах защиты прав потребителей, не включенные в таблицу.