Законы и постановления РФ

Постановление администрации Кировской области от 21.06.2001 N 208 “О Положении по оценке эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей в органах местного самоуправления Кировской области“

Утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Кировской области от 23.05.2006 N 60/114.

АДМИНИСТРАЦИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2001 г. N 208

О ПОЛОЖЕНИИ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РАБОТЫ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ОРГАНАХ

МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Во исполнение Программы по защите прав потребителей Кировской области на 2000 - 2001 годы, утвержденной постановлением Губернатора области от 22.03.2000 N 101 и в целях повышения эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей в органах местного самоуправления Кировской области постановляю:

1. Утвердить Положение по оценке эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей в органах местного самоуправления Кировской области (далее Положение). Прилагается.

2. Комитету по информационной политике администрации
области (Иванов А.Д.) опубликовать настоящее Положение в средствах массовой информации.

3. Контроль за исполнением постановления возложить на начальника управления торговли и потребительских услуг администрации области Колобова О.П.

Губернатор

Кировской области

В.Н.СЕРГЕЕНКОВ

УТВЕРЖДЕНО

постановлением

Губернатора области

от 21 июня 2001 г. N 208

ПОЛОЖЕНИЕ

ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО

САМОУПРАВЛЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

1. Настоящее Положение разработано во исполнение Программы по защите прав потребителей Кировской области на 2000 - 2001 годы, утвержденной постановлением Губернатора области от 22.03.2000 N 101 и в целях оценки эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей в органах местного самоуправления.

2. Итоги эффективности работы структурных подразделений по защите прав потребителей подводятся по трем административно - территориальным группам, согласно приложению 1.

3. При подведении итогов учитываются следующие показатели:

3.1. Количество проведенных проверок хозяйствующих субъектов и предпринимателей по соблюдению законодательства о защите прав потребителей.

3.2. Количество рассмотренных жалоб потребителей.

3.3. Возмещение причиненного ущерба потребителям.

3.4. Судебная защита прав потребителей.

3.5. Работа со средствами массовой информации.

3.6. Образовательная деятельность (проведение уроков в образовательных учреждениях, лекций, бесед с гражданами).

При подведении итогов могут учитываться и другие наиболее важные мероприятия, проведенные структурными подразделениями по защите прав потребителей в интересах защиты прав потребителей.

Сведения о работе структурных подразделений по защите прав потребителей представляются в управление торговли и потребительских услуг администрации области по форме согласно приложению 2.

При подведении итогов учитывается количество жителей в районе и количество работников в структурных подразделениях органов местного самоуправления, занимающихся защитой прав потребителей.

4. Итоги работы структурных подразделений по защите прав потребителей по результатам прошедшего года подводятся к 15 марта - Всемирному Дню потребителя на заседании областного координационного Совета по защите прав потребителей и оформляются протоколом.

5.
По каждой административно - территориальной группе определяются структурные подразделения по защите прав потребителей, которые достигли лучших показателей по эффективности работы в области защиты прав потребителей.

Число победителей среди структурных подразделений по административно - территориальным группам составляет:

1 группа - 1;

2 группа - 3;

3 группа - 4.

6. Результаты подведения итогов доводятся до сведения глав администраций органов местного самоуправления и публикуются в средствах массовой информации.

Приложение N 1

к Положению

АДМИНИСТРАТИВНО - ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ

СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

----T-------------------T----------------------------------------¬

¦ N ¦ Группы ¦ Наименования городов и районов ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+-------------------+----------------------------------------+

¦ 1.¦1 группа ¦город Киров ¦

¦ ¦ ¦город Кирово - Чепецк ¦

¦ ¦ ¦город Вятские Поляны ¦

¦ ¦ ¦город Котельнич ¦

¦ ¦ ¦город Слободской ¦

¦ ¦ ¦ ¦

¦ 2.¦2 группа ¦Белохолуницкий район ¦

¦ ¦ ¦Верхнекамский район ¦

¦ ¦ ¦Вятскополянский район ¦

¦ ¦ ¦Зуевский район ¦

¦ ¦ ¦Кирово - Чепецкий район ¦

¦ ¦ ¦Котельничский район ¦

¦ ¦ ¦Лузский район ¦

¦ ¦ ¦Малмыжский район ¦

¦ ¦ ¦Нолинский район ¦

¦ ¦ ¦Омутнинский район ¦

¦ ¦ ¦Оричевский район ¦

¦ ¦ ¦Подосиновский район ¦

¦ ¦ ¦Слободской район ¦

¦ ¦ ¦Советский район ¦

¦ ¦ ¦Уржумский район ¦

¦ ¦ ¦Юрьянский район ¦

¦ ¦ ¦Яранский район ¦

¦ ¦ ¦ ¦

¦ 3.¦3 группа ¦Арбажский район ¦

¦ ¦ ¦Афанасьевский район ¦

¦ ¦ ¦Верхошижемский район ¦

¦ ¦ ¦Богородский район ¦

¦ ¦ ¦Даровский район ¦

¦ ¦ ¦Кикнурский район ¦

¦ ¦ ¦Кильмезский район ¦

¦ ¦ ¦Куменский район ¦

¦ ¦ ¦Лебяжский район ¦

¦ ¦ ¦Мурашинский район ¦

¦ ¦ ¦Нагорский район ¦

¦ ¦ ¦Немский район ¦

¦ ¦ ¦Опаринский район ¦

¦ ¦ ¦Орловский район ¦

¦ ¦ ¦Пижанский район ¦

¦ ¦ ¦Санчурский район ¦

¦ ¦ ¦Свечинский район ¦

¦ ¦ ¦Сунский район ¦

¦ ¦ ¦Тужинский район ¦

¦ ¦ ¦Унинский район ¦

¦ ¦ ¦Фаленский район ¦

¦ ¦ ¦Шабалинский район ¦

L---+-------------------+-----------------------------------------

Приложение N 2

к Положению

ТАБЛИЦА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ СТРУКТУРНЫХ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗА 200__ ГОД

----------T-----------T-----------------T-----------------T------------------T-----------T-----------T-----T-----¬

¦ Район ¦ Население ¦ Проверки ¦ Обращения ¦ Предотвращен ¦ Судебная ¦Выступления¦Сумма¦Место¦

¦ (город) ¦(тыс. чел.)¦ ¦ потребителей ¦ущерб от нарушений¦ защита ¦ в СМИ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +------T-----T----+------T-----T----+----T-------T-----+------T----+------T----+-----+-----+

¦ ¦ ¦кол-во¦на ¦очки¦кол-во¦на ¦очки¦млн.¦на 1¦очки ¦кол-во¦очки¦кол-во¦очки¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦руб.¦сотруд-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦жите-¦ ¦ ¦жите-¦ ¦ ¦ника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лей ¦ ¦ ¦лей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+

+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+

+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+

+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+

+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+

+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+

+---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+-----+

L---------+-----------+------+-----+----+------+-----+----+----+-------+-----+------+----+------+----+-----+------

Примечание. При подведении итогов комиссией могут учитываться и другие наиболее важные мероприятия, проведенные органами в интересах защиты прав потребителей, не включенные в таблицу.