Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2000 по делу N А28-4082/00-89/13 <Об отказе в признании недействительными торгов по продаже здания гаража> (Извлечение)

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2001 N А28-4082/00-89/13 данное решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2000 по данному делу оставлены без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2000 N А28-4082/00-89/13 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2000 г. по делу N А28-4082/00-89/13

(Извлечение)

Судья Арбитражного суда Кировской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску АООТ к Райпо и ООО о признании торгов недействительными.

Исковое заявление предъявлено о признании недействительными проведенных 04.04.2000 Райпо торгов по продаже принадлежащего АООТ здания гаража.

Ответчики иск не признают.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

17.08.99 сотрудниками Управления Федеральной службы налоговой
полиции по Кировской области произведены административный арест и опись имущества налогоплательщика - АООТ на сумму 976605 руб. (акт N 03-4/27/246). Основанием наложения ареста явилась имеющаяся у истца задолженность по уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов, сборов и других обязательных платежей на общую сумму 879288 руб. Такие полномочия УФСНП предоставлены п. 12 ст. 11 Закона РФ “О федеральных органах налоговой полиции“.

В число арестованного имущества согласно акту от 17.08.99 N 03-4/27/246 вошло здание гаража балансовой стоимостью 929422 руб.

Между Управлением ФСНП по Кировской области и Райпо 09.02.99 был заключен договор поручения на реализацию административно-арестованного имущества налогоплательщика, и 02.09.99 Управлением ФСНП по Кировской области в адрес АООТ издано предписание о передаче административно-арестованного имущества на сумму 937742 руб. Райпо.

Здание гаража было передано Райпо, и 29.10.99 последним была произведена его оценка на основании экспертного заключения Кировского областного отделения общества оценщиков. Согласно акту от 29.10.99 N 0/19 здание гаража (закрытой автостоянки) оценено в 550000 руб.

28.12.99 между Федеральным долговым центром при Правительстве РФ в лице отделения по Кировской области и Райпо заключен договор поручения N 22/99, согласно которому поверенный (Райпо) обязуется совершать от имени доверителя (ФДЦ) действия по реализации конфискованного или арестованного имущества.

01.03.2000 Отделением ФДЦ по Кировской области Райпо дано поручение N 180 на реализацию имущества, арестованного по акту N 03-4/27/246.

03.03.2000 по акту приема-передачи N Д 02 здание гаража передано от АООТ Райпо.

04.03.2000 в газете “В.“ помещено объявление о проведении аукциона по продаже гаража на 50 автомашин; в объявлении указаны начальная цена объекта, сумма задатка, сведения о времени, месте, форме и порядке проведения торгов, информация об
оформлении участия в торгах.

04.04.2000 торги состоялись. Согласно протоколу N 2 заседания комиссии по итогам аукциона победителем признано ООО, предложившее наивысшую цену - 726000 руб.

Истец, настаивая на признании торгов недействительными, ссылается на то, что Райпо не имело права на проведение торгов по продаже недвижимого имущества в силу ст. ст. 54, 56 Закона РФ “Об исполнительном производстве“ и ст. 47 Налогового кодекса РФ; торги проведены с нарушением установленного порядка и сроков (п.п. 1, 3, 4 ст. 54 Закона РФ “Об исполнительном производстве“); Райпо не является специализированной организацией; после 01.01.2000 торги могут проводиться исключительно службой судебных приставов.

Однако указанные доводы истца судом не могут быть положены в основу решения по следующим мотивам.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Из указанной статьи Закона усматривается, что основанием для признания торгов недействительными является нарушение правил их проведения, по существу они являются оспоримой сделкой, и при ссылке на их недействительность необходимо доказать факты нарушения установленных законом правил проведения торгов. Представленные истцом документы не свидетельствуют о таких нарушениях.

Нормы Налогового кодекса РФ и Закона “Об исполнительном производстве“, на которые ссылается истец, правил проведения торгов не устанавливают, следовательно, нарушение этих норм не влечет за собой недействительность торгов, а могло являться лишь основанием для обжалования действий (бездействия) органов налоговой полиции. Таким образом, требования истца к ответчикам - Райпо и ООО неправомерны.

С учетом изложенного в иске следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 22, 95, 124 - 127, 135, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении искового требования о признании недействительными торгов по продаже здания гаража отказать.

Взыскать с АООТ в доход федерального бюджета 1669 руб. 80 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Судья

Арбитражного суда

Кировской области

--------------------------------

В кассационной инстанции данное решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.