Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2010 по делу N А31-8070/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих факт оказания истцом спорных услуг.

Определением ВАС РФ от 11.11.2010 N ВАС-15401/10 отказано в передаче дела N А31-8070/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2010 настоящее решение и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А31-8070/2009 оставлены без изменения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. по делу N А31-8070/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2010.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2010.

В судебном заседании в порядке пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея
Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С., при участии в заседании:

от истца: Сизова С.Н. - представитель по доверенности N 24 от 11.01.2010, от ответчика: Егоров М.В. - представитель по доверенности от 27.10.2009, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Давыдовский-2“ к индивидуальному предпринимателю Смирновой Наталье Ивановне о взыскании 6 708 рублей 46 копеек задолженности, 1 565 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и “4 500 рублей расходов на оплату услуг представителя и

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Давыдовский-2“ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Наталье Ивановне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 6 708 рублей 46 копеек, 1 565 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 по 01.10.2009, 4 500 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 877 рублей 03 копеек - содержание и ремонт общего имущества дома за спорный период (л.д. 23, т. 2).

В связи с вышеизложенным истец уточнил заявленные требования, уменьшив их размер на уплаченную сумму, и просит взыскать с ответчика долг в размере 5 831 рубля 43 копеек (4 556 рублей 31 копейка - вывоз ТБО, 1 275 рублей 12 копеек - санитарная очистка контейнерных площадок), 1 565 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 500 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в
отзыве, указав, что его торговая точка находится по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-1, д. 22. Если бы он (ответчик) не подписал договор на оказание услуг, то не был бы продлен договор аренды нежилого помещения под магазин “Цветы“. Контейнерная площадка находится от магазина на расстоянии более 1500 метров, поэтому, мусор от торговли цветами вывозится своими силами. Счета-фактуры и акты выполненных работ в его адрес не поступали (л.д. 42-43, т. 1).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства., - 01.06.2007 между ООО “Управляющая компания “Давыдовский“ и Смирновой Н.И. заключен договор N 28 на оказание услуг, согласно которому управляющая компания обеспечивает предоставление услуг по вывозу ТБО и санитарной очистке контейнерных площадок, а также выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а Смирнова Н.И. обязуется оплатить стоимость вышеперечисленных работ и услуг (пункт 1.2 договора).

Арендатор (ответчик по делу) закреплен за контейнерной площадкой по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-1, д. 22 (пункт 2.2.4.).

Пунктами 3.1. и 3.2 договора установлена ежемесячная плата, а пунктом 5.1 - срок действия договора.

Согласно пункту 3.4 договора N 28 ответчик вносит плату на расчетный счет управляющей компании не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленных счетов-фактур.

01.05.2008 ООО “Управляющая компания “Давыдовский“ (сторона в вышеуказанном договоре) и ООО “Управляющая компания “Давыдовский-2“ (истец) заключили договор N 1 уступки права требования, в соответствии с которым ООО “Управляющая компания “Давыдовский“ уступило истцу право требования со Смирновой Н.И. задолженности по договору N 28 на оказание услуг в сумме 6 708 рублей 46 копеек (л.д. 19-21, т. 1).

01.05.2008 между ООО
“Управляющая компания “Давыдовский“ и Смирновой Н.И. подписано соглашение N 1 о расторжении договора N 28 на оказание услуг от 01.06.2007 в связи с передачей многоквартирного дома в управление ООО “Управляющая компания “Давыдовский-2“ (л.д. 16, т. 1).

В связи с тем, что ответчик не производил оплаты по договору N 28 на оказание услуг от 01.06.2007, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлен счет-фактура N 00000121 от 30.04.2008 на общую сумму 6 708 рублей 46 копеек (с расшифровкой по видам работ), выставленный ООО “Управляющая компания “Давыдовский“ в адрес ответчика, и акт N 00000126 от 30.04.2008 на такую же сумму, подписанный в одностороннем порядке управляющей компанией.

Ответчик в суде пояснил, что в его адрес счета-фактуры и акты выполненных работ не поступали.

В ходе судебного разбирательства представитель истца также пояснил, что ежемесячно счета-фактуры в адрес ответчика не выставлялись, был выставлен один счет от 30.04.2008. По мнению представителя истца, в соответствии с заключенным договором необходимо составление актов выполненных работ (см. протокол судебного заседания от 18.02.2010).

В обоснование оказания услуг по вывозу ТБО и санитарной очистке контейнерных площадок истцом представлены договоры и акты выполненных работ с третьими лицами (л.д. 62-149, т. 1).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с общей суммы долга (6 708 рублей 46 копеек), начиная с 01.06.2007.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненные требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из содержания части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, требующее взыскания в судебном порядке стоимости оказанных услуг, должно доказать факт оказания услуг ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и принятие ответчиком результата оказанных услуг.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг ответчику на заявленную сумму в спорный период.

Как следует из буквального содержания пункта 3.4 договора N 28 от 01.06.2007, оплата услуг производится арендатором на основании выставленных счетов-фактур.

Доказательств ежемесячного выставления в адрес ответчика счетов-фактур истцом суду не представлено. А представителем истца пояснено, что этого не делалось.

Представленные истцом договоры и акты выполненных работ по вывозу ТБО и очистке контейнерных площадок, подписанные третьими лицами, не являются доказательствами оказания услуг именно ответчику, так как контейнерные площадки находятся в общем пользовании. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих оказание услуг ответчику, истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что надлежащие доказательства в обоснование исковых требований истцом не
представлены, правовые основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно уплачена часть суммы иска, что принимается судом во внимание при распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Натальи Ивановны, 03.12.2965 года рождения, уроженки г. Кострома, проживающего по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский 3-й, дом 20, кв. 10, ИНН 444200278409, ОГРН 304440105500127 в пользу общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Давыдовский-2“, г. Кострома 65 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 585 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.

Судья

С.В.КОЗЛОВ-----------