Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2009 по делу N А23-5701/09А-11-255 Заявленные требования о признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены, поскольку таможенные платежи, исчисленные в связи с неправильным указанием кода товара, уплачены заявителем в большем размере, нежели следовало, в связи с чем они признаются переплатой в смысле и значении, установленном п. 1 ст. 355 ТК РФ.

Постановлением ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N А23-5701/09А-11-255 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. по делу N А23-5701/09А-11-255

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “ВИВАМАКС“, г. Калуга к Калужской таможне, г. Калуга о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, выраженного в письме от 10.09.2009 N 14-10/8403,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - генерального
директора Шестопалова Ю.Е., на основании решения учредителя от 04.04.2008 N 1 и представителя Чирикина В.Р., по доверенности от 16.11.2009 б/N;

от ответчика - главного госинспектора Кузнецова В.В., по доверенности от 04.03.2009 N 1851, старшего госинспектора Максимовой Е.С., по доверенности от 22.12.2009 N 12101,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ВИВАМАКС“, г. Калуга (далее - заявитель, ООО “ВИВАМАКС“) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне, г. Калуга (далее - ответчик, Калужская таможня) о признании незаконным отказа от 10.09.2009 N 14-10/8403 в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

В предварительном судебном заседании 17.12.2009 был объявлен перерыв до 24.12.2009 для представления сторонами дополнительных документов.

24.12.2009 представители заявителя и ответчика выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству и не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представители ООО “ВИВАМАКС“ поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что при ввозе товара по ГТД 10106060/300708/0002798 ООО “ВИВАМАКС“ определило код товара согласно ТН ВЭД 940390 10 00 и уплатило таможенные платежи. При оформлении других 4-х ГТД при ввозе того же товара по требованию Калужской таможни код товара указан 940190 80 09, в соответствии с которым уплачены таможенные платежи.

Как показало предварительное решение ФТС России от 17.11.2008, товар следовало классифицировать как 83 0242 0009.

Переплата таможенных платежей составила 1 876 948 руб. 68 коп. В возврате данной суммы обществу было отказано письмом N 14-10/8403, которое является предметом спора.

Представители ответчика возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что заявление ООО “ВИВАМАКС“ о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения,
поэтому письмо от 10.09.2009 N 14-10/8403 нельзя рассматривать как отказ. Кроме этого, отсутствуют основания для возвращения, поскольку в ГТД не внесены изменения в графе 33 “Код товара“.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ООО “ВИВАМАКС“ импортировало на территорию Российской Федерации товар - части мебели из металла - механизмы для складывания половин полноразмерных диванов модель “Клик-Кляк“, изготовитель и отправитель АО “Технокороза“ (Болгария).

При оформлении ГТД N 10106060/300708/0002798 общество определило код товара по ТН ВЭД как 940390 10 00, при подаче ГТД 10106060/010908/0003230, 10106060/021008/0003767, 10106060/231008/0004123, 10106060/121108/0004394 по рекомендации Калужской таможни код товара указан 940190 80 09.

По заявлению ООО “ВИВАМАКС“ ФТС России приняла предварительное решение о классификации товара - механизм “Клик-Кляк“ в соответствии с ТН ВЭД по коду 8302 42 0009.

В результате неправильного определения кода товара переплата таможенных платежей составила 1 876 948 руб. 68 коп. Размер суммы переплаты не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В письме от 10.09.2009 N 14-10/8403 Калужская таможня довела до сведения ООО “ВИВАМАКС“, что таможенные платежи по пяти ГТД уплачены в соответствии с установленным законодательством и достаточных оснований для их возврата нет.

Не согласившись с данным ненормативным актом, заявитель обжаловал его в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Факт переплаты в связи с неправильным указанием
кода товара, в том числе и по рекомендации таможенного органа, в соответствии с ТН ВЭД установлен судом.

Размер переплаты не отрицается.

В этой связи отказ Калужской таможни, выраженный в письме от 10.09.2009 N 14-10/8403, в возврате ООО “ВИВАМАКС“ излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным.

Судом отклоняется довод Калужской таможни о том, что данное письмо не является отказом, а только уведомляет общество о возвращении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, по причине отсутствия факта излишней уплаты, поскольку из буквального толкования смысла письма видно, что оно является отказом в возврате таможенных платежей ввиду отсутствия факта переплаты и оснований для их возвращения.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным отказ Калужской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей обществом с ограниченной ответственностью “ВИВАМАКС“ г. Калуга, содержащийся в письме от 10.09.2009 N 14-10/8403 как несоответствующий Таможенному кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Калужской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью “ВИВАМАКС“ г. Калуга судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

В.Н.Егорова