Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 по делу N А28-10164/07-268/20 <О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2008 г. по делу N А28-10164/07-268/20

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2008 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2008 г.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи С.,

при ведении протокола судебного заседания данным судьей,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью “А.“

к обществу с ограниченной ответственностью “М.“

о взыскании 22750 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ж., по доверенности от 20.12.2007 г.,

от ответчика - не явились, извещен,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 22750 руб., в том числе 21627 руб. задолженности за поставленный товар и 1123 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представил расчет процентов без учета НДС, просит взыскать 914 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ от иска в части.

Производство по делу в части взыскания процентов в размере 209 руб. подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв с документами в суд не представил.

Спор разрешается на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.

В процессе рассмотрения спора установлено, что ответчик 04.05.2007 г. получил от истца товар на сумму 21600 руб. 40 коп. по товарной накладной от 04.05.07 г. и доверенности от 04.05.07 г.

Истец свои обязательства по передаче товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной, доверенностью на получение товара.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара у
ответчика возникла задолженность в сумме 21627 руб. (в т.ч. долг за ранее отгруженную продукцию), что явилось основанием обращения в суд с настоящим требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекс РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 914 руб.

Учитывая, что наличие задолженности и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты им не представлено, имеет место пользование чужими денежными средствами, требования истца о взыскании 21627 руб. долга и 914 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в силу статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, судебные расходы истца по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и
подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 8 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО “М.“ в пользу ООО “А.“ 21627 руб. долга, 914 руб. процентов, всего 22541 руб., 901 руб. 65 коп. госпошлины по исковому заявлению.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО “А.“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 8 руб. 35 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.