Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2008 по делу N А28-10068/07-326/25 <О взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании комплекса ТСО> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2008 г. по делу N А28-10068/07-326/25

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.

при ведении протокола судебного заседания судьей М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело

по иску ФГУП “О“ МВД России в лице филиала по Кировской области

к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению “Вахрушевская участковая больница“

о взыскании 5.561 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца - П. (по доверенности)

установил:

ФГУП “О“ МВД России в лице филиала по Кировской области обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального лечебно-профилактического учреждения “Вахрушевская участковая больница“ 5.561 руб. 16 коп. долга за оказанные услуги на основании
договора о техническом обслуживании ТСО от 01.01.2006 г. по счетам-фактурам за период с 16.02.2006 г. по 31.10.2007 г.

Истец в судебном заседании свои требования уточнил в связи с арифметической ошибкой, просит взыскать с ответчика 5.308 руб. 38 коп. за январь - февраль 2006 г. и с апреля 2006 г. по октябрь 2007 г.

Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.01.2006 г. между ФГУП “О“ Министерства внутренних дел РФ в лице филиала по Кировской области (истцом) и муниципальным лечебно-профилактическим учреждением “Вахрушевская участковая больница“ (ответчиком) был заключен договор о техническом обслуживании ТСО, в соответствии с которым (п. 1.1) ответчик (заказчик) поручил и обязался оплатить, а истец (исполнитель) принял на себя обязательства по обеспечению технического обслуживания комплекса технических средств охраны (ТСО), принадлежащего ответчику, и установленного на объектах, охраняемых подразделениями вневедомственной охраны.

В соответствии с приложением N 1 к договору ТСО ответчика расположено по адресу: пгт Вахруши.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что техническое обслуживание ТСО представляет собой комплекс работ по поддержанию ТСО в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на ТСО в течение срока эксплуатации, и осуществляется в соответствии с приказами и нормативными актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются обязательными для обеих сторон по настоящему договору.

В соответствии с разделом 3 договора от 01.01.2006 г. оплата услуг, оказываемых истцом, производится ответчиком
ежемесячно до 10 числа месяца, в котором будут производиться услуги. Стоимость услуг устанавливается в приложении N 1 к настоящему договору и определяется в зависимости от количества условных установок ТСО на объектах, других затрат истца, связанных с исполнением обязанности по договору, и составляет 252 руб. 78 коп. в месяц.

Договор от 01.01.2006 г. заключен сторонами сроком с 01.01.2006 г. до конца текущего календарного года с возможностью дальнейшего продления срока его действия на следующий календарный год, если за 1 месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения (п. 5.1, 5.2 договора).

В материалы дела не представлены доказательства прекращения действия договора от 01.01.2006 г. с 01.01.2007 г. Следовательно, данный договор продлен сторонами на 2007 г.

Письмом от 15.10.2007 г., полученным ответчиком 18.10.2007 г., истец предупредил ответчика (в порядке, предусмотренном 5.3 договора от 01.01.2006 г.) об одностороннем расторжении договора от 01.01.2006 г. в случае неоплаты услуг в течение двух недель с момента получения извещения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в январе - феврале 2006 г. и в период с апреля 2006 г. по октябрь 2007 г. надлежащим образом оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию ТСО, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами за период с 16.02.2006 г. по 31.10.2007 г., ответчиком надлежащее исполнение истцом предусмотренных договором от 01.01.2006 г. услуг не оспорено.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил в сумме 5.308 руб. 38 коп., доказательств оплаты
указанной суммы долга в суд не представил, наличие долга в указанной сумме подтверждено материалами дела.

Учитывая, что наличие долга в сумме 5.308 руб. 38 коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании 5.308 руб. 38 коп. долга соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения “Вахрушевская участковая больница“ в пользу ФГУП “О“ МВД России в лице филиала по Кировской области 5.308 руб. 38 коп. долга и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.