Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2007 по делу N А28-9587/06-424/17 <О взыскании штрафных санкций за искажение в транспортной железнодорожной накладной, в результате чего снижается стоимость перевозки груза> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2007 г. по делу N А28-9587/06-424/17

(Извлечение)

Арбитражный суд Кировской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Р.“ в лице филиала - Кировское отделение к ООО “П.“ о взыскании 98750 руб. 00 коп.,

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 98750 руб. 00 коп. штрафа за несоответствие массы груза, указанной в перевозочных документах, фактическому весу груза.

Ответчик в судебном процессе исковые требования истца не признает, заявил ходатайство об уменьшении суммы штрафа в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку начисленный штраф несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и о снижении подлежащей взысканию госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами
был заключен договор перевозки, по которому ответчиком был отправлен груз - балансы лиственные со станции Пинюг на ст. Новый Порт в полувагоне.

В пути следования вагона на станции Лянгасово была произведена контрольная перевеска груза, в результате чего было установлено несоответствие массы груза отгрузочным документам. Фактическая масса груза составила 56800 кг, в железнодорожной накладной указано 51000 кг.

По данному факту был составлен коммерческий акт от 23.11.2005, в котором зафиксированы данные перевеса вагона с лесом и расхождения в показателях веса, указанных ответчиком в железнодорожной накладной, с фактическим весом по результатам взвешивания и акт общей формы от 23.11.2005.

За искажение в железнодорожной накладной сведений о грузе ответчику в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислен штраф в сумме 98750 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов - также количество грузовых мест.

При предъявлении грузобагажа для перевозки отправитель должен указать в заявлении его массу и количество мест.

В силу статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку грузобагажа).

В официальном тексте
документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду ответственность, предусмотренная статьями 98 и 111 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В результате искаженных сведений о массе груза имело место занижение стоимости перевозки груза.

Ответчик правильность составленных железной дорогой документов (коммерческого акта, акта общей формы и др.) не оспаривает.

Таким образом, имеются основания для применения ответственности по ст. 98 УЖД РФ.

Суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая сложное финансовое положение ответчика и его ходатайство, уменьшает размер штрафных санкций до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по данному делу, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, должны быть отнесены на ответчика в полном размере, но, учитывая сложное финансовое положение ответчика и его ходатайство о
снижении размера госпошлины, суд считает возможным снизить размер расходов по уплате госпошлины до 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО “П.“ в пользу ОАО “Р.“ в лице филиала - Кировское отделение 10000 руб. штрафа и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Выдать ОАО “Р.“ в лице филиала справку на возврат из федерального бюджета 2962 руб. 50 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Арбитражного суда

Кировской области