Законы и постановления РФ

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 01.12.2008 по делу N ТС-46-08 Требование о взыскании суммы займа удовлетворено, так как факт нарушения заемщиком графика внесения платежей подтвержден материалами дела.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2008 г. N ТС-46-08

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:

Председательствующий: Заславская Любовь Валентиновна

Судьи: Бушуевой Елены Николаевны

Гудовской Ольги Викторовны

при ведении протокола ответственным секретарем Андрюхиной Оксаной Валерьевной, образованный в соответствии со ст. 26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчикам - индивидуальному предпринимателю, гражданам Российской Федерации о взыскании суммы займа в размере 58 740 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., суммы пени в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом
в размере 78 532 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 47 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 4 159 (Четыре тысячи сто пятьдесят девять) руб. 09 коп.,

установил:

истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчикам о взыскании суммы займа в размере 58 740 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., суммы пени в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 78 532 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 47 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 2 670 (Две тысячи шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом и на основании третейской оговорки о передаче споров на рассмотрение в Третейский суд при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 7.2. договора займа, заключенного между истцом и ответчиком -, а также в п. 3.2 договоров поручительства от 29 декабря 2006 года, заключенных между Истцом и ответчиками.

Ответчики были извещены о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказных писем с уведомлением о вручении 12.09.2008 года, о получении которых на уведомлениях имеются отметки от 17.09.2008 года, 17.09.2008 года, 18.09.2008 года и 16.09.2008 года. Таким образом, стороны уведомлены надлежащим образом.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, назначенного на 15 октября 2008 года, надлежащим образом - посредством телеграмм, врученных: истцу - 07.10.2008 года; ответчикам - 08.10.2008 года, 08.10.2008 года; двум ответчикам не доставлены по причине отсутствия адресатов по
месту регистрации.

В судебное заседание 15.10.2008 года явился представитель истца, ответчики явку представителей не обеспечили.

Согласно ст. 49 Регламента неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не является препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной. Доказательств наличия уважительных причин неявки на судебное заседание ответчики не представили, на основании чего неявка судом признана неуважительной.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

На обозрение суда Истцом представлены подлинники документов, содержащихся в материалах дела.

Требования, заявленные в исковом заявлении, Истцом в судебном заседании 15 октября 2008 года полностью поддержаны.

Рассмотрение дела по ходатайству Истца в соответствии со ст. 48 Регламента дважды откладывалось с целью предоставления истцом дополнительных документов.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, назначенного на 10 ноября 2008 года, надлежащим образом - телеграммами, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении: истцу - 20.10.2008 года; ответчикам - не доставлены по причине отсутствия адресатов по месту их регистрации. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

В процессе судебного заседания от 10 ноября 2008 года Истец в порядке ст. 34 Регламента уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 58 740 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) руб. суммы займа, 90 867 (Девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп. процентов за пользование займом, 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. пени, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей
00 коп. и расходы по оплате третейского сбора в сумме 4 344 (Четыре тысячи триста сорок четыре) руб. 12 коп.

Судебное заседание было отложено до 01 декабря 2008 года в связи с необходимостью предоставления Истцу времени для надлежащего уведомления ответчиков об уточнении исковых требований.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, назначенного на 01 декабря 2008 года, надлежащим образом - телеграммами, о чем в деле имеются уведомления о вручении: истцу - нарочно, ответчикам - 12.11.2008 года, трем соответчикам не доставлены по причине отсутствия адресатов по месту регистрации. Неявка на заседание третейского суда ответчиков, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, из доводов, представленных Истцом, в соответствии с условиями договора займа заемщику был выдан заем в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. на неотложные нужды под проценты в размере 4,5% в месяц со сроком возврата не позднее 28 ноября 2007 года. В приложении к договору займа был установлен график погашения займа. Условием обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа являлось поручительство с солидарными обязательствами, с целью выполнения которого были заключены договоры поручительства с тремя гражданами Российской Федерации с условием солидарной (в полном объеме) ответственности к вышеуказанному договору займа.

Денежные средства по займу в сумме 60 000 рублей были получены заемщиком по расходному кассовому ордеру.

В погашение займа в кассу истца заемщиком были внесены денежные средства в сумме 1 260 (Одна тысяча двести шестьдесят) руб. 00 коп. по приходному кассовому ордеру, которые были зачтены займодавцем в
погашение суммы основного долга заемщика.

С учетом уточненных исковых требований по состоянию на 10 ноября 2008 года сумма основного долга составила 58 740 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей.

За период с 29 декабря 2006 года по 10 ноября 2008 года размер начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом составил 90 867 (Девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

За период с 09 февраля 2007 года (даты третьего по графику платежа) по 10 ноября 2008 года согласно п. 5.4 договора займа были начислены пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, сумма которых составила 185 031 (Сто восемьдесят пять тысяч тридцать один) рубль 00 коп.

В связи с тем, что размер неустойки несоразмерен с размером обязательства, он был уменьшен Истцом до 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьями 15, 330, 331, 394, 395, 807 - 811, 814 ГК РФ Истец просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца основной долг, проценты за пользование денежными средствами и пени за просрочку платежа, возложить солидарно на Ответчиков расходы по уплате третейского сбора и расходы по оплате услуг представителя.

Судом сделана всесторонняя и полная оценка доказательств, представленных Истцом в подтверждение своих исковых требований.

Судом установлено, и это соответствует материалам дела, что между Истцом и ответчиком был заключен договор займа на условиях поручительства. В соответствии с этим были заключены договоры поручительства с тремя гражданами РФ.

Ответственность должника и поручителя перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств согласно заключенным договорам займа и поручительства является солидарной.

Поскольку в установленный срок обязательства должником не были выполнены, Истец обратился с
иском о взыскании с заемщика и поручителей основного долга, процентов и неустоек, предусмотренных договором займа за нарушение графика платежей (неуплату в срок суммы займа и процентов).

Факт выдачи займа и его получения заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 60 000 рублей 00 коп.

Факт выплаты заемщиком части займа подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 1260 рублей.

Факт наличия по состоянию на 01 декабря 2008 года долга в сумме 58 740 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп. суммы займа, 90 867 (Девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп. процентов за пользование займом, 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. пени за нарушение графика платежей (просрочку оплаты) заемщика перед займодавцем также подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оставшейся части долга по возврату займа, процентов и пени Ответчиками не представлено. Согласно ст. 45 Регламента, если одна из сторон, которой должным образом предложено представить документальные доказательства, не представит их в установленный срок без указания уважительных причин, третейский суд может вынести свое решение на основании имеющихся в его распоряжении доказательств.

Суд считает, что требования Истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 58 740 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 90 867 (Девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп., пени в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. и суммы третейского сбора в размере 4 159 (Четыре тысячи сто пятьдесят девять) руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного требования о взыскании с Ответчиков расходов по оплате услуг
представителя в суде в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп., в связи с чем данное требование Истца удовлетворению не подлежит.

Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом полностью. Общая сумма третейского сбора составила 4 344 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 323, 330, 331, 333, 361 - 363, 807 - 811, ГК РФ, статьями 15, 23, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 58 740 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование займом в размере 90 867 (Девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков сумму пени за нарушение графика платежей (просрочку оплаты) в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков сумму третейского сбора в размере 4 344 (Четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 12 копеек.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение вступает в силу немедленно.

Председательствующий

Л.В.ЗАСЛАВСКАЯ

Судьи

Е.Н.БУШУЕВА

О.В.ГУДОВСКАЯ