Законы и постановления РФ

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 22.04.2008 по делу N ТС-05-08 Требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. N ТС-05-08

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:

Председательствующего: Бакулевой Галины Леонидовны

Судей: Заславской Любови Валентиновны

Лежниной Ольги Александровны

образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 7.1. договора поставки, рассмотрев в заседании по иску истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 111 643 руб. 63 коп., пени в размере 26 236 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., третейского сбора в размере 3 793 руб.
20 коп.

установил:

истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском о взыскании задолженности в размере 111 643 руб. 63 коп., пени в размере 26 236 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., третейского сбора в размере 3 793 руб. 20 коп.

Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, содержащейся в п. 7.1. договора поставки.

Стороны уведомлены о судебном заседании 03.04.2008 года повестками от 27.03.2008 года, врученными: истцу - телеграммой, полученной 28.03.2008, ответчику - телеграммой, доставленной 28.03.2008.

В судебное заседание 03.04.2008 года явился представитель истца, представитель ответчика не явился.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части задолженности, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79 000 руб., а также увеличил размер пени за счет срока начисления.

Рассмотрение дела отложено судом на 22.04.2008 для надлежащего оформления уточнения исковых требований, а также для представления документального подтверждения наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.

Стороны уведомлены о судебном заседании 22.04.2008 повестками от 07.04.2008, истец - нарочно, о чем имеется отметка о получении 10.04.2008, ответчик - телеграммой, доставленной 08.04.2008.

Слушание дела возобновилось 22.04.2008. Истец представил уточненный расчет исковых требований, а также Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающую наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору поставки в размере 79 000 руб., пени в сумме 50 109 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., третейского сбора в размере 3 793
руб. 20 коп. Уточнение и расчет судом приняты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров. В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство по поставке товаров, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Цена товара, количество, ассортимент, упаковка определяется согласно счету-фактуре, накладной и спецификации.

Во исполнение указанного договора истец по накладной осуществил поставку на общую сумму 124 000 руб. с учетом НДС, и выставил на оплату счет-фактуру.

В соответствии с п. 5.3 договора покупатель уплачивает полную стоимость каждой партии товара не позднее пяти банковских дней со дня приемки каждой партии товара. Срок для оплаты счета-фактуры истек 05.10.2007, однако оплата ответчиком была произведена несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 29.11.2007 задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 84 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон. 29.11.2007 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг, а также пени в размере 30 470 руб. Претензия получена ответчиком 29.11.2007, однако ответа на нее не последовало.

30.11.2007 ответчиком была погашена часть долга в размере 5 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежным поручением.

Таким образом, задолженность ответчика по договору на момент вынесения решения составила 79 000 руб.

Согласно п. 6.5. договора за просрочку платежа поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый банковский день просрочки оплаты товара.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, сумма пени согласно расчету составляет 50 109,09 руб. Однако учитывая несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 20 000 руб.

В
соответствии с договором поручения от 18.02.2007 расходы по представлению интересов истца при рассмотрении иска составили 5 000 руб.

Расходы по третейскому сбору относятся на ответчика в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 48, 52, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца третейский сбор в размере 3 210 (три тысячи двести десять) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Г.Л.БАКУЛЕВА

Судьи

Л.В.ЗАСЛАВСКАЯ

О.А.ЛЕЖНИНА