Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2008 по делу N А43-27435/2007-3-723 Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. по делу N А43-27435/2007-3-723

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2008 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Техинвест-строй НН“, г. Н.Новгород, к Обществу с ограниченной ответственностью “Стэлс-НН“, г. Н.Новгород о взыскании 214 569 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Печнина Г.Ю. - доверенность от 11.12.07; Гаганин И.Г. - доверенность от 10.12.07; от ответчика: Медведев И.И. - директор, решение участника от 01.11.04; Тихонова
С.В. - доверенность от 04.02.08;

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика 86 064 руб. 33 коп., в том числе 79 469 руб. 33 коп. долга за выполненные работы по договору подряда N 8С от 11.08.2006 и 6 595 руб. банковских процентов за период с 25.03.2007 по 25.10.2007 (уточнение иска от 23.01.2008).

В судебном заседании истец заявил об уменьшении иска, просит взыскать 43 773 руб. 50 коп. долга и 3 179 руб. 47 коп. процентов за период с 21.03.2007 по 27.02.2008 включительно.

Уменьшение иска судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве и устно в судебном заседании, ссылается на то, что сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) сторонами согласованы не были, первый акт частично выполненных работ был представлен заказчику за несколько дней до конечного срока выполнения работ, ООО “Стэлс-НН“ обязано было оплатить работы по окончании всего объема работ по договору. Основной объем был выполнен истцом в марте 2007 года, однако, полностью работы не выполнены до настоящего времени, а значит, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации срок их оплаты не наступил. Истцом в процессе исполнения договора был нарушен пункт 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, подрядчик обязан был немедленно предупредить заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы в срок. Подрядчиком этого сделано не было.

Кроме того, ответчик указывает на неверный расчет спорного долга, в котором истец не учел оплату наличными под расписку в сумме 12 500 руб.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующих представителей сторон, суд
полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

18.08.2006 года между сторонами подписан договор строительного подряда N 8С, по условиям которого, истец (подрядчик) обязался выполнить по поручению ответчика (заказчика) работы, предусмотренные сметой на объекте по адресу: г. Н.Новгород, ул. Адмирала Макарова, д. 5 кв. 75 (п. 1.1, 1.2), а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора и сметой, стоимость подлежащих выполнению работ составила 177 550 руб. 50 коп.

Согласно пунктам 2.2, 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 45 рабочих дней с момента получения аванса в размере 10% от суммы договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы общей стоимостью 111 528 руб. 50 коп., что подтверждается двусторонним актом приемки выполненных работ N 1 от 10.11.2006, подписанным ответчиком без замечаний.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 67 755 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 750 от 14.08.2006 на сумму 17 755 руб.; N 753 от 16.08.2006 на сумму 50 000 руб.

Представленные ответчиком расписки от 25.10.2006 и от 03.12.2006 в получении Колпаковым Игорем Валентиновичем денежных средств в сумме 12 500 руб. не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства оплаты по спорному обязательству в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ибо истец факт
получения указанных денежных средств оспаривает, ссылаясь на отсутствие полномочий указанного лица на получение денежных средств от имени ООО “Техинвест-строй НН“. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные работы в сроки и в порядке, установленные договором подряда. В случае, если сроки оплаты договором не предусмотрены, оплата работ должна быть произведена непосредственно после их приемки.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик авансирует производство работ в размере 10% от суммы договора, что составляет 17 755 руб. Остальная часть суммы выплачивается поэтапно, не позднее трех дней после подписания сторонами промежуточных актов выполненных работ.

Таким образом, вопреки ошибочному мнению ответчика, стороны предусмотрели поэтапную приемку и оплату выполненных работ.

Как пояснили представители сторон, в настоящее время выполнение работ по договору прекращено. Целью настоящего процесса является завершение расчетов по фактическим результатам исполнения договора.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ, судом во внимание также не принимаются, поскольку не относятся к предмету настоящего спора. Соответствующее требование может быть заявлено ответчиком в самостоятельном порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты 43 773 руб. 50 коп. стоимости выполненных работ ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Возражений относительно правильности расчета процентов ответчиком не заявлено. Факт просрочки оплаты в заявленный период времени подтвержден материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает требование о взыскании 3 179 руб. 47 коп. банковских процентов за период с 21.03.2007 по 27.02.2008 включительно по ставке 10% годовых заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стэлс-НН“, г. Н.Новгород, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Техинвест-строй НН“, г. Н.Новгород 43 773 руб. 50 коп. долга и 3 179 руб. 47 коп. процентов за период с 21.03.2007 по 27.02.2008 включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стэлс-НН“, г. Н.Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 878 руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

О.Н.ЖЕГЛОВА