Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 по делу N А43-24399/2007-15-622 Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. по делу N А43-24399/2007-15-622

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи - Игнатовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Нижегородсахар“, г. Сергач Нижегородской области

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью “Рубин“, г. Нижний Новгород

о взыскании 35.215 рублей 43 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Яцык М.Е. - представитель (доверенность от 11.05.2007)

от ответчика: не явился

установил:

иск заявлен о взыскании долга в сумме 35116 руб. 23 коп. по договору N 207 от 04.10.2004, процентов за пользование денежными средствами до фактического гашения долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о
времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ООО “Нижегородские отделочные материалы“ был заключен договор N 207 от 04.10.2004, в соответствии с которым ООО “Нижегородские отделочные материалы“ (продавец) обязалось передать истцу (покупателю) в собственность товар - металлопрокат, а истец обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Истец по договору от 04.10.2004 перечислил на расчетный счет ООО “Нижегородские отделочные материалы“ денежные средства в сумме 625836 руб. 80 коп. по платежным поручениям N 00094 от 20.08.2004, N 00118 от 24.08.2004, N 00204 от 02.09.2004, N 00255 от 10.09.2004, N 00307 от 17.09.2004.

ООО “Нижегородские отделочные материалы“ передало истцу товар на сумму 590720 руб. 57 коп.

Таким образом, истец перечислил на счет ООО “Нижегородские отделочные материалы“ излишне сумму 35116 руб. 23 коп.

Возврат излишне уплаченных сумм согласно пункту 4.4 договора производится продавцом по письму покупателя в течение 10-ти банковских дней после его получения.

ООО “Нижегородские отделочные материалы“ было реорганизовано в форме присоединения к ООО “Рубин“, в соответствии с чем по части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО “Рубин“ является правопреемником ООО “Нижегородские отделочные материалы“.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию N 605 от 26.06.2007 с предложением возвратить излишне уплаченную сумму 35116 руб. 23 коп. в течение 10-ти банковских дней после получения претензии.

Ответчик излишне уплаченные денежные средства не возвратил до настоящего времени, что и явилось основанием для
обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. На сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления денежных средств в сумме 625836 руб. 80 коп. в счет предварительной оплаты за металлопрокат подтвержден документально - платежными поручениями N 00094 от 20.08.2004, N 00118 от 24.08.2004, N 00204 от 02.09.2004, N 00255 от 10.09.2004, N 00307 от 17.09.2004 (листы дела 11 - 15).

Доказательств поставки металлопроката истцу или возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств - статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и принят по ставке Центрального банка Российской Федерации 10% годовых с суммы 29759 руб. 52 коп. за период с 15.07.2007 по 26.07.2007 в размере 99 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе - статьях 487, 395, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены документально.

В силу части 3 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются до фактического гашения долга.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Рубин“, г. Нижний Новгород в пользу Открытого акционерного общества “Нижегородсахар“, г. Сергач Нижегородской области долг в сумме 35116 руб. 23 коп., проценты - 99 руб. 20 коп., расходы по госпошлине - 1408 руб. 62 коп.

Проценты взыскать с 27.07.2007 с суммы 29759 руб. 52 коп. по ставке Центрального банка Российской Федерации 10% годовых до фактического гашения долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

И.И.ИГНАТОВА