Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2007 по делу N А43-26029/2007-15-670 Страховая компания, выплатившая страховое возмещение по договору страхования, в силу ст. 965 ГК РФ имеет право взыскания в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате наступления страхового случая.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. по делу N А43-26029/2007-15-670

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2007 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2007 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного страхового общества “Промышленная страховая компания“, г. Казань

к ответчику: Открытому акционерному обществу “Согаз“ в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород

о взыскании 17.197 рублей 00 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 17197 рублей в порядке суброгации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о
времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается без участия истца и ответчика по имеющимся в деле документам - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 г. “О подготовке дела к судебному разбирательству“, если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

02.02.2006 в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-0303, государственный регистрационный знак АВ 127, под управлением Ведерникова А.В., принадлежащего Ильину В.А., и автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак У 756 ОН, принадлежащего Липатову А.В.

Согласно Постановлению об административном правонарушении от 03.02.2006, водитель Ведерников А.В., признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21124, государственный номер У 756 ОН, причинены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-21124, принадлежащего Липатову А.В., был определен в сумме 63498 рублей - отчет N 200 от 18.02.2006, составленный ООО “Бизнес-Оценка-Аудит“.

Как видно из документов, между истцом и Липатовым А.В. был заключен договор страхования автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак У 756 ОН - страховой полис 021 N 4705, сроком действия с
25.10.2005 по 24.10.2006.

Истец выплатил страхователю 65646 рублей, что подтверждено платежными поручениями N 4169 от 18.04.2006, N 1680 от 14.02.2007.

Истец после выплаты страхового возмещения обратился с иском к ответчику в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на тот факт, что гражданская ответственность Ильина В.А. (собственника) застрахована у ответчика на основании договора обязательного страховании ответственности владельцев транспортных средств - полис ААА N 0249217738.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик погасил частично сумму в размере 48448 рублей.

В силу изложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в сумме 15049 руб. 37 коп.

Требования в части взыскания суммы 2147 руб. 94 коп. подлежат отклонению, так как указанная сумма является судебными расходами истца по гражданскому делу (по иску страхователя Липатова к истцу о взыскании страхового возмещения в сумме 15049 руб. 37 коп.), которое возникло по вине истца. Кроме того, требования указанной суммы противоречат норме статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу относятся на стороны пропорционально удовлетворенной сумме ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества “Согаз“ в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород в пользу Открытого акционерного страхового общества “Промышленная страховая компания“, г. Казань убытки в сумме 15049 руб. 37 коп., госпошлина 601 руб. 97 коп.

В
остальной сумме иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

И.И.ИГНАТОВА