Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2007 по делу N А43-27045/2007-21-637 Требование о взыскании задолженности по оплате выкупной цены предмета лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение принято по делу N А43-27045/2007-21-637, а не по делу N А43-24045/2007-21-637.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2007 г. по делу N А43-24045/2007-21-637

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Чернышова Дмитрия Васильевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества “Трафт“, г. Н.Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Гайфуллиной Евгении Васильевне, г. Н.Новгород

о взыскании 51 430 руб. 56 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: Тимофеева Н.С. - доверенность от 08.05.2007 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество “Трафт“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением
к индивидуальному предпринимателю Гайфуллиной Евгении Васильевне о взыскании 51 430 руб. 56 коп., что составляет задолженность по оплате выкупной цены предмета лизинга в размере 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 430 руб. 56 коп. за период с 02.07.2007 г. по 12.10.2007 г. по договору купли-продажи (выкупа предмета лизинга) N 46-12 ВК от 21.12.2006 г.

В определении от 30.10.2007 суд разъяснил сторонам правила пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражения со стороны ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец с учетом того, что проценты начислены на сумму долгу с НДС, уточнил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС за период с 02.07.2007 г. по 12.10.2007 г. в сумме 1 212 руб. 31 коп. и задолженность по договору в сумме 50 000 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению, а уточенные исковые требования
принятию.

Ответчик извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил. При таких обстоятельствах с учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителей ответчика по правилам статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом “Трафт“ и индивидуальным предпринимателем Гайфуллиной Е.В. заключен договор купли-продажи (выкупа предмета лизинга) косметического оборудования от 21.12.2006 N 46-12 ВК.

Выкупную цену предмета лизинга стороны согласовали в размере 350 000 руб. (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора от 21.12.2006 г. ответчик должен был выплатить выкупную цену по следующему графику: 300 000 руб. предприниматель Гайфуллина Е.В. должна выплатить до 21.12.2006 г., а оставшиеся 50 000 руб. - до 01.07.2007 г.

Ответчик исполнил свои обязательства частично по оплате выкупной цены в сумме 300 000 рублей. Оставшаяся часть выкупной цены в сумме 50 000 руб. предпринимателем Гайфуллиной Е.В. не выплачена.

ЗАО “Трафт“ направило предпринимателю Гайфуллиной Е.В. претензионное требование N 146 от 02.10.2007 г. о необходимости оплаты задолженности по оплате выкупной цены в размере 50 000 руб.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа, сумма задолженности не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение
прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Банка России 10% в сумме 1 212 руб. 31 коп. за период с 02.07.2007 г. по 12.10.2007 г.

В соответствии с указанной нормой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом сделан, исходя из ставки рефинансирования Банка России 10%, действующей на день предъявления иска, судом проверен и признан правильным, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1 212 руб. 31 коп. за период с 02.07.2007 г. по 12.10.2007 г.

При таком исходе
дела расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, а часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета по основанию статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 218 руб. 25 коп., истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5 руб. 30 коп.

Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумме 2 036 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Гайфуллиной Евгении Васильевны в пользу закрытого акционерного общества “Трафт“ (ИНН 5260162965) 51 212 руб. 31 коп., в том числе 50 000 руб. долга, 1 212 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 036 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Трафт“ г. Н.Новгород из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19.10.2007 г. N 210 государственную пошлину в сумме 5 руб. 30 коп. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Д.В.ЧЕРНЫШОВ