Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2007 по делу N А43-15773/2007-15-464 Требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, так как факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату долга подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2007 г. по делу N А43-15773/2007-15-464

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Росмет“, г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику: Государственному предприятию Нижегородской области “Центр поддержки разработки инвестиционных проектов“, г. Нижний Новгород

о взыскании 92.167 рублей 00 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92167 рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились; ответчик
отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие истца и ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

Истец во исполнение обязательств по договору займа N З/09-1 от 20.09.2005 по письму ответчика N 138 от 21.09.2005 перечислил на расчетный счет ЗАО “Вторчермет“ 500000 рублей по платежному поручению N 44 от 21.09.2005.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2007 по делу N А43-34681/2006-7-356 договор займа N З/09-1 от 20.09.2005 признан недействительным (ничтожным) и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 500000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 20.06.2007. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 решение по делу N А43-34681/2006-7-356 оставлено без изменения.

Указанным выше решением установлено, что денежные средства в сумме 500000 рублей были перечислены ответчику 21.09.2005.

Сумму займа - 500000 рублей ответчик не возвратил до настоящего времени, что и явилось основанием для предъявления данного иска в суд. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2005 по 16.07.2007 по ставке Центрального банка Российской Федерации 10,5% в сумме 92167 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2005 по 16.07.2007 по ставке
Центрального банка Российской Федерации 10% (существующей на день принятия решения) в размере 87778 руб. 10 коп.

Представленные в дело документы - решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А43-34681/2006-7-356 свидетельствуют о наличии долга у ответчика перед истцом в сумме 500000 рублей.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств в сумме 500000 рублей в материалы дела не представлено.

Следовательно, ответчик должен нести ответственность за нарушение сроков оплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2005 по 16.07.2007 в размере 87778 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования основаны на законе - статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены документально.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются до фактического гашения долга.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области “Центр поддержки разработки инвестиционных проектов“, г. Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Росмет“, г. Нижний Новгород проценты - 87778 руб. 10 коп., расходы по госпошлине - 3265 рублей.

Взыскать проценты с суммы 500000 рублей по ставке Центрального банка Российской Федерации 10% годовых с 17.07.2007 до фактического гашения долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

И.И.ИГНАТОВА