Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2007 по делу N А43-8823/2007-15-267 Требование о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт неисполнения покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. по делу N А43-8823/2007-15-267
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи - Игнатовой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Голованова Александра Юрьевича, г. Нижний Новгород
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Рябининой Галине Александровне, г. Кстово Нижегородской области
о взыскании 9.616 рублей 34 копеек
При участии в заседании представителей:
от истца: Степанов С.Р. - представитель (доверенность от 01.08.2007)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о взыскании долга в сумме 8767 руб. 32 коп. и штрафные санкции в сумме 849 руб. 02 коп. по договору без номера от 27.06.2006.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До принятия решения истец уточнил требования и просил взыскать долг в сумме 7429 руб. 93 коп. и штрафные санкции в сумме 1545 руб. 42 коп. по состоянию - до 28.08.2006.
Суд уточнение иска в части взыскания долга принимает к рассмотрению, что касается требования по взысканию санкций по состоянию на 28.08.2006, отклоняет, поскольку в иске истец определил срок начисления санкций - до 31.03.2007, и доказательств об уведомлении ответчика об увеличении сроков начисления санкций в дело не представил.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 7429 руб. 93 коп. образовалась в результате неоплаты продукции, поставленной последним в адрес ответчика по договору от 27.06.2006.
Доказательством наличия долга в сумме 7429 руб. 93 коп. является товарный чек N 569 от 09.01.2007 и акт взаимозачетов по состоянию на 07.06.2007, подписанный как истцом, так и ответчиком.
Оплата продукции должна производиться до передачи продукции или после, либо в сроки, установленные договором - статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статьях 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение обязательства, а размер ответственности определяется в договоре, в данном случае пунктом 5.1 договора - в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 7429 руб. 93 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 556 руб. 50 коп. (период с 16.01.2007 - пункт 3.5 договора - по 31.03.2007) подлежат удовлетворению, так как основаны на законе - статьях 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
Истец заявил ходатайство о взыскании судебных издержек на юридические услуги в сумме 5000 рублей и в обоснование представляет договор от 02.07.2007 и платежное поручение от 05.07.2007.
Суд на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 1000 рублей с учетом материалов дела и в разумных пределах.
Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Рябининой Галины Александровны, г. Кстово Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя Голованова Александра Юрьевича, г. Нижний Новгород долг в сумме 7429 руб. 93 коп., пени - 556 руб. 50 коп., расходы по госпошлине - 500 рублей, расходы за услуги представителя - 1000 рублей.
В остальной сумме иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА