Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2007 по делу N А43-9536/2007-20-148 Требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг электросвязи удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. по делу N А43-9536/2007-20-148

Дата объявления резолютивной части 25 сентября 2007 года

Дата изготовления решения в полном объеме 25 сентября 2007 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “ВолгаТелеком“, г. Н.Новгород

к Закрытому акционерному обществу “Сфера“, г. Н.Новгород

о взыскании 5455 руб. 20 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Горшкова О.В., доверенность от 09.08.2007 N 782

от ответчика: представитель не явился

установил:

заявлено требование о взыскании 5455 руб. 20 коп. долга за предоставленные услуги связи.

Представитель истца поддержала в судебном заседании заявленные требования.

Ответчик отзыва и
возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах в силу подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Нижегородсвязьинформ“ (в настоящее время ОАО “ВолгаТелеком“) и ОАО “ПТК КПД“ (в настоящее время правопреемником является ЗАО “Сфера“) заключен договор на оказание услуг электросвязи N 8124 от 14.04.1999.

Договором стороны предусмотрели его предмет, свои права и обязанности, порядок расчетов, ответственность, другие условия.

Истец свои обязательства по предоставлению услуг связи выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 договора плата за оказываемые услуги связи производится по действующим тарифам без акцепта абонентом путем выставления платежного требования на его расчетный счет.

Истец за оказанные услуги в марте - июле 2005 года выставил счета-фактуры на общую сумму 5455 руб. 20 коп., которые ответчик не оплатил.

В связи с отсутствием оплаты договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с
08.07.2005.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты полученных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг на сумму 5455 руб. 20 коп., требование истца признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Сфера“, г. Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества “ВолгаТелеком“, г. Н.Новгород 5455 руб. 20 коп. долга, 500 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Н.В.ГОРОБЕЦ