Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2007 по делу N А43-14700/2007-22-346 Требование о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. по делу N А43-14700/2007-22-346

Судья Корнеева Людмила Алексеевна

При ведении протокола судебного заседания: Судьей Корнеевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Газэнерго“ г. Н.Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Дальнобойщик“ г. Н.Новгород

о взыскании 32200 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей

от истца: Захарычев С.В. по доверенности от 05.07.2007

ответчика: не явился

Сущность спора:

ООО “Газэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО “Дальнобойщик“ о взыскании 32200 руб. 00 коп., в том числе 28000 руб. 00 коп. задолженности оплате услуг и 4200 руб. 00 коп. штрафа за просрочку оплаты
услуг.

Истец уменьшил размер требований по штрафу, исключив из суммы долга, на которую он начислен налог на добавленную стоимость и изменив период его начисления, и просит взыскать штраф в сумме 3559 руб. 32 коп. за период с 24.07.2007 (дата получения иска плюс 7 дней) по 24.08.2007.

Изменение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска истец указал, что по договору от 16.05.2007 ответчику оказаны транспортные услуги, которые не оплачены, что явилось основанием для предъявления иска.

На основании пункта 4.3 договора за просрочку оплаты транспортных услуг ответчик обязан уплатить штраф за период с 24.07.2007 (дата получения иска плюс 7 дней) по 24.08.2007 в сумме 3559 руб. 32 коп. (с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований).

Представитель истца дал согласие на рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя, не заявил.

При таких обстоятельствах на основании пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 спор рассмотрен в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

16.05.2007 между ООО “Газэнерго“ и ООО “Дальнобойщик“ заключен договор на оказание автотранспортных услуг.

По условиям договора истец принял обязанность по оказанию транспортных услуг ответчику, а последний обязался оплатить выставленные счета в течение 5 - 7 банковских дней (п. 1.1, 2.1, 5.1 договора).

На основании указанного договора истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 28000 руб. 00
коп., что подтверждается актом от 24.05.2007 и счетом-фактурой, представленными в дело (л.д. 9, 10).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить оказанные услуги.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком транспортных услуг.

Предъявленная в связи с этим претензия от 25.06.2007, ответчиком не удовлетворена.

По указанным обстоятельствам требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты транспортных услуг ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,05% от суммы счета за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку, определенную договором.

За период с 24.07.2007 по 24.08.2007 неустойка составляет 3559 руб. 32 коп., поэтому требование о взыскании этой суммы также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Дальнобойщик“ г. Н.Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью “Газэнерго“ г. Н.Новгород 28000 руб. 00 коп. долга и 3559 руб. 32 коп. неустойки, а всего 31559 руб. 32 коп. и 1262 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира.

Судья

Л.А.КОРНЕЕВА