Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2007 по делу N А43-12673/2007-22-279-2 Требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. по делу N А43-12673/2007-22-279-2

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Крепость“ г. Н.Новгород

к ответчику: предпринимателю Арбузову Валентину Анатольевичу г. Н.Новгород

о взыскании 18791 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матвеева Е.А. по доверенности от 01.07.2006.

от ответчика: не явился.

Сущность спора:

общество с ограниченной ответственностью “Крепость“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Арбузову Валентину Анатольевичу о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 18255 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки
платежа за период с 09.03.2007 по 03.07.2007 в сумме 536 руб. 64 коп., а также процентов по день фактической уплаты долга.

Представитель истца дал согласие на рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов, пересчитав их по ставке рефинансирования 10%, и просит взыскать с ответчика проценты за период 09.03.2007 по 03.07.2007 в сумме 511 руб. 08 коп. Уточнение исковых требований судом принято.

В обоснование иска указано, что 15.12.2006 между ООО “Крепость“ и предпринимателем Арбузовым В.А. заключен договор поставки N 383. Во исполнение договора по товарно-транспортной накладной N 1734 от 16.02.2007 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 23946 руб. 08 коп.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что товар должен быть оплачен в течение 21 дня с момента поставки товара.

Поставленный товар ответчик оплатил частично в сумме 5000 руб. и произвел возврат некачественного товара на сумму 691 руб.

Задолженность составила 18255 руб. 08 коп., что явилось основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами вследствие просрочки платежа истец начислил ответчику проценты, которые за период с 09.03.2007 по 03.07.2007 составляют 511 руб. 08 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

На основании п. 4 ст.
137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не поступлении от ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и при неявке его в предварительное судебное заседание, суд имеет право перейти к судебному разбирательству дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

15.12.2006 между ООО “Крепость“ (поставщик) и предпринимателем Арбузовым В.А. (покупатель) заключен договор поставки N 383 (л.д. 8).

Во исполнение условий договора истец по товарно-транспортной накладной N 1734 от 16.02.2007 поставил ответчику товар на сумму 23946 руб. 08 коп. (л.д. 9).

Согласно пункту 4.2 договора поставки оплата товара должна быть произведена в течение 21 дня с момента поставки товара.

В соответствии со ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки и порядке, предусмотренные договором поставки.

Предприниматель Арбузов В.А. поставленную продукцию по платежному поручению N 423 от 26.03.2007 оплатил частично в сумме 5000 руб., а также произвел возврат некачественного товара на сумму 691 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки ТМЦ от 16.02.2007 (л.д. 10 - 12).

На момент предъявления иска сумма задолженности составила 18255 руб. 08 коп.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за период с 09.03.2007 по 03.07.2007 в сумме 511 руб. 08 коп. составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

На основании части 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты
подлежат взысканию с 04.07.2007 по день фактической уплаты долга.

В связи с изложенным, требования ООО “Крепость“ о взыскании долга и процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с предпринимателя Арбузова Валентина Анатольевича г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью “Крепость“ г. Нижний Новгород 18766 руб. 16 коп., в том числе 18255 руб. 08 коп. долга и 511 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2007 по 03.07.2007, проценты в размере 10% годовых с суммы долга 15470 руб. 41 коп. за период с 04.07.2007 по день фактической уплаты долга, а также 751 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира.

Судья

Л.А.КОРНЕЕВА