Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2007 по делу N А43-9284/2007-7-126 За просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за каждые сутки просрочки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. по делу N А43-9284/2007-7-126

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Шинный комплекс “Амтел-Поволжье“ г. Киров

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в лице филиала “Горьковская железная дорога“ Горьковское отделение г. Нижний Новгород

о взыскании 2990 руб. 97 коп.

при участии

от истца: не явился (заявление о рассмотрение спора в его отсутствие);

от ответчика: Козловой Ю.В. - представителя (доверенность N 755 от 12.12.2006).

установил:



в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Поволжье“ г. Киров с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в лице филиала “Горьковская железная дорога“ о взыскании 2990 руб. 97 коп. пени за просрочку доставки грузов в марте месяце 2007 года.

Ответчик отзывом факт просрочки в доставке груза и пени в сумме 2990 руб. 97 коп. не оспаривает. При этом просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям, наступившим в результате просрочки доставки.

Дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец просит рассмотреть дело как в предварительном, так и судебном заседании без его участия. Данную просьбу суд расценивает, как согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав полномочного представителя ответчика, суд установил следующее:

В марте месяце 2007 года филиалом “Горьковская железная дорога“ допущена просрочка доставки грузов, что подтверждается представленной в материалы дела железнодорожной накладной N ЭБ 066146, в которой указаны сроки начала и окончания перевозки (л.д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки.

Поскольку ответчик сумму пени не оспаривает, но доказательств их оплаты суду не представил, размер пени, начисленной истцом, проверен судом и признан обоснованным в сумме 2990 руб. 97 коп.

Вместе с тем, размер подлежащих взысканию пени, явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства по доставке грузов на 1 сутки, а потому уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50% до 1495 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

взыскать с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ г. Москва в лице филиала “Горьковская железная дорога“ г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества “Шинный комплекс “Амтел-Поволжье“ г. Киров 1495 руб. 49 коп. пени и 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Р.М.ЛАНДА