Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2007 по делу N А43-6620/2007-7-96 <За невыполнение принятых заявок на перевозку грузов грузоотправитель и перевозчик несут ответственность в виде штрафа>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2007 года Дело N А43-6620/2007-7-96

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Горьковская железная дорога“, г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому акционерному обществу “Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез“, г. Кстово Нижегородской области, о взыскании 924930 руб. 63 коп.,

установил:

ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Горьковская железная дорога“, г. Нижний Новгород, обратилось с иском в суд к ОАО “Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез“, г. Кстово Нижегородской области, о взыскании 924930 руб. 63 коп. штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов в декабре месяце 2006 г.

Ответчик отзывом сообщил, что истец при составлении учетных карточек N 10865076, 10890613, 10923064, 10896700, 10828502, 10880132, 10871715, 10740497, 10852334, 10904869, 10904181 не применил пункт 7 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ N 20 от 16.06.2003. Поэтому считает, что штраф в сумме 3200 руб. 00 коп. начислен неправомерно, и в данной части просит в иске истцу отказать, а в отношении остальной суммы - 921729 руб. 84 коп. - применить требования нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму до размера, соразмерного последствиям нарушения обязательства.

Дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что в декабре 2006 года ОАО “Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез“, являющееся грузоотправителем, не выполнило ряд принятых Горьковской железной дорогой (перевозчиком) заявок на перевозку грузов со станции Зелецино Горьковской железной дороги, а именно: N 10734845, 10734709, 10735734, 10816261, 10736118, 10735827, 10816327, 10733751, 10736288, 10736322, 10734191, 10735674, 10810070, 10865076, 10810554, 10847452, 10843512, 10774091, 10781943, 10864916, 10864956, 10773863, 10824518, 10830726, 10890613, 10923064, 10896700, 10730902, 10721199, 10752985, 10864890, 10849477, 10828502, 10880132, 10871715, 10740497, 10852334, 10904869, 10904181, в связи с чем истец предъявил к взысканию штраф в сумме 924930 руб. 63 коп.

В силу статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.



Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для осуществления перевозок грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других сведений.

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Как следует из представленных в дело учетных карточек, указанных выше, открытое акционерное общество “Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез“ не выполнило принятые истцом заявки на перевозку грузов.

В соответствии со статьей 94 Устава за невыполнение принятой заявки грузоотправитель и перевозчик несут ответственность в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Сумма начисленного истцом штрафа составила 924930 руб. 63 коп.

Согласно пункту 7 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом количество тонн груза, не погруженного по зависящим от грузоотправителя причинам, определяется путем умножения количества непогруженных вагонов, определенного в соответствии с пунктом 6.2 настоящих Правил, на величину статической нагрузки на вагон, указанной в учетной карточке. Если полученные результаты больше фактического недогруза, то размер штрафа, предусмотренного статьей 94 Устава, начисляется за фактический недогруз.

Однако, как видно из отзыва и контррасчета ответчика, при исчислении штрафа по учетным карточкам N 10865076, 10890613, 10923064, 10896700, 10828502, 10880132, 10871715, 10740497, 10852334, 10904869, 10904181 истец нарушил требования вышеназванного пункта, неправомерно включив неустойку по указанным выше учетным карточкам на общую сумму 3200 руб. 79 коп.

Расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным с учетом возражений ответчика в сумме 921729 руб. 84 коп. При таких обстоятельствах остальная сумма штрафа удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу заявителя, до 461000 руб. 00 коп. При этом суд принимает во внимание, что почти весь объем груза, заявленный к перевозке, планировался к перевозке в собственном подвижном составе и у перевозчика не возникло никаких убытков, расходов либо затрат, связанных с отвлечением подвижного состава МПС, организацией доставки порожних вагонов для выполнения заявки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15694 руб. 89 коп.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез“, г. Кстово Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, г. Москва, в лице филиала “Горьковская железная дорога“, г. Нижний Новгород, 461000 руб. 00 коп. штрафа и 15694 руб. 89 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы штрафа истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законе порядке.

Судья

Р.М.ЛАНДА