Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007 по делу N А43-2855/2007-7-39 <Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как факт неисполнения заемщиком своего договорного обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2007 года Дело N А43-2855/2007-7-39

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Фора-Оппортюнити Русский Банк“ (ЗАО “ФОРУС Банк“), г. Нижний Новгород, к предпринимателю Жилиной Людмиле Михайловне, г. Азов Ростовской области, предпринимателю Исиченко Ольге Викторовне, г. Азов Ростовской области, предпринимателю Сухаревой Наталье Сергеевне, г. Азов Ростовской области, о взыскании 103976 руб. 51 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество “Фора-Оппортюнити Русский Банк“ (ЗАО “ФОРУС Банк“), г. Нижний Новгород, с иском о солидарном взыскании с предпринимателя Жилиной Людмилы Михайловны, г. Азов Ростовской области, предпринимателя Исиченко Ольги Викторовны, г. Азов Ростовской области, предпринимателя Сухаревой Натальи Сергеевны, г. Азов Ростовской области, 103976 руб. 51 коп., составляющих: 90000 руб. 00 коп. - задолженность по кредитному договору N 0500-06-005-0013 от 04.09.2006; 6731 руб. 00 коп. - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом; 2520 руб. 00 коп. - задолженность по неуплаченной комиссии за обслуживание кредита; 4725 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 600 руб. 00 коп. - расходы, понесенные за получение сведений из ИФНС по г. Азову Ростовской области.

Ответчики отзыва на иск не представили, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте разрешения спора.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Из документов, представленных в дело, видно, что 04.09.2006 между ЗАО “ФОРУС Банк“ и Жилиной Людмилой Михайловной был заключен кредитный договор N 0500-06-005-0013, согласно условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику Жилиной Л.М. (заемщику) денежные средства (кредит), а заемщик обязан был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.2 договора размер кредита определен в сумме 90000 руб. 00 коп., сроком погашения до 4 сентября 2007 года.



Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 21% годовых.

График погашения выданного кредита определен сторонами в пункте 1.5 договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору сторонами заключается договор поручительства N 0500-06-005-0013/П от 01.09.2006 о солидарной ответственности предпринимателей Исиченко Ольги Викторовны и предпринимателя Сухаревой Натальи Сергеевны в случае неисполнения обязательств по кредитному договору непосредственно Жилиной Л.М.

Исполняя свои обязательства, истец по мемориальному ордеру N 823261 от 04.09.2006 зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 90000 рублей 00 коп.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита по договору N 0500-06-005-0013 от 04.09.2006 в порядке и сроки, установленные последним, не исполнил, поэтому за ним числится задолженность как по сумме кредита, так и процентам за пользование кредитом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности по договору в сумме 90000 руб. 00 коп.; 6731 руб. 00 коп. задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом; 2520 руб. 00 коп. задолженности по неуплаченной комиссии за обслуживание кредита; 4725 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу статьи 819 названного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность по основному долгу на момент рассмотрения иска составляет 90000 руб. 00 коп.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом составляет 6731 руб. 51 коп.



Доказательств возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не представил.

Также пунктом 1.4 договора кредитования предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать банковскую комиссию за обслуживание кредита, задолженность по которой составила 2520 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по кредиту, уплате процентов и по неуплаченной комиссии за обслуживание кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1.7 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов и комиссий из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга.

Расчет неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 04.10.2006 по 12.01.2007 в сумме 4725 руб. 00 коп., произведенный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Поэтому требование о взыскании неустойки в размере 4725 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен и признан правильным.

Как указано выше, поручителями предпринимателя Жилиной Людмилы Михайловны по кредитному договору N 0500-06-005-0013 от 04.09.2006 с обязанностью солидарной ответственности за исполнение обязательств по указанному договору выступили предприниматель Исиченко Ольга Викторовна и предприниматель Сухарева Наталья Сергеевна.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства N 0500-06-005-0013/П от 01.09.2006 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств поручители обязались полностью отвечать за обязательства заемщика по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат солидарному удовлетворению за счет должника и его поручителей.

Истец в порядке части 6 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о выдаче трех исполнительных листов - по числу солидарных ответчиков.

Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, истец заявил ходатайство о возмещении ему 600 руб. 00 коп. расходов, понесенных за получение сведений из ИФНС по г. Азову Ростовской области.

Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, поскольку данные расходы являются прямым убытком заявителя, ибо последний при обращении с иском в суд обязан представить достоверные сведения о местонахождении должников. Факт уплаты данной суммы подтверждается платежным поручением N 000969 от 22.11.2006.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с предпринимателя Жилиной Людмилы Михайловны, г. Азов Ростовской области, предпринимателя Исиченко Ольги Викторовны, г. Азов Ростовской области, предпринимателя Сухаревой Натальи Сергеевны, г. Азов Ростовской области, в пользу закрытого акционерного общества “Фора-Оппортюнити Русский Банк“ (ЗАО “ФОРУС Банк“), г. Нижний Новгород, 103976 руб. 51 коп., составляющих: 90000 руб. 00 коп. - задолженность по кредитному договору N 0500-06-005-0013 от 04.09.2006; 6731 руб. 00 коп. - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом; 2520 руб. 00 коп. - задолженность по неуплаченной комиссии за обслуживание кредита; 4725 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 600 руб. 00 коп. убытков и 3579 руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Р.М.ЛАНДА