Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2007 по делу N А43-2864/2007-15-67 <В удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного по договору страхования наземного транспорта, отказано, так как закон ограничивает предельный размер выплаты 120 тысячами рублей на одно лицо при нескольких потерпевших>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А43-2864/2007-15-67 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2007 года Дело N А43-2864/2007-15-67

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2007 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового закрытого акционерного общества “Стандарт-Резерв“ в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому акционерному обществу “Российская национальная страховая компания“ в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, о взыскании 154678 рублей 93 копеек, в заседании объявлялся перерыв до 23.05.2007 (статья 163
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 154678 руб. 93 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования наземного транспорта, - полис 005773 А/115, и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признает, поскольку согласно ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее - Закон) при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплат суммы на всех потерпевших в размере 160000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120000 рублей на одно лицо. Платежным поручением N 710 от 18.04.2007 сумма 120000 рублей была перечислена истцу.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и Цандер В.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта - полис 005773 А/115 автомашины ДЭУ МАТИЗ, государственный номер С 019 ЕР 52.

04.09.2006 в г. Н.Новгороде на Мызинском мосту произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин - ДЭУ МАТИЗ, которой управлял Цандер В.В., ВАЗ-21099, государственный номер С 319 АС 52, которым управлял Панкратов Г.Л., и ВАЗ-2101, государственный номер Р 060 ММ 52, под управлением Рязанова А.Ю.

Постановлением административного органа от 19.09.2006 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панкратова Г.Л., нарушившего пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Цандеру В.В. автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 157835 руб. 76 коп. согласно отчету оценки N 1176/06 от 13.09.2006, проведенному ООО “КОП “Автоэкспертное бюро“.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании заявления Цандер
В.В. перечислил последнему страховое возмещение в сумме 157835 руб. 76 коп. - платежное поручение N 5128 от 24.10.2006 (лист дела 22).

Поскольку риск гражданской ответственности водителя Панкратова Г.Л., виновного в дорожно-транспортном происшествии, был застрахован у ответчика (полис ААА N 0270038444), истец обратился к ответчику о выплате суммы 157835 руб. 76 коп. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования удовлетворил после обращения истца с иском в суд частично, в сумме 120000 рублей по платежному поручению N 710 от 18.04.2007.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из толкования названной нормы права совместно со статьями 3, 6, 7, 12 и пункта 3 статьи 13 названного Закона, при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120000 рублей на одно лицо.

Ограничение размера выплаты в пределах 120000 рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования о взыскании убытков в сумме 157835 руб. 76 коп. подлежат отклонению.

Требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат в сумме 2415
рублей за период с 08.02.2007 по 17.04.2007 с суммы 120000 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика установлен факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Расходы по делу относятся на ответчика с суммы 120000 рублей (так как она оплачена после предъявления иска в суд) и с суммы процентов - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “Российская национальная страховая компания“ в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, в пользу страхового закрытого акционерного общества “Стандарт-Резерв“ в лице Нижегородского филиал, г. Нижний Новгород, проценты в сумме 2415 рублей, расходы по госпошлине - 3948 руб. 30 коп.

В остальной сумме отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

И.И.ИГНАТОВА