Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2007 по делу N А43-3313/2007-4-84 <Требования о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, так как вина работника ответчика подтверждена материалами дела>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕ
от 21 мая 2007 года Дело N А43-3313/2007-4-84
(извлечение)
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Телекомпания “Волга“, г. Нижний Новгород, к ответчику - Нижегородской государственной областной телерадиостудии “ННТВ“, г. Нижний Новгород, о взыскании 23910 руб. 73 коп.,
установила:
в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Нижегородской государственной областной телерадиостудии “ННТВ“ материального ущерба в сумме 23910 руб. 73 коп. обратилось ООО “Телекомпания “Волга“.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзывом от 23.04.2007 заявил, что в случае взыскания с ответчика суммы ущерба фактически будет предрешен вопрос о размере ответственности водителя, не привлеченного к участию в деле, перед работодателем, что в силу п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием к отмене судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Между тем данное ходатайство ответчика судом было рассмотрено и определением от 16.04.2007 отклонено, так как отношение работодателя - НГОТРС “ННТВ“ и гражданина Мажаева А.В. (трудовое правоотношение) не связано по объекту и составу с материально-правовым отношением (деликтной ответственностью), какое является предметом разбирательства по настоящему спору.
Неявка ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Заслушав представителей истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для полного удовлетворения иска в силу следующего.
31.12.2006 в 11 часов 15 минут на внутренней территории “ГТРК Н.Новгород“ по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 9а - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- УАЗ-3151 N О466НВ52, принадлежащего НГОТРС “ННТВ“, под управлением водителя Мажаева А.В.;
- ВАЗ-21140 N С218АС52, принадлежащего ООО “Телекомпания “Волга“, под управлением водителя Кучина А.С.
Водитель ответчика Мажаев А.В., управляя автомобилем УАЗ-3151 N О466НВ52, нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 N С218АС52.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ответчика установлены справкой ОГИБДД УВД Советского района г. Нижнего Новгорода о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2006, протоколом от 31.12.2006 серия 52ВА N 703441 и постановлением об административном правонарушении от 31.12.2006 N 52 ВП N 810261 (л.д. 7, 8).
Механические повреждения автомобиля истца зафиксированы в справке ОГИБДД УВД Советского района г. Нижнего Новгорода о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2006, в акте технического осмотра транспортного средства, составленного 10.01.2007 ООО “Приволжская экспертная компания“, осуществляющим оценочную деятельность на основании лицензии от 04.08.2003 N 006975 (л.д. 13).
Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате аварии 31.12.2006, установлен на основании отчета ООО “Приволжская экспертная компания“ об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ от 10.01.2007 N 61 в сумме 23210 руб. 73 коп., стоимость экспертных работ по определению ущерба составила 700 руб. (л.д. 10 - 19).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя по правилам ст. 15, 1064, 1068, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах иск заявителя о возмещении внедоговорного вреда предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению за счет ответчика в сумме 23910 руб. 73 коп.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Нижегородской государственной областной телерадиостудии “ННТВ“, г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Телекомпания “Волга“, г. Нижний Новгород, 23910 руб. 73 коп. внедоговорного вреда и 956 руб. 43 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА