Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2007 по делу N А43-36528/2006-25-791 <Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по абонентскому техническому обслуживанию удовлетворено, так как заказчик не исполнил свою договорную обязанность по оплате предоставленных услуг>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2007 года Дело N А43-36528/2006-25-791

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Нижегородоблгаз“ к администрации города Горбатова Павловского района Нижегородской области о взыскании 55921 руб. 26 коп.

Сущность спора: предъявлено исковое требование о взыскании стоимости услуг по абонентскому техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и внутридомовых газопроводов в размере 55921 руб. 26 коп., оказанных по договору от 01.09.2005 N 12-03-43/1.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчик иск отклонил, указав следующее:

- жилой фонд и газовые емкости являются
собственностью администрации Павловского района;

- бюджетом города Горбатова не предусмотрено финансирование затрат на обслуживание газового оборудования и газопроводов, так как они не являются муниципальной собственностью;

- договор от 01.09.2005 N 12-03-43/1 заключен предыдущим главой администрации с превышением полномочий.

Изучив материалы дела, суд

установил:

01.09.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор на абонентское техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и внутридомовых газопроводов N 12-03-43/1.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по октябрь 2006 года включительно оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и внутридомовых газопроводов на сумму 55921 руб. 26 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ N 000486 за июнь 2006 года, N 000683 за июль 2006 года, N 000715 за август 2006 года, б/н за сентябрь 2006 года, N 001133 за октябрь 2006 года.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры N ПА 010600032 от 22.06.2006, N ПА 010700029 от 27.07.2006, N ПА 010800016 от 25.08.2006, N ПА 010900423 от 30.09.2006, N ПА 0110000004 от 16.10.2006, N ПА 0110000188 от 27.10.2006.

В соответствии с пунктом 4.8 договора N 12-03-43/1 от 01.09.2005 ответчик обязан производить оплату абонентского обслуживания ежемесячно не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на счет истца.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик долг в размере 55921 руб. 26 коп. за оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору N 12-03-43/1 от 01.09.2005 послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 55921 руб. 26 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Утверждение представителя ответчика о том, что требование о взыскании долга необоснованно, поскольку жилой фонд и газовые емкости являются собственностью администрации Павловского района и финансирование затрат по их содержанию не предусмотрено бюджетом города Горбатова, судом не принимается, так как обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика в силу добровольно принятого на себя обязательства и не зависит от того, в чьей собственности находится обслуживаемые газопроводы. Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами.

Довод ответчика о том, что спорный договор заключен предыдущим главой администрации с превышением полномочий, также не принимается судом, так как является бездоказательным. Кроме этого, следует отметить, что все указанные выше акты приемки выполненных работ подписаны действующим в настоящее время главой администрации.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации города Горбатова Павловского района Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества “Нижегородоблгаз“ 55921 руб. 26 коп. долга и 2177 руб. 64 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения
в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.В.ЧУГУНОВА