Законы и постановления РФ

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-220 <Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением льгот ветеранам подразделения особого риска РФ, правопреемства не допускают, так как данные льготы связаны исключительно с личностью ветерана>

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 года Дело N 33-220

(извлечение)

12 января 2007 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Серова В.А. и судей Кондаковой Т.А., Кручинина М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Серова В.А. дело по частной жалобе С.Н.Д. на определение Уренского районного суда от 27 ноября 2006 года о прекращении производства по делу,

установила:

С.Б.А., <...>.1932 года рождения, ветеран подразделения особого риска РФ, обратился в суд с жалобой на действия межрайонной ИФНС России N 13 по Нижегородской области, указав, что распоряжениями главы местного самоуправления N <...> от 22.02.2005 и N <...> от 04.07.2005 Ветлуги ему
выделена материальная помощь в сумме 95000 руб. на ремонт принадлежащего ему дома взамен бесплатного обеспечения его жильем, так как жилье не строится, а его дом признан аварийным, однако с этой суммы удержан подоходный налог в сумме 12350 руб., который он просил возвратить, полагая, что действия налоговой инспекции нарушают его права как ветерана ПОР России.

Решением Уренского районного суда от 03.08.2006 жалоба С.Б.А. была удовлетворена, межрайонная ИФНС России N 13 была обязана устранить допущенное нарушение, возвратить С.Б.А. удержанный подоходный налог в сумме 12350 руб., однако определением кассационной инстанции областного суда от 27.10.2006 указанное решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

15.08.2006 С.Б.А. умер.

Определением от 27.11.2006 Уренский районный суд прекратил производство по делу в связи со смертью С.Б.А. (л.д. 100).

При этом суд указал, что заявитель обжаловал действия налоговой инспекции, ссылаясь на наличие у него льгот ветерана подразделения особого риска России, а данные правоотношения в случае смерти гражданина не допускают правопреемства.

В частной жалобе С.Н.Д., жена умершего, просит отменить определение суда, указав, что суд обоснованно сослался на ст. 44 ГПК РФ, правильно указал, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Однако суд не учел указания кассационной инстанции, что возникший спор подлежит разрешению в порядке искового производства, а в этом случае суд должен был произвести замену С.Б.А., как стороны по делу, на нее, С.Н.Д., так как суду было известно, что она является правопреемником, и на основании ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, С.Б.А., обращаясь в суд с указанными требованиями, действительно ссылался на то, что он являлся ветераном подразделения особого риска РФ и имеет право на обеспечение благоустроенной жилой площадью и в связи с этим не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационные выплаты, связанные с бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива, или соответствующие денежные возмещения.

Поскольку указанная льгота связана исключительно с личностью заявителя, суд обоснованно, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекратил производство по делу, так как указанное спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В связи с изложенным доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Уренского районного суда от 27 ноября 2006 года оставить без изменения, частную жалобу С.Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А.СЕРОВ

Судьи

Т.А.КОНДАКОВА

М.А.КРУЧИНИН