Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2006 по делу N А43-25538/2006-4-457 <Исковые требования о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую природную среду в части сброса загрязняющих веществ в водные объекты удовлетворены, так как указанная плата ответчиком не производилась>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2006 года Дело N А43-25538/2006-4-457

(извлечение)

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Нижегородской области в государственных и общественных интересах истца - межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью “РайВодоканал“, п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области, о взыскании 301335 руб. 99 коп.,

установила:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился прокурор Нижегородской области в защиту интересов управления по техническому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и
атомному надзору Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, с иском к ООО “РайВодоканал“ о взыскании 301335 руб. 99 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в части сброса загрязняющих веществ в водные объекты за период с 01.01.2005 по 31.03.2006.

В судебном заседании:

- заявитель и материальный истец заявили ходатайства об изменении периода начисления задолженности с 01.11.2005 по 31.03.2006 и уменьшении суммы иска до 300575 руб. 92 коп.;

- ответчик иск в сумме 300575 руб. 92 коп. признал.

Видимо, имеется в виду пункты 1, 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд в порядке, предусмотренном п. 1, 3 ст. 49, принял к рассмотрению данные ходатайства сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав прокурора Нижегородской области и представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения иска в сумме 300575 руб. 92 коп. в силу следующего.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ “Об охране окружающей среды“ негативное воздействие на окружающую среду является платным.

К видам негативного воздействия относятся:

- выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ;

- сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные и подземные водные объекты;

- загрязнение недр, почв;

- размещение отходов производства и потребления;

- иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно постановлению Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 “Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия“ Порядок определения платы за загрязнение окружающей среды распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание
платы, в том числе и за сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты.

Размер платы исчисляется в соответствии с вышеназванным постановлением и постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 “О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления“.

Согласно приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.01.2006 N 49 плата за негативное воздействие вносится ежеквартально.

Плата за загрязнение окружающей природной среды взимается с хозяйствующего субъекта во исполнение им финансово-правовых обязательств (обязанностей), возникающих из осуществления его деятельности, которая оказывает негативное (вредное) воздействие на окружающую среду и представляет собой форму возмещения экономического ущерба от такого воздействия, производимого в пределах установленных нормативов, под контролем государства, то есть носит компенсационный характер.

В обоснование исковых требований заявитель и истец указали, что ООО “РайВодоканал“ осуществляет сброс сточных вод в поверхностные воды с ноября 2005 года, что подтверждается заявлением о постановке на учет в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, анкетой природопользователя и расчетами платы за загрязнение окружающей среды за 2005, 2006 годы.

Плата за негативное воздействие за ноябрь, декабрь 2005 года составила 114182 руб. 30 коп., за первый квартал 2006 года - 186393 руб. 62 коп.

Поскольку ответчиком плата за указанный период не производилась, за ООО “РайВодоканал“ образовалась задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в части сброса загрязняющих веществ в водные объекты за период с 01.11.2005 по 31.03.2006 в сумме 300575 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате платежей за сброс загрязняющих веществ в
поверхностные воды послужило основанием для обращения с иском прокурора Нижегородской области в защиту интересов управления по техническому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу.

Ответчик долг за период с 01.11.2005 по 31.03.2006 в сумме 300575 руб. 92 коп. признал, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов от 29.09.2006 (в деле).

В случае признания иска ответчиком суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

С учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленное требование в сумме 300575 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика и, в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “РайВодоканал“, п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области:

- в пользу межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, 300575 руб. 92 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.11.2005 по 31.03.2006 путем перечисления в УФК по Нижегородской области (межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород), расчетный счет 40101810400000010002, БИК 042202001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ОКАТО в зависимости
от места расположения источника негативного воздействия по районам, код дохода: плата за негативное воздействие на окружающую среду 49811201000010000120;

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 7527 руб. 11 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

И.Г.СНЕГИРЕВА