Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2006 по делу N А43-6483/2006-42-184 <Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2006 года Дело N А43-6483/2006-42-184

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кабанова Владимира Петровича, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия “Городское бытовое хозяйство“ к межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области о признании недействительными требований N 84564 от 08.02.2006 и N 84541 от 20.12.2005,

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Городское бытовое хозяйство“ (далее - предприятие, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской
области (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными требований об уплате налога и пеней N 84564 от 08.02.2006 и N 84541 от 20.12.2005.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просит признать:

недействительным решение о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банках N 6441 от 10.02.2006 в части взыскания задолженности в сумме 51622 руб. 79 коп.;

недействительным решение о взыскании налога и сбора за счет денежных средств налогоплательщика N 7151 от 13.03.2006;

не подлежащими исполнению инкассовые поручения N 30967, N 30968, N 30969 и N 30970, выставленные 13.03.2006 по требованию N 84564 от 08.02.2006, а также инкассовые поручения N 29514 от 10.02.2006 в части 2853 руб. 00 коп., N 29516 от 10.02.2006 в части 1155 руб. 00 коп., N 29518 от 10.02.2006 в части 2886 руб. 00 коп., выставленные по требованию N 84341 от 20.12.2005.

Заявитель считает, налоговым органом были нарушены пункт 1 статьи 126, пункт 3 статьи 137, пункт 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), статьи 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), вынесение налоговым органом оспариваемых решений о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банках и направление инкассовых поручений нарушают порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов, предусмотренный Законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Налоговый орган с заявленными требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве.

Изучив
материалы дела и заслушав представителей сторон, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда от 19.03.2004 было принято к производству заявление о признании муниципального унитарного предприятия “Городское бытовое хозяйство“ банкротом. Решением от 13.04.2004 предприятие признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Инспекцией 20.12.2005 в адрес предприятия направлено требование N 84341 об уплате налогов и пеней на сумму 81473 руб. 79 коп., в том числе текущей недоимки по налогам с даты введения конкурсного производства в сумме 46506 руб. 00 коп. и пеней в сумме 34967 руб. 79 коп.

Ввиду неисполнения указанного требования налоговым органом вынесено решение N 6441 от 10.02.2006 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Данное решение оспаривается заявителем в сумме 51622 руб. 79 коп., в том числе в части сумм пеней в сумме 34967 руб. 79 коп., а также недоимки по налогу на имущество по сроку уплаты 10.11.2005 в сумме 3465 руб. 00 коп., ЕНВД по сроку уплаты 25.10.2005 в сумме 3972 руб. 00 коп., ЕСН по сроку 15.08.2005 в сумме 2833 руб. 00 коп., ЕСН по сроку уплаты 15.08.2005 в сумме 1155 руб. 00 коп., ЕСН по сроку 15.08.2005 в сумме 2886 руб. 00 коп., налог на имущество по сроку уплаты 10.04.2003 в сумме 2344 руб. 00 коп.

На основании решения N 6441 10.02.2006 выставлены инкассовые поручения N 29512, 29514, 29516, 29518.

08.02.2006 в адрес предприятия направлено требование N 84564 об уплате налогов и пеней на сумму 1494386 руб. 69 коп.

Ввиду неисполнения указанного требования налоговым органом вынесено решение N 7151 от 13.03.2006
о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в сумме 1090306 руб. 93 коп. На основании данного решения 13.03.2006 выставлены инкассовые поручения N 30967, N 30968, N 30969 и N 30970. Как усматривается из материалов дела, в решение N 7151 включена недоимка, образовавшаяся на день принятия заявления о признании заявителя банкротом, а также задолженность, возникшая после вынесения решения, которым в отношении заявителя было открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица банкротом, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения
которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона вне очереди за счет конкурсной массы в порядке статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации погашаются требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

На основании пункта 4 статьи 142 Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за счет оставшегося имущества должника. Таким образом, взыскание в принудительном порядке недоимки по обязательным платежам, образовавшейся после вынесения решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, является неправомерным.

Законом о банкротстве также не предусмотрена возможность взыскания вне рамок конкурсного производства обязательных платежей, обязанность по уплате которых возникла до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как отмечалось ранее, одним из последствий введения процедуры конкурсного производства является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов
и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Названные правила подлежат применению, в частности, в отношении пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов (статья 75 НК РФ, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 25 от 22.06.2006). Следовательно, начисление налоговым органом пеней после принятия решения о признании должника банкротом и взыскание их в принудительном порядке является неправомерным.

На основании изложенного выше суд признает:

недействительным решение N 6441 от 10.02.2006 в части 51622 руб. 79 коп.;

не подлежащими исполнению инкассовое поручение N 29514 от 10.02.2006 в части 2853 руб., инкассовое поручение N 29516 от 10.02.2006 в части 1155 руб. 00 коп., инкассовое поручение N 29518 в части 2886 руб. 00 коп.;

недействительным решение N 7151 от 13.03.2006;

не подлежащими исполнению инкассовые поручения N 30967, N 30968, N 30969 и N 30970 от 13.03.2006.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать:

недействительным решение N 6441 от 10.02.2006 в части 51622 руб. 79 коп.;

не подлежащими исполнению инкассовое поручение N 29514 от 10.02.2006 в части 2853 руб., инкассовое поручение N 29516 от 10.02.2006 в части 1155 руб. 00 коп., инкассовое поручение N 29518 в части 2886 руб. 00 коп.;

недействительным решение N 7151 от 13.03.2006;

не подлежащими исполнению инкассовые поручения N 30967, N 30968, N 30969 и N 30970 от 13.03.2006.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00
копеек, уплаченную квитанцией N 329 от 10.05.2006.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.П.КАБАНОВ