Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2006 по делу N А43-15696/2006-7-77 <За сверхнормативную задержку железнодорожных вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2006 года Дело N А43-15696/2006-7-77

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Щекиноазот“, п. Первомайский Щекинского района Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью “Корунд“, г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 5760 руб. 00 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ООО “Торговый дом “Щекиноазот“, п. Первомайский Щекинского района Тульской области, с иском к ООО “КОРУНД“, г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 5760 руб. 00 коп. штрафа за задержку возврата собственного подвижного
состава грузоотправителю.

Ответчик отзывом иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований заявителю отказать, поскольку считает, что истцом штрафные санкции рассчитаны в сутках, а это противоречит пункту 4.2 договора N ТД ЩА 342А/04 от 01.07.2004.

Из документов, представленных в дело, видно, что 01.07.2004 между сторонами заключен договор N ТД ЩА 342А/04 в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения от 06.12.2004.

Во исполнение условий договора истец по заявке ответчика отгрузил в его адрес химическую продукцию - кислоту серную в принадлежащем ОАО “Щекиноазот“ подвижном составе.

Отгрузка продукции осуществлялась в мае 2005 года, железнодорожные цистерны приняты перевозчиком к перевозке, что подтверждается квитанциями о приемке груза, представленными в материалы дела.

Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя по отправке порожних цистерн в адрес станции отгрузки, указанной в железнодорожных накладных на перевозку товара.

По условиям пункта 4.1 договора норма простоя цистерн у покупателя под разгрузкой составляет 24 часа. Сверхнормативный простой является событием, компенсируемым покупателем.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по возврату порожних цистерн, возникших из договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафных санкций. В частности за задержку собственного подвижного состава грузоотправителя: уплату штрафа в размере 0,4 МРОТ за каждый час задержки.

Задержка порожних цистерн составила по железнодорожным накладным N ЭМ 125633 - 2 суток, ЭМ 104808 - одни сутки, ЭМ 132288 - трое суток.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия N 4833 от 01.09.2005 с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн в сумме 5760 руб. 00 коп., которая ответчиком была оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления иска в
суд с требованием о взыскании штрафа в сумме 5760 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза.

Поскольку факт сверхнормативного простоя цистерн подтвержден железнодорожными накладными, а расчет суммы штрафа составлен истцом в полном соответствии с условиями пункта 4.2 договора, нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5760 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в судебном заседании, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Корунд“, г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Щекиноазот“, п. Первомайский Тульской области, 5760 руб. 00 коп. штрафа и 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Р.М.ЛАНДА