Законы и постановления РФ

Результаты краткого анализа основных статистических показателей работы суда за отчетный период (подготовлены Арбитражным судом Нижегородской области)

РЕЗУЛЬТАТЫ КРАТКОГО АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СТАТИСТИЧЕСКИХ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ СУДА ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД

Анализ итогов работы Арбитражного суда Нижегородской области за I полугодие 2005 года свидетельствует о продолжающемся значительном росте числа обращений.

Так, на рассмотрение арбитражного суда поступило 17117 заявлений, что на 46,9 процента больше, чем в аналогичном периоде 2004 года (11653 заявления).

Несмотря на это, в суде продолжалась целенаправленная работа по обеспечению доступности правосудия. Каждое заявление, подлежащее возврату, контролируется председателем суда, а в его отсутствие - лицом, его замещающим. В результате чего возвращено только 3 процента от общего числа поступивших заявлений. В I полугодии 2004 года этот показатель был в полтора раза больше (4,5 процента).

Количество рассмотренных
дел по первой инстанции в I полугодии 2005 года увеличилось на 27,2 процента и составило 15591 дело. Причем количество споров, возникших из гражданских правоотношений, в отличие от аналогичного периода прошлого года, когда фиксировалось снижение дел данной категории, увеличилось на 10,5 процента, а количество споров из административных правоотношений продолжает расти - на 38,6 процента (с 8032 до 11129).

Как и прежде, среди споров, возникших из гражданских правоотношений, доминирующее положение занимают споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств (67,2 процента). Основная масса дел, связанных с неисполнением договорных обязательств (89 процентов), - это споры по расчетам. Это немного выше показателя I полугодия 2004 года (83 процента).

По спорам, связанным с неисполнением договорных обязательств, удовлетворены требования на 67,2 процента.

С 109 до 149, то есть на 36,7 процента, возросло число споров о признании права собственности, из них в 2,5 раза (с 34 до 86) увеличилось количество дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В отчетном периоде зафиксировано 63 дела о признании недействительной государственной регистрации (удовлетворено - 9), в то время как за весь прошлый год таких споров было 56.

Значительно увеличилось и количество дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров аренды (на 11,6 процента), поставки (на 19,1 процента), перевозки (на 168 процентов), займа (на 94,7 процента), кредита (на 170,4 процента), страхования (на 27,8 процента). В 2,4 раза (с 98 до 239) увеличилось число споров о признании договоров недействительными и на 48 процентов (с 54 до 74) - споров о заключении, изменении и расторжении договоров.

Что касается споров, возникающих из административных правоотношений, то они в настоящее
время составляют 71,4 процента от общего количества разрешенных дел. В прошлом отчетном периоде этот показатель составлял 65,6. Причем в значительной степени рост идет за счет споров, так или иначе связанных с применением налогового законодательства (90,4 процента от всех административных споров).

33,9 процента дел, возникающих из административных правоотношений, связано с заявлениями территориальных органов Пенсионного фонда России о взыскании штрафов, страховых взносов и пени (в I полугодии 2004 года - 50 процентов). Количество таких дел снизилось с 3929 до 3778, то есть на 3,8 процента. Большинство этих требований удовлетворяются (72,8 процента) ввиду их бесспорности.

Одновременно арбитражный суд рассмотрел на 27,2 процента больше заявлений налогоплательщиков о признании актов налоговых органов недействительными (дела наиболее сложные и трудоемкие). На 67 процентов больше рассмотрено дел о привлечении к административной ответственности.

Наблюдается и увеличение в 1,6 раза (с 219 до 355) количества дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления.

В то же время продолжается сокращение дел о ликвидации юридических лиц, допускающих систематические нарушения закона в процессе своей деятельности. В истекшем полугодии арбитражный суд рассмотрел в 4,6 раза меньше таких дел (103 дела).

Также продолжается увеличение количества дел, связанных с приватизацией. Для примера, если в I полугодии 2004 года таких дел рассмотрено 19, то в аналогичном периоде этого года - 28 (из них удовлетворено 53,6 процента требований). Прирост составил 47,4 процента (в I полугодии 2004 года - 36 процентов) в основном за счет дел о признании недействительными договоров, заключенных в процессе приватизации.

Несмотря на законодательное установление закрытого перечня случаев возможного обращения прокурора с заявлением в арбитражный
суд, статистика фиксирует резкое, более чем в 27 раз, возрастание количества дел с их участием (с 19 в I полугодии 2004 года до 517 в I полугодии 2005 года), однако удовлетворяемость таких заявлений снизилась с 47,4 процента до 13,5 процента.

Значительно увеличилось количество поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве), известных своей невероятной сложностью, социальной значимостью и колоссальным объемом. Это свидетельствует об освоении участниками предпринимательской деятельности нового закона о банкротстве. В отчетном периоде принято к производству таких заявлений в 1,8 раза больше, чем в I полугодии 2004 года.

В порядке упрощенного производства рассмотрено 1451 дело, то есть 9,3 процента от числа разрешенных.

Из-за непрекращающегося увеличения объемов выполняемой работы возрастает нагрузка каждого судьи по рассмотрению дел по первой судебной инстанции. Если в I полугодии 2004 года эта нагрузка составляла 84,8 дела в месяц на одного судью, то в отчетном периоде 92,8 дела (без учета председателя суда). Здесь следует учесть, что при расчете нагрузки, приходящейся на одного судью, бралось фактическое их количество по состоянию на 01.07.2005, в то время как один из судей приступил к исполнению своих обязанностей только в первой декаде июня. Судьи крайне перегружены и находятся на пределе своих сил и возможностей, что, безусловно, не может не сказаться на оперативности и быстроте разрешения дел. В I полугодии 2005 года 7 процентов дел были рассмотрены с нарушением установленных законом сроков. В I полугодии 2004 года этот показатель был равен 0,9 процента. Помимо непосильной нагрузки, серьезные проблемы в части соблюдения процессуальных сроков порождены новыми Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N
221, которые вступили в силу с 01.05.2005. Указанные Правила не учитывают особенности судопроизводства в арбитражных судах, а именно того, что для рассмотрения некоторых категорий дел установлены сокращенные сроки разрешения. Судьям, рассматривающим эти категории дел, приходится тратить время (да и средства суда) на направление запросов в органы почтовой связи с целью выяснения факта доставления соответствующей корреспонденции суда. Извещать стороны с помощью телеграмм не позволяют финансы. Что касается телефонограмм и электронной почты, то у суда, как правило, сведений об их наличии у сторон нет.

Качество правосудия определяется количеством отмененных и измененных судебных актов. При этом апелляционная инстанция - это основная инстанция, призванная исправлять судебные ошибки, допущенные судом первой инстанции как с точки зрения факта, так и с позиции права.

В отчетном периоде в апелляционную инстанцию обжалованы судебные акты по 817 делам - это 5,2 процента от общего количества разрешенных по первой инстанции дел. В I полугодии 2004 года эти показатели составляли 637 дел и 5,2 процента соответственно. Отменен (изменен) 131 судебный акт, в I полугодии 2004 года - 73. Изложенное позволяет констатировать, что апелляционная инстанция Арбитражного суда Нижегородской области работает достаточно активно и эффективно, а судьи первой судебной инстанции из-за неподъемного количества рассматриваемых ими на протяжении трех последних лет дел физически не могут уделить достаточное внимание каждому из них.

Основаниями для отмены (изменения) судебных актов являлись либо нарушение норм материального права, либо несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, либо неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В первом полугодии текущего года наш суд рассмотрел требований на 7404429 тыс. руб. При подаче заявлений государственной пошлиной
было оплачено лишь 35,5 процента заявлений. Первая причина заключается в том, что по закону были освобождены от государственной пошлины 64,5 процента заявлений, поданных в арбитражный суд.

Вследствие этого при подаче заявлений в государственный бюджет поступило 13733 тыс. руб., а на последующее взыскание государственной пошлины выданы исполнительные листы на сумму 9926 тыс. руб.

1. ДВИЖЕНИЕ РАССМОТРЕННЫХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

--------------------T---T------------T----------T---------T----------T------------T---------------------------------------------------------------------T--------------------T----------T------------¬

¦ ¦ ¦ Остаток ¦Поступило ¦Оставлено¦Возвращено¦ Принято к ¦ Разрешено дел ¦Остаток неоконченных¦Разослано ¦Пересмотрено¦

¦ ¦ ¦неоконченных¦заявлений,¦ без ¦ ¦производству+------T--------------------------------------------------------------+ дел на конец ¦ решений ¦по вновь ¦

¦ ¦ ¦ дел на ¦ исковых ¦движения ¦ ¦ ¦Всего ¦ Из них: ¦ отчетного периода ¦(опред.) с¦открывшимся ¦

¦ ¦ ¦ начало ¦заявлений ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T------------T------------T-----------T----------+-----T--------------+нарушением¦обстоя- ¦

¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ с принятием ¦ с ¦ с ¦ в т.ч. ¦ с ¦Всего¦ Из них: ¦ срока ¦тельствам ¦

¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ решения ¦оставлением ¦прекращением¦ с ¦нарушением¦ ¦приостановлено¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(определения)¦ без ¦производства¦заключением¦ срока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рассмотрения¦ ¦ мирного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦соглашения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---+------------+----------+---------+----------+------------+------+-------------+------------+------------+-----------+----------+-----+--------------+----------+------------+

¦ А ¦ Б ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦

+-------------------+---+------------+----------+---------+----------+------------+------+-------------+------------+------------+-----------+----------+-----+--------------+----------+------------+

¦Экономические споры¦ 1 ¦ 1 999 ¦ 4 340 ¦ 43 ¦ 360 ¦ 4 018 ¦ 4 126¦ 3 049 ¦ 80 ¦ 993 ¦ 261 ¦ 217 ¦1 891¦ 138 ¦ 145 ¦ 2 ¦

¦и другие дела,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦возникающие из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦гражданских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦правоотношений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---+------------+----------+---------+----------+------------+------+-------------+------------+------------+-----------+----------+-----+--------------+----------+------------+

¦Экономические споры¦ 2 ¦ 2 665 ¦ 12 237 ¦ 20 ¦ 128 ¦ 11 988 ¦11 129¦ 7 747 ¦ 124 ¦ 3 258 ¦ - ¦ 871 ¦3 524¦ 96 ¦ 612 ¦ 6 ¦

¦и другие дела,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦возникающие из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦админ. и иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦публичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦правоотношений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---+------------+----------+---------+----------+------------+------+-------------+------------+------------+-----------+----------+-----+--------------+----------+------------+

¦Об установлении¦ 3 ¦ 41 ¦ 197 ¦ - ¦ 9 ¦ 192 ¦ 162¦ 135 ¦ 15 ¦ 12 ¦ - ¦ - ¦ 71¦ - ¦ 10 ¦ - ¦

¦фактов, имеющих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦юридическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---+------------+----------+---------+----------+------------+------+-------------+------------+------------+-----------+----------+-----+--------------+----------+------------+

¦О несостоятельности¦ 4 ¦ 893 ¦ 331 ¦ - ¦ 18 ¦ 311 ¦ 162¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦1 042¦ 5 ¦ 17 ¦ 1 ¦

¦(банкротстве) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---+------------+----------+---------+----------+------------+------+-------------+------------+------------+-----------+----------+-----+--------------+----------+------------+

¦Об оспаривании¦ 5 ¦ 5 ¦ 11 ¦ - ¦ - ¦ 9 ¦ 11¦ 11 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 3¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦решений третейских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦судов и о выдаче¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦исполн. листов на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦принуд. исполнение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦решений третейских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦судов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---+------------+----------+---------+----------+------------+------+-------------+------------+------------+-----------+----------+-----+--------------+----------+------------+

¦О признании и¦ 6 ¦ - ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ 1 ¦ 1¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦приведении в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦исполнение решений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦иностр. судов и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦иностр. арбитражных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦решений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---+------------+----------+---------+----------+------------+------+-------------+------------+------------+-----------+----------+-----+--------------+----------+------------+

¦ВСЕГО: ¦ 7 ¦ 5 603 ¦ 17 117 ¦ 63 ¦ 515 ¦ 16 519 ¦15 591¦ 10 943 ¦ 219 ¦ 4 263 ¦ 261 ¦ 1 088 ¦6 531¦ 239 ¦ 784 ¦ 9 ¦

L-------------------+---+------------+----------+---------+----------+------------+------+-------------+------------+------------+-----------+----------+-----+--------------+----------+-------------

СПРАВКА К РАЗДЕЛУ 1

1. Разрешено дел: 2. Из строки 7 графы 4. Наложены штрафы:

в порядке упрощенного 2: ч. 9 ст. 66 АПК:

производства - 1451 поступило на новое

рассмотрение - 12 кол-во дел -

с участием арбитражных из них в связи с сумма (тыс. руб.) -

заседателей - 7 отменой решения - 6

ч. 2 ст. 119 АПК:

с участием граждан, не 3. Исполнено судебных кол-во дел -

имеющих статуса поручений иностранных сумма (тыс. руб.) -

индивидуального судов - 1

предпринимателя, - 41 ч. 5 ст. 154 АПК:

кол-во дел -

по обращениям гос. сумма (тыс. руб.) -

органов, органов

местного ч. 4 ст. 156 АПК:

самоуправления кол-во дел -

и иных органов в сумма (тыс. руб.) -

защиту публичных

интересов - 116 ч. 3 ст. 194 АПК:

кол-во дел -

сумма (тыс. руб.) -

ч. 3 ст. 200 АПК:

кол-во дел -

сумма (тыс. руб.) -

2. РЕЗУЛЬТАТЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

--------------------------------T--------T-----------T-------------T-----------------------¬

¦ Категории дел ¦ ¦Количество ¦ Количество ¦ Сумма исковых ¦

¦ ¦ ¦разрешенных¦ дел, по ¦ требований ¦

¦ ¦ ¦ дел ¦ которым +-----------T-----------+

¦ ¦ ¦ ¦удовлетворены¦ заявлено ¦ взыскано ¦

¦ ¦ ¦ ¦ исковые ¦(тыс. руб.)¦(тыс. руб.)¦

¦ ¦ ¦ ¦ требования ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦ А ¦ Б ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦о Заключении, изменении и¦1 ¦ 74 ¦ 17 ¦ 5 620 ¦ 4 185 ¦

¦расторжении договоров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦на поставку продукции для¦1.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦федеральных государственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦нужд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦о признании договоров¦2 ¦ 239 ¦ 28 ¦ 2 615 ¦ 43 ¦

¦недействительными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦о неисполнении или ненадлежащем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦исполнении обязательств по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦договорам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦купли-продажи ¦3 ¦ 273 ¦ 188 ¦ 1 982 616 ¦ 104 714 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦поставки ¦4 ¦ 685 ¦ 503 ¦ 494 725 ¦ 358 635 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦контрактации ¦5 ¦ 1 ¦ ¦ 105 ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦аренды ¦6 ¦ 473 ¦ 330 ¦ 230 365 ¦ 138 670 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦подряда ¦7 ¦ 277 ¦ 171 ¦ 179 698 ¦ 72 132 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦перевозки ¦8 ¦ 86 ¦ 66 ¦ 34 704 ¦ 5 447 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦займа ¦9 ¦ 74 ¦ 59 ¦ 34 710 ¦ 33 910 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦кредита ¦10 ¦ 73 ¦ 45 ¦ 514 628 ¦ 43 469 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦банковского счета ¦11 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 70 ¦ 70 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦хранения ¦12 ¦ 11 ¦ 6 ¦ 46 191 ¦ 901 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦страхования ¦13 ¦ 46 ¦ 34 ¦ 3 082 ¦ 1 668 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦поручения ¦14 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 3 346 ¦ 3 346 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦комиссии ¦15 ¦ 3 ¦ 2 ¦ 176 778 ¦ 58 105 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦энергоснабжения ¦16 ¦ 226 ¦ 120 ¦ 831 055 ¦ 133 593 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦иные договоры ¦17 ¦ 539 ¦ 333 ¦ 435 337 ¦ 99 903 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦ИТОГО (сумма строк 3 - 17) ¦18 ¦ 2 774 ¦ 1 864 ¦ 4 967 410 ¦ 1 054 563 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦залог ¦18.1 ¦ 2 ¦ ¦ 7 820 ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦гарантия ¦18.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦расчеты за товары, продукцию,¦18.3 ¦ 2 470 ¦ 1 674 ¦ 4 462 583 ¦ 927 160 ¦

¦услуги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦возмещение убытков ¦18.4 ¦ 96 ¦ 54 ¦ 272 797 ¦ 82 034 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦расчеты за продукцию, товары,¦19 ¦ 183 ¦ 114 ¦ 1 677 907 ¦ 360 184 ¦

¦услуги, вытекающие из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦внедоговорных обязательств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦о государственной регистрации ¦20 ¦ 90 ¦ 17 ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦о признании недействительной¦20.1 ¦ 63 ¦ 9 ¦ ¦ ¦

¦государственной регистрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦об отказе в государственной¦20.2 ¦ 6 ¦ 2 ¦ ¦ ¦

¦регистрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦об уклонении от государственной¦20.3 ¦ 21 ¦ 3 ¦ ¦ ¦

¦регистрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦в т.ч. (из строки 20): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦юридических лиц и¦20.4 ¦ 48 ¦ 1 ¦ ¦ ¦

¦индивидуальных предпринимателей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦недвижимости ¦20.5 ¦ 37 ¦ 6 ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦сделок ¦20.6 ¦ 5 ¦ 1 ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦о создании, реорганизации и¦21 ¦ 103 ¦ 95 ¦ ¦ ¦

¦ликвидации организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦на основании исков налоговых¦21.1 ¦ 4 ¦ 1 ¦ ¦ ¦

¦органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦на основании исков¦21.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦антимонопольных органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦о ценных бумагах ¦22 ¦ 12 ¦ 8 ¦ 22 353 ¦ 9 494 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦связанные с защитой¦23 ¦ 12 ¦ 7 ¦ 1 457 ¦ 1 347 ¦

¦интеллектуальной собственности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦объектов авторского права ¦23.1 ¦ 8 ¦ 4 ¦ 752 ¦ 630 ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦объектов патентного права ¦23.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+----------+

¦фирменные наименования ¦23.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+-------------+-----------+-----------+

¦товарные знаки ¦23.4 ¦