Законы и постановления РФ

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 07.04.2005 по делу N ТС-01-05 <Требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены, т.к. факт ненадлежащего исполнения покупателем своих договорных обязательств подтвержден материалами дела>

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2005 года по делу N ТС-01-05

(извлечение)

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе председательствующего Зуйкова Юрия Потаповича, судей Самсоновой Анны Александровны, Храмовой Ирины Борисовны,

образованный в соответствии с пунктом 8.3 договора N 207 от 21.02.2002, со ст. 26 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 38870 руб. 33 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 16022 руб. 19 коп. и третейского сбора в размере 2097 руб. 85 коп.,

установил:

истец обратился
в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика долга в размере 38870 руб. 33 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 16022 руб. 19 коп. и третейского сбора в сумме 2097 руб. 85 коп.

Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании п. 8.3 договора от 21.02.2002, содержащего в себе третейское соглашение между сторонами.

Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению заказным с уведомлением от 03.02.2005. Уведомление и письмо возвращено с указанием почтового отделения об отсутствии адресата. О месте и времени судебного заседания ответчик уведомлен телеграммой N 195/01041 от 14.03.2005. В служебном уведомлении от 15.03.2005 указано, что данная организация по указанному адресу отсутствует. В судебном заседании 21 марта 2005 года рассмотрение дела было отложено в связи с неуведомлением ответчика по адресу доставки, указанному в товарно-транспортной накладной, представленной в материалах дела. Телеграмма, направленная по данному адресу, возвращена с указанием на отсутствие адресата.

Таким образом, ответчик уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание его представители не явились, отзыва не представили.

Из доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, а также представленных документов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 21.02.2002. В соответствии с условиями данного договора истец добросовестно исполнял взятые на себя обязательства и отпустил ответчику товар на сумму 47146 руб. 18 коп. Факт поставки отражен в товарно-транспортной накладной.

Исходя из условий п. 3.2 заключенного договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления стоимости поставляемой продукции в течение пяти дней с момента поставки продукции независимо от реализации
продукции третьим лицам. Ответчик товар получил, но оплату произвел частично, и по состоянию на 10.12.2004 долг составил 38870 руб. 33 коп.

19.05.2004 за N 1174 истцом ответчику была направлена претензия с требованием об оплате, которая была возвращена почтой в связи с отсутствием адресата.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 38870 руб. 33 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 16022 руб. 19 коп. и сумму третейского сбора в размере 2097 руб. 85 коп.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 21.02.2002. Истец, в соответствии с условиями договора, осуществлял поставку товара, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 16.06.2002. Исходя из данного документа было поставлено товара на сумму 47146 руб. 18 коп. Ответчик, в соответствии с условиями договора, был обязан оплатить поставленный товар в течение 5 дней с момента поставки продукции независимо от реализации продукции третьим лицам.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой в товарно-транспортной накладной. Однако, часть стоимости товара в сумме 38870 руб. 33 коп. на момент подачи искового заявления не оплачена.

Исходя из требований действующего законодательства покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В исковых требованиях истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченного третейского сбора в размере 2097 руб. 85 коп. Оплата указанной суммы подтверждается платежным поручением от 18.01.2005. Требование о взыскании с ответчика суммы уплаченного
истцом при подаче искового заявления третейского сбора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст. 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

2. Взыскать с ответчика сумму долга 38870 рублей 33 копейки (Тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят руб. 33 коп.);

3. Взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 16022 рублей 19 копеек (Шестнадцать тысяч двадцать два руб. 19 коп.);

4. Взыскать с ответчика сумму третейского сбора в размере 2097 рублей 85 копеек (Две тысячи девяносто семь руб. 85 коп.).

Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Ю.П.ЗУЙКОВ

Судьи

А.А.САМСОНОВА

И.Б.ХРАМОВА