Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2005 по делу N А43-5046/2005-36-219 <Неуплаченные авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц не являются недоимкой по налогу>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А43-5046/2005-36-219 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2005 года Дело N А43-5046/2005-36-219

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Тарасова Дмитрия Александровича, при ведении протокола судебного заседания судьей Тарасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода к индивидуальному предпринимателю Флегонтову Дмитрию Васильевичу, г. Н.Новгород, о взыскании недоимки и авансового платежа в сумме 2574,37 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление от инспекции ФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода к индивидуальному предпринимателю Флегонтову Дмитрию Васильевичу, г. Н.Новгород, о взыскании недоимки и авансового
платежа в сумме 2574,37 руб.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил.

За ИП Флегонтовым Д.В. числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 1290 руб.

Налоговым органом, исходя из предполагаемого дохода за 2003 г., ответчику был начислен авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2004 в размере 1381 руб.

В связи с тем, что ответчик предложение налогового органа, содержащееся в требовании от 16.08.2004 N 30057 об уплате суммы недоимки и авансового платежа по НДФЛ, в добровольном порядке не исполнил, инспекция ФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании 2574,37 руб.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ответчик в проверяемом периоде являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября
текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Судом установлено, что ИП Флегонтовым Д.В. не уплачена задолженность по НДФЛ за 2003 г. в сумме 1290 руб. и авансовый платеж по НДФЛ по сроку уплаты 15.07.2004 в размере 1381 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой НК РФ“, в соответствии с положениями статей 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода (в случаях, установленных законом, - отчетного периода) на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Таким образом, сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных отчетного периода, то есть расчетным путем.

Поскольку авансовый платеж не является ни налогом, ни сбором, выставление требования, обязывающего налогоплательщика уплатить авансовый платеж по налогу на доходы
физических лиц в обязательном порядке как налог или сбор, и взыскание его в судебном порядке не основано на законе.

Учитывая изложенное, суд считает взыскание налоговым органом суммы недоимки в размере 1290 руб. правомерным, а взыскание авансового платежа в сумме 1381 руб. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Флегонтова Дмитрия Васильевича, г. Н.Новгород, в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1290 руб. и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Д.А.ТАРАСОВ