Постановление Администрации Нижегородской области от 12.04.2001 N 78 “Об утверждении Программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы Нижегородской области на 2001 г.“
АДМИНИСТРАЦИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2001 г. N 78
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ ИЗУЧЕНИЯ НЕДР И
ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2001 Г.
В соответствии со статьей 19 Закона Нижегородской области от 26.02.2001 N 170-З “Об областном бюджете на 2001 г.“:
1. Утвердить Программу изучения недр и воспроизводства минерально - сырьевой базы Нижегородской области на 2001 г. (приложение 1), смету расходов по обеспечению реализации Программы (приложение 2).
2. В целях обеспечения целевого использования отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы, поступающих в областной бюджет (ст. 44 Закона РФ “О недрах“, п. 1 постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 30.05.1995 N 69) сохранить в 2001 г. в областном бюджете отдельный субсчет.
3. Финансирование Программы в 2001 г. производить в пределах средств, поступающих на субсчет областного бюджета, включая остатки на 01.01.2001 спецсчета областного территориального фонда воспроизводства минерально - сырьевой базы.
4. Для оперативного решения текущих вопросов развития минерально - сырьевой базы области и проведения мониторинга геологической среды предоставить право департаменту по охране природы и управлению природопользованием (Соколову Н.Г.) по представлению Департамента природных ресурсов по Приволжскому региону (Дементьева В.С.) производить перераспределение лимитов финансирования по объектам, включенным в Программу, в пределах утвержденных на 2001 г. лимитов средств освоения по видам работ.
5. Департаменту природных ресурсов по Приволжскому региону до 11.03.2002 представить губернатору области отчет о реализации Программы развития минерально - сырьевой базы Нижегородской области на 2001 г.
Губернатор области
И.П.СКЛЯРОВ
Приложение 1
к постановлению
Губернатора области
от 12.04.2001 N 78
ПРОГРАММА
ИЗУЧЕНИЯ НЕДР И ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО - СЫРЬЕВОЙ
БАЗЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2001 Г.,
ФИНАНСИРУЕМОЙ ИЗ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА
----T------------------T--------T---------------T---------T----------T-----------T---------T---------T-------------¬
¦ N ¦ Отрасли, полезные¦Исполни-¦ Сроки ¦ Общая ¦Выполнено ¦Задолжность¦ Лимит ¦Объем ¦Геологическое¦
¦п/п¦ ископаемые, виды ¦тель ¦ проведения ¦ сметная ¦ на ¦областного ¦ средств ¦финанси- ¦ задание ¦
¦ ¦ и объекты работ ¦работ ¦ работ ¦стоимость¦01.01.2001¦бюджета на ¦освоения ¦рования ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------T-------+ по ¦тыс. руб. ¦01.01.2001 ¦ на 2001 ¦на 2001 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦начало,¦оконч.,¦объекту, ¦ ¦ тыс. руб. ¦ г., ¦г., ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦тыс. руб.¦ ¦ ¦тыс. руб.¦тыс. руб.¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦1. Геологоразведо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦533,01 ¦4655,89 ¦5188,9 ¦ ¦
¦ ¦чные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦1.1. Нефть и газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300,0 ¦300,0 ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦1. ¦Площадные сейсмо-¦Победи- ¦2001 ¦2003 ¦По кон- ¦ - ¦ - ¦300,0 ¦300,0 ¦Оценка нефте-¦
¦ ¦разведочные работы¦тель ¦ ¦ ¦курсному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективной¦
¦ ¦МОГТ на нефтеперс-¦конкурса¦ ¦ ¦проекту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦структуры, ¦
¦ ¦пективной структу-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявленной по¦
¦ ¦ре ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейсморазве- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дочных работ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦1.2. Твердые горю-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,21 ¦579,79 ¦580,0 ¦ ¦
¦ ¦чие ископаемые. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Торф, сапропель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦2. ¦Паспортизация и¦ГП ¦1995 ¦2001 ¦229,4 ¦179,47 ¦0,08 ¦59,92 ¦60,0 ¦Ревизия запа-¦
¦ ¦ревизионное обсле-¦“ИНСТОП“¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов, состав- ¦
¦ ¦дование месторо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ление паспор-¦
¦ ¦ждений торфа, от-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тов по разра-¦
¦ ¦рабатываемых на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦батываемым ¦
¦ ¦территории области¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождени-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ям ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦3. ¦Поиски по группе¦Иннова- ¦1999 ¦2003 ¦912,4 ¦250,0 ¦0,13 ¦199,87 ¦200,0 ¦Оценка ресур-¦
¦ ¦торфяных месторо-¦ционный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов торфа по ¦
¦ ¦ждений в Воротынс-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории Р1,¦
¦ ¦ком, Починковском,¦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пригодного в ¦
¦ ¦Больше-Болдинском,¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качестве ор- ¦
¦ ¦Бутурлинском, Сер-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ганического ¦
¦ ¦гачском, Пильнинс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удобрения в ¦
¦ ¦ком и Спасском¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общем количе-¦
¦ ¦районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 7 млн т ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦4. ¦Оценочные работы¦Иннова- ¦2001 ¦2003 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦50,0 ¦50,0 ¦Оценка запа- ¦
¦ ¦на месторождениях¦ционный ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов сапропеля¦
¦ ¦сапропеля “Чимба-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по категории ¦
¦ ¦совское“ в Бутур-¦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С2 не менее ¦
¦ ¦линском, “Карась哦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 тыс. т ¦
¦ ¦в Перевозском и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦“Смердячье“ в Во-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лодарском районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦5. ¦Переоценка остав-¦Иннова- ¦2001 ¦2002 ¦По проек-¦ - ¦ - ¦120,0 ¦120,0 ¦Переоценка ¦
¦ ¦шихся запасов тор-¦ционный ¦ ¦ ¦ту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оставшихся ¦
¦ ¦фа на месторожде-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов торфа¦
¦ ¦нии “Б. Крашевс-¦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на месторо- ¦
¦ ¦кое“, Богородский¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ждении с до- ¦
¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведением до ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории С2 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- не менее ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300 тыс. т ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦6. ¦Переоценка остав-¦Иннова- ¦2001 ¦2002 ¦По проек-¦ - ¦ - ¦150,0 ¦150,0 ¦Переоценка ¦
¦ ¦шихся запасов тор-¦ционный ¦ ¦ ¦ту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оставшихся ¦
¦ ¦фа на месторожде-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов торфа¦
¦ ¦нии “Б. Орловско哦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на участке, ¦
¦ ¦в Борском районе ¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемом к¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработке на¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площади 180 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦1.3. Нерудные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦151,06 ¦2088,94 ¦2240,0 ¦ ¦
¦ ¦строительные мате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦риалы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦7. ¦Поисковые и оце-¦ВГГП ¦2000 ¦2002 ¦2000,0 ¦1070,07 ¦0,07 ¦399,93 ¦400,0 ¦Поиски и¦
¦ ¦ночные работы нওВолга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦
¦ ¦формовочные и сте-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов стеколь-¦
¦ ¦кольные пески в¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных и формо-¦
¦ ¦Борском районе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вочных песков¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по категории¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С2 в объеме¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 млн т ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦8. ¦Поиски и поисково-¦ЗАО “Ге-¦2000 ¦2002 ¦940 ¦517,7 ¦148,09 ¦251,91 ¦400,0 ¦Поиски и¦
¦ ¦оценочные работы¦олстро쓦 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦
¦ ¦на строительные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов строите-¦
¦ ¦пески в Д. Конс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦льных песков¦
¦ ¦тантиновском, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по категории¦
¦ ¦Вадском, Бутур-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С2 и ресурсов¦
¦ ¦линском и Шатковс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории Р1¦
¦ ¦ком районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в объеме 8¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн м3 ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦9. ¦Оценочные работы¦ВГГП ¦2000 ¦2002 ¦780 ¦320,6 ¦0,6 ¦349,4 ¦350,0 ¦Оценить запа-¦
¦ ¦на Худошинско즓Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сы маломагне-¦
¦ ¦участке маломагне-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зиальных из- ¦
¦ ¦зиальных известня-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вестняков по¦
¦ ¦ков в Первомайском¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории С2¦
¦ ¦районе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в объеме 10¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн т ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦10.¦Поиски и поисково-¦ЗАО “Ге-¦2000 ¦2002 ¦470,0 ¦100,6 ¦0,6 ¦349,4 ¦350,0 ¦Поиски и¦
¦ ¦оценочные работы¦олстро쓦 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа- ¦
¦ ¦на глины -добавку¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов глины -¦
¦ ¦к сырью Ломовского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добавки кате-¦
¦ ¦месторождения в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гории С2 в¦
¦ ¦Арзамасском районе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме 1,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн т ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦11.¦Поиски и оценка¦Конкурс ¦2001 ¦2003 ¦по кон- ¦ - ¦ - ¦80,0 ¦80,0 ¦Поиски и¦
¦ ¦кирпичного сырья¦ ¦ ¦ ¦курсу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦
¦ ¦для обеспечения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов кирпично-¦
¦ ¦кирпичного завода¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го сырья ка-¦
¦ ¦Починковского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тегории С2 в ¦
¦ ¦УПСМ, п. Ужовка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме 1500 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3 ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦12.¦Завершение работ¦ЗАО “Ге-¦2001 ¦2002 ¦По скор- ¦ - ¦ - ¦110 ¦110 ¦Утверждение ¦
¦ ¦(приостановлены ¦олстро쓦 ¦ ¦ректи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов кир-¦
¦ ¦1993 г.) по раз-¦ ¦ ¦ ¦рованно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пичного сырья¦
¦ ¦ведке Придорожного¦ ¦ ¦ ¦му про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории В¦
¦ ¦месторождения кир-¦ ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+С1 в объеме ¦
¦ ¦пичного сырья, Бо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1240 тыс. м3 ¦
¦ ¦льшемурашкинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦13.¦Поисковые работы¦По кон- ¦2001 ¦2003 ¦По кон- ¦ - ¦ - ¦50,0 ¦50,0 ¦Оценка запа-¦
¦ ¦на карбонатные по-¦курсу ¦ ¦ ¦курс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов карбонат-¦
¦ ¦роды для строите-¦ ¦ ¦ ¦ному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных пород по¦
¦ ¦льного щебня в¦ ¦ ¦ ¦проекту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории С2¦
¦ ¦пределах Пьянского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ресурсов¦
¦ ¦горного узла (Пе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории Р1¦
¦ ¦ревозский, Бутур-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+ Р2 по адми-¦
¦ ¦линский, Вадский,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нистративным ¦
¦ ¦Гагинский районы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районам в об-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щем объеме до¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 млн м3 ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦14.¦Прогнозирование ¦ВГГП ¦1999 ¦2003 ¦976 ¦372,46 ¦1,7 ¦298,3 ¦300,0 ¦Составление ¦
¦ ¦месторождений ¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозных ¦
¦ ¦твердых полезных¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карт м-ба ¦
¦ ¦ископаемых по Ни-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1:500000 с ¦
¦ ¦жегородской облас-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронным ¦
¦ ¦ти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦банком дан- ¦
¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных: ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- На рудные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полезные ис-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦копаемые (Ti,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Zr); ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- тугоплавкие¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦глины; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- строитель-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные матери-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦алы, - карбо-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦натные породы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всех назначе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ний, глины¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦керамические ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и бентонито-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вые, пески¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительные,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стекольные, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формовочные, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦песчано-гра- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вийный мате- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦риал ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦15.¦Геомаркетинг твер-¦ЦНИИге- ¦2000 ¦2001 ¦400,0 ¦200,0 ¦ - ¦200,0 ¦200,0 ¦Оценка ¦
¦ ¦дых нерудных поле-¦олнеруд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния, ¦
¦ ¦зных ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспектив ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития и¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦освоения МСБ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неме- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таллических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полезных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемых по¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нижегородской¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦1.4. Пресные под-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦381,74 ¦1687,16 ¦2068,9 ¦ ¦
¦ ¦земные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦16.¦Разведка подземных¦ВГГП ¦1997 ¦2000 ¦702,9 ¦702,9 ¦11,5 ¦ - ¦11,5 ¦Запасы под-¦
¦ ¦вод для водоснаб-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод в¦
¦ ¦жения п. Бутурлино¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве ¦
¦ ¦ ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2700 м3/сутки¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утверждены в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ в 2000 г.¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦17.¦Поиски и разведка¦ВГГП ¦1995 ¦2001 ¦612,6 ¦399,22 ¦16,62 ¦213,38 ¦230,0 ¦Поиски и раз-¦
¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведка подзем-¦
¦ ¦водоснабжения р.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных вод в ко-¦
¦ ¦ц. Дальнее Конс-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личестве 6,0¦
¦ ¦тантиново ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3/сут.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦18.¦Поиски и разведка¦ВГГП ¦1998 ¦2001 ¦572,0 ¦428,2 ¦0,20 ¦143,8 ¦144,0 ¦Поиски и раз-¦
¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведка подзем-¦
¦ ¦водоснабжения ¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных вод в ко-¦
¦ ¦п. Кудьма ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личестве 2,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3/сут.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в ТКЗ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦19.¦Поиски и разведка¦ВГГП ¦1995 ¦2001 ¦493,4 ¦418,1 ¦1,71 ¦75,29 ¦77,0 ¦Поиски и раз-¦
¦ ¦подземных вод для¦“Волга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведка подзем-¦
¦ ¦водоснабжения п.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных вод в ко-¦
¦ ¦Курмыш, Пильнинс-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личестве 2,0 ¦
¦ ¦кий район. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3/сут- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ки. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦20.¦Поиски и разведка¦ВГГП ¦1998 ¦2001 ¦1211,2 ¦801,2 ¦73,1 ¦336,9 ¦410,0 ¦Поиски и раз-¦
¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведка подзем-¦
¦ ¦водоснабжения рай-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных вод в ко-¦
¦ ¦центра Ковернино ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личестве 4,1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3/сут.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦21.¦Разведка подземных¦ВГГП ¦1995 ¦2001 ¦445,0 ¦371,8 ¦3,75 ¦73,25 ¦77,0 ¦Разведка под-¦
¦ ¦вод на Сережинско즓Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод в¦
¦ ¦месторождении для¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве ¦
¦ ¦водоснабжения р.¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,0 тыс. ¦
¦ ¦ц. Сосновское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦22.¦Поиски и оценка¦ВГГП ¦1999 ¦2001 ¦371,0 ¦354,0 ¦ - ¦19,4 ¦19,4 ¦Утверждение в¦
¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ разведан-¦
¦ ¦водоснабжения п.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных запасов¦
¦ ¦Пруды Красноба-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории С1¦
¦ ¦ковского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в объеме 720 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦23.¦Поиски подземных¦ВГГП ¦2000 ¦2003 ¦1450 ¦200,2 ¦124,46 ¦225,54 ¦350,0 ¦Поиски под-¦
¦ ¦вод для водоснаб-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод в¦
“ ¦жения г. Богородс-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве до¦
¦ ¦ка ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5,0 тыс. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут. Рас-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смотрение ре-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зультатов на¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НТС ДПР по¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приволжскому ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региону. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦24.¦Поиски и оценка¦ВГГП ¦2000 ¦2004 ¦1760 ¦250,4 ¦150,4 ¦149,6 ¦300,0 ¦Поиски и¦
¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа- ¦
¦ ¦водоснабжения р.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов подземных¦
¦ ¦п. Воскресенское ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в количе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 2,8 тыс.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦25.¦Проведение оценоч-¦ВГГП ¦1995 ¦2002 ¦462,0 ¦189,7 ¦ - ¦100,0 ¦100,0 ¦Проведение ¦
¦ ¦ных работ для во-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценочных ра-¦
¦ ¦доснабжения насе-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бот для водо-¦
¦ ¦ленных пунктов в¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снабжения на-¦
¦ ¦Володарском районе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селенных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов, с¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рассмотрением¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетов на¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НТС ДПР по¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приволжскому ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региону ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦26.¦Поиски и оценка¦ВГГП ¦2001 ¦2005 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦100,0 ¦100,0 ¦Поиски и¦
¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦
¦ ¦водоснабжения г.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов подземных¦
¦ ¦Чкаловск ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в количе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 6,0 тыс.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦27.¦Поиски и оценка¦ВГГП ¦2001 ¦2004 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦100,0 ¦100,0 ¦Поиски и¦
¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦
¦ ¦водоснабжения с.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов подземных¦
¦ ¦Гагино ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в количе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 3,0 тыс.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в ТКЗ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦28.¦Оценка запасов¦ВГГП ¦2001 ¦2004 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦70,0 ¦70,0 ¦Оценка запа-¦
¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов подземных¦
¦ ¦водоснабжения г.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в количе-¦
¦ ¦Ветлуги ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 5,0 тыс.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦29.¦Обследование экс-¦ВГГП ¦2001 ¦2003 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦80,0 ¦80,0 ¦Обследование ¦
¦ ¦плуатационных ¦“Волга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатаци- ¦
¦ ¦скважин на терри-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦онных водоза-¦
¦ ¦тории г. Н. Новго-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦борных сква-¦
¦ ¦рода с целью выяв-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жин. Выявле-¦
¦ ¦ления участков,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние перспек-¦
¦ ¦перспективных для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тивных учас-¦
¦ ¦организации ава-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тков с целью¦
¦ ¦рийного водоснаб-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦
¦ ¦жения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при аварийных¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуациях. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Разработка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по организа- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции произ- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водственного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет под- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦2. Мониторинг гео-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦69,73 ¦1637,37 ¦1707,1 ¦ ¦
¦ ¦логической среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦2.1. Мониторинг¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15,18 ¦983,92 ¦999,1 ¦ ¦
¦ ¦подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦30.¦Оценка состояния¦ВГГП ¦1999 ¦2002 ¦955,0 ¦250,0 ¦0,22 ¦349,78 ¦350,0 ¦Обследование ¦
¦ ¦подземных вод ⦓Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий ¦
¦ ¦области питания¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборов и¦
¦ ¦Южно-Горьковского ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦
¦ ¦месторождения под-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения, ¦
¦ ¦земных вод в райо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация и¦
¦ ¦не объектов, явля-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производство ¦
¦ ¦ющихся источником¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений на¦
¦ ¦загрязнения (II¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участках с¦
¦ ¦этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неблагоприят-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ными экологи-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческими усло-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦виями. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Разработка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по охране¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от истощения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и загрязне-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния. Передача¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Центр эколо-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гической бе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зопасности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ЦЭБ) ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦31.¦Ведение мониторин-¦ВГГП ¦2000 ¦2004 ¦350,0 ¦50,0 ¦0,42 ¦69,58 ¦70,0 ¦Производство ¦
¦ ¦га подземных во䦓Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений. ¦
¦ ¦на Тепловском¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка изме-¦
¦ ¦участке Дзержинс-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нения качес-¦
¦ ¦кого месторождения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тва подземных¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в услови-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ях их эксплу-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атации. Пере-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дача сведений¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ЦЭБ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦32.¦Инвентаризация ¦ВГГП ¦1996 ¦2000 ¦560,0 ¦560,0 ¦14,1 ¦ - ¦14,1 ¦Работы ¦
¦ ¦бесхозных и само-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завершены в¦
¦ ¦изливающихся сква-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2000 г. ¦
¦ ¦жин на территории¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Нижегородской об-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ласти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦33.¦Изучение подтопле-¦ВГГП ¦2000 ¦2004 ¦1380,0 ¦195,0 ¦0,29 ¦319,71 ¦320,0 ¦Продолжение ¦
¦ ¦ния территории г.¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучения ¦
¦ ¦Н.Новгорода ¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтопления ¦
¦ ¦ ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Н.Новгорода ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с учетом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияния ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техногенных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторов. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Анализ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтопления и¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выдача ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заключений ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МуП ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“Инженерная ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защита“ г. Н.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новгорода ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦34.¦Инвентаризация се-¦ВГГП ¦1995 ¦2001 ¦600,4 ¦405,5 ¦0,15 ¦194,85 ¦195,0 ¦Обследование ¦
¦ ¦льскохозяйственных¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциальных¦
¦ ¦объектов - потен-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦
¦ ¦циальных источни-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦
¦ ¦ков загрязнения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных ¦
¦ ¦подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. Сбор и¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обобщение ма-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦териалов. Вы-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работка реко-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мендаций по¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдатель- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ной сети, пе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редача инфор-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мации в ЦЭБ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦35.¦Оценка состояния¦ВГГП ¦2001 ¦2002 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦50,0 ¦50,0 ¦Оценка совре-¦
¦ ¦природной среды нওВолга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менного со-¦
¦ ¦неэксплуатируемых ¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стояния гео-¦
¦ ¦месторождениях и¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лого-экологи-¦
¦ ¦участках с апроби-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческой обста-¦
¦ ¦рованными запасами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новки Борской¦
¦ ¦подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группы место-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рождений под-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пределах зон¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны III¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пояса ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦2.2. Мониторинг¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦54,55 ¦653,45 ¦708,0 ¦ ¦
¦ ¦экзогенных геоло-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гических процессов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦36.¦Ведение карстоло-¦ГП ¦2001 ¦2005 ¦По про- ¦ - ¦0,46 ¦249,54 ¦250,0 ¦Регулярное ¦
¦ ¦гического монито-¦“Проти- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследование ¦
¦ ¦ринга на террито-¦вокарс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории 25¦
¦ ¦рии селитебной и¦товая и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км2. наблюде-¦
¦ ¦промышленной зон¦берего- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния на 3х¦
¦ ¦г. Дзержинска ¦вая за- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ключевых ¦
¦ ¦ ¦щита“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участках. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка разви-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тия карстово-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го процесса.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЦЭБ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦37.¦Изучение устойчи-¦ВГГП ¦2000 ¦2004 ¦1030 ¦166,2 ¦22,35 ¦157,65 ¦180,0 ¦Оценка устой-¦
¦ ¦вости оползневых¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чивости скло-¦
¦ ¦склонов рек Ока и¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нов, наблюде-¦
¦ ¦Волга в районе г.¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния за дина-¦
¦ ¦Н.Новгорода. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микой процес-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦са. Прогноз¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития ЭГП.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МуП “Инженер-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ная защита“¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Н. Новго-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рода, ЦЭБ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦38.¦Ведение мониторин-¦МНПЦ ¦2000 ¦2005 ¦520,0 ¦63,6 ¦3,82 ¦86,18 ¦90,0 ¦Оценка устой-¦
¦ ¦га экзогенных гео-¦НАСА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чивости ¦
¦ ¦логических процес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦склонов. На-¦
¦ ¦сов в долинах рек¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦блюдения за¦
¦ ¦Рахмы и Старки в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамикой ¦
¦ ¦границах г. Н.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесса. ¦
¦ ¦Новгорода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогноз раз- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вития ЭГП.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МуП “Инженер-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ная защита“¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Н. Новго-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рода, ЦЭБ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦39.¦Ведение мониторин-¦ВГГП ¦2001 ¦2005 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦48,0 ¦48,0 ¦Оценка устой-¦
¦ ¦га оползневогВолга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чивости скло-¦
¦ ¦склона в районе д.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на. ¦
¦ ¦Дуденево (место¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наблюдения за¦
¦ ¦перехода продукто-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамикой ¦
¦ ¦провода Кстово -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесса. ¦
¦ ¦Капролактам) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогноз раз-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вития ЭГП.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рекомендации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по защите¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекта. Пе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редача инфор-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мации в ЦЭБ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦40.¦Ведение мониторин-¦ТОО ¦2001 ¦2005 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦40,0 ¦40,0 ¦Оценка устой-¦
¦ ¦га оползневогГео- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чивости скло-¦
¦ ¦склона в долине р.¦экос“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на. ¦
¦ ¦Ветлуги Красноба-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наблюдения за¦
¦ ¦ковского района¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамикой ¦
¦ ¦(с. Афанасиха,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесса. ¦
¦ ¦место автомобиль-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогноз раз-¦
¦ ¦ного моста дороги¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вития ЭГП. ¦
¦ ¦Н. Новгород - Ки-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рекомендации ¦
¦ ¦ров) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по защите¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекта. Пе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редача инфор-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мации в ЦЭБ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦41.¦Внеплановое гео-¦Привле- ¦2001 ¦2001 ¦По смете ¦ - ¦27,92 ¦72,08 ¦100,0 ¦Геоэкологиче-¦
¦ ¦экологическое об-¦чение по¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ские обследо-¦
¦ ¦следование районов¦ситуации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вания районов¦
¦ ¦чрезвычайных ситу-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внезапных ¦
¦ ¦аций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карстовых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦провалов, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оползней, за-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грязнения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных ¦
¦ ¦ ¦“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод, состав- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ление прогно-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зов их разви-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тия, разрабо-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тка рекомен- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦даций по лик-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видации по- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦следствий. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЦЭБ. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦3. Государственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦200,0 ¦200,0 ¦ ¦
¦ ¦геологическое ин-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦формационное обес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦печение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦42.¦Ведение фондовой¦Фонды ¦2001 ¦2001 ¦По смете ¦ - ¦ - ¦50,0 ¦50,0 ¦Составление ¦
¦ ¦работы по торфу и¦Иннова- ¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦балансов и¦
¦ ¦сапропелю, геоло-¦ционного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетов по¦
¦ ¦гическое информа-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торфу и сап-¦
¦ ¦ционное обеспече-¦ческого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ропелю, реги-¦
¦ ¦ние по Нижегородс-¦центра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦страция ра-¦
¦ ¦кой области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бот, прием¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетов, под-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦готовка и вы-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дача справок.¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦43.¦Ведение геологиче-¦Народный¦2001 ¦2001 ¦По смете ¦ - ¦ - ¦70,0 ¦70,0 ¦Выезды по¦
¦ ¦ского музея, про-¦геологи-¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверке за-¦
¦ ¦верка заявок пер-¦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦явок первоот-¦
¦ ¦вооткрывателей ¦музей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крывателей, ¦
¦ ¦ ¦при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оформление ¦
¦ ¦ ¦ГГП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации ¦
¦ ¦ ¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опорных обна-¦
¦ ¦ ¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жений, со-¦
¦ ¦ ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ставление ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эталонных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коллекций, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экскурсий, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учебно - про-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦светительская¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работа ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦44.¦Создание базы дан-¦Центр ¦2000 ¦2001 ¦110 ¦30,0 ¦ - ¦80,0 ¦80,0 ¦Создание ¦
¦ ¦ных и электронных¦ГИС ВГГП¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронных ¦
¦ ¦карт особо охраня-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карт масштаба¦
¦ ¦емых территорий в¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1:1000000: ¦
¦ ¦Нижегородской об-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- “Особо ¦
¦ ¦ласти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраняемые ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нижегородской¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области“; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- “Памятники ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древней куль-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туры и архе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ологии по Ни-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жегородской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области“. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЦЭБ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦4. Обеспечение¦ДПР по ¦2001 ¦2001 ¦По смете ¦ - ¦ - ¦210,0 ¦210,0 ¦Составление ¦
¦ ¦организации и кон-¦При- ¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических¦
¦ ¦троль за реализа-¦волжско-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заданий, раз-¦
¦ ¦цией программного¦му реги-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мещение зака-¦
¦ ¦изучения недр и¦ону ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зов и заклю-¦
¦ ¦воспроизводства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чение кон-¦
¦ ¦МСБ Нижегородской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трактов, кон-¦
¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦троль и при-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦емка выпол-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ненных работ,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирова- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние, ведение¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учета и от-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦четности. ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦5. Вознаграждения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50,0 ¦50,0 ¦ ¦
¦ ¦за открытие и раз-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ведку месторожде-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ний полезных иско-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦паемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+
¦ ¦Итого по программе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦602,74 ¦6753,26 ¦7356,0 ¦ ¦
L---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+--------------
Приложение 2
к постановлению
Губернатора области
от 12.04.2001 N 78
СМЕТА
РАСХОДОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ
ПРОГРАММЫ ИЗУЧЕНИЯ НЕДР И ВОСПРОИЗВОДСТВА
МИНЕРАЛЬНО - СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2001 ГОД
тыс. руб.
-----T-------------------------T---------T----------T------------¬
¦ N ¦ Статьи затрат ¦ Затраты ¦ Затраты ¦ Примечание ¦
¦п/п ¦ ¦на месяц ¦ на год ¦ ¦
+----+-------------------------+---------+----------+------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+----+-------------------------+---------+----------+------------+
¦1. ¦Оплата труда специалистов¦7,94 ¦95,3 ¦Расчет 1 ¦
+----+-------------------------+---------+----------+------------+
¦2. ¦Отчисления на социальные¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нужды ¦2,85 ¦34,2 ¦Расчет 2 ¦
+----+-------------------------+---------+----------+------------+
¦3. ¦Содержание служебного¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦помещения ¦1,62 ¦19,44 ¦Расчет 3 ¦
+----+-------------------------+---------+----------+------------+
¦4. ¦Расходы на канцтовары,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нормативно - правовую до-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кументацию, услуги связи,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦служебные разъезды и ко-¦1,12 ¦13,44 ¦Расчет 4 ¦
¦ ¦мандировки ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-------------------------+---------+----------+------------+
¦5. ¦Обеспечение средствами¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦автоматизированного уче-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦та, обработки и передачи¦ - ¦47,62 ¦Расчет 5 ¦
¦ ¦информации ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-------------------------+---------+----------+------------+
¦ИТОГО ¦ 210,0 тыс. руб. ¦
L----------------------------------------+------------------------
Расчет 1
обоснования фонда оплаты труда специалистов
Необходимая дополнительная численность специалистов
-----T-------------------------T--------T--------------T-------------¬
¦ N ¦Наименование должностей ¦Кол-во ¦ Вилка ¦ Средний ¦
¦п/п ¦ специалистов ¦единиц ¦ должностных ¦установленный¦
¦ ¦ ¦ ¦окладов, руб. ¦ оклад ¦
¦ ¦ ¦ +-------T------+ по ставкам, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ от ¦ до ¦ руб. ¦
+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+
¦1. ¦Начальник отдела ¦1/2 ¦1800 ¦1950 ¦938 ¦
+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+
¦2. ¦Главный специалист ¦1 ¦1425 ¦1575 ¦1500 ¦
+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+
¦3. ¦Главный специалист по мо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ниторингу геологической ¦1 ¦1425 ¦1575 ¦1500 ¦
+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+
¦4. ¦Ведущий специалист - гид-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рогеолог ¦1 ¦1275 ¦1425 ¦1350 ¦
+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+
¦5. ¦Ведущий экономист ¦1/2 ¦1275 ¦1425 ¦675 ¦
+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+
¦ Итого ¦4 ¦5955 ¦
L------------------------------+--------+-----------------------------
- Годовой фонд оплаты труда
Зарплата специалистов по средним окладам за год:
5955 х 12 = 71460 руб.
- Выплата премий в размере трех должностных окладов в год
5955 х 3 = 17865 руб.
- Выплаты надбавок за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере одного оклада в год - 5955 рублей
Итого фонд оплаты труда: 71460 + 17865 + 5955 = 95280 руб.
Расчет 2
Отчисления на социальные нужды принимаются на 2001 год в размере 35,9% от ФОТ 95280 х 0,359 = 34205 руб.
Расчет 3
Содержание служебного помещения
Общая площадь
6,0 х 4 х 1,35 = 32,4 м2
где: 6 м2 - норма полезной площади на 1 человека;
1,35 - коэффициент пересчета на общую площадь.
Затраты на содержание и коммунальные услуги, включая отопление, освещение, водоснабжение, канализацию, охрану, уборку и т.д.
50,0 х 32,4 х 12 = 19440 руб.
где: 50,0 руб - удельные затраты на содержание 1 м2 площади в месяц.
Расчет 4
Расходы на канцтовары, нормативно - правовую документацию,
услуги связи, служебные разъезды и командировки
4 х 280 х 12 = 13440 руб.
где: 280 руб. - усредненные расходы по данному виду затрат на одного человека в месяц.
Расчет 5
Обеспечение средствами автоматизированного учета,
обработки и передачи информации
-------T--------------------T----------T--------T-------------¬
¦ N ¦ Наименование ¦Стоимость ¦Кол-во ¦ Суммарная ¦
¦ п/п ¦ оборудования ¦1 единицы,¦единиц ¦ стоимость ¦
¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦приобретений,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦1. ¦Автоматизированное ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рабочее место на ба-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зе компьютера Penti-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦um III в составе: ¦ ¦1 ¦ ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦1.1. ¦Монитор Samsung ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦755 DF ¦11250 ¦1 ¦11250 ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦1.2. ¦Компьютер Pentium¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦III, включая процес-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сор, память и т.д. ¦13500 ¦1 ¦13500 ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦1.3. ¦Принтер Canon LBP¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- 800 ¦11650 ¦1 ¦11650 ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦1.4. ¦Сканер UMAX Astra ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2000 PLHT ¦2630 ¦1 ¦2630 ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦1.5. ¦Программное обеспе-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦чение на базе Win-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦dows 2000 ¦4400 ¦1 ¦4400 ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦1.6. ¦Факс - модем ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Eline 56 K ¦1810 ¦1 ¦1810 ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦Итого стоимость 1 комплекта¦ ¦ ¦ ¦
¦АРМ ¦45340 ¦1 ¦45340 ¦
+------T--------------------+----------+--------+-------------+
¦2. ¦Микрокалькуляторы ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦CITIZEN ¦925 ¦3 ¦2275 ¦
+------+--------------------+----------+--------+-------------+
¦ИТОГО ¦47615 ¦
L-----------------------------------------------+--------------