Законы и постановления РФ

Постановление Администрации Нижегородской области от 12.04.2001 N 78 “Об утверждении Программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы Нижегородской области на 2001 г.“

АДМИНИСТРАЦИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2001 г. N 78

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ ИЗУЧЕНИЯ НЕДР И

ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2001 Г.

В соответствии со статьей 19 Закона Нижегородской области от 26.02.2001 N 170-З “Об областном бюджете на 2001 г.“:

1. Утвердить Программу изучения недр и воспроизводства минерально - сырьевой базы Нижегородской области на 2001 г. (приложение 1), смету расходов по обеспечению реализации Программы (приложение 2).

2. В целях обеспечения целевого использования отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы, поступающих в областной бюджет (ст. 44 Закона РФ “О недрах“, п. 1 постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 30.05.1995 N 69) сохранить в 2001 г. в областном
бюджете отдельный субсчет.

3. Финансирование Программы в 2001 г. производить в пределах средств, поступающих на субсчет областного бюджета, включая остатки на 01.01.2001 спецсчета областного территориального фонда воспроизводства минерально - сырьевой базы.

4. Для оперативного решения текущих вопросов развития минерально - сырьевой базы области и проведения мониторинга геологической среды предоставить право департаменту по охране природы и управлению природопользованием (Соколову Н.Г.) по представлению Департамента природных ресурсов по Приволжскому региону (Дементьева В.С.) производить перераспределение лимитов финансирования по объектам, включенным в Программу, в пределах утвержденных на 2001 г. лимитов средств освоения по видам работ.

5. Департаменту природных ресурсов по Приволжскому региону до 11.03.2002 представить губернатору области отчет о реализации Программы развития минерально - сырьевой базы Нижегородской области на 2001 г.

Губернатор области

И.П.СКЛЯРОВ

Приложение 1

к постановлению

Губернатора области

от 12.04.2001 N 78

ПРОГРАММА

ИЗУЧЕНИЯ НЕДР И ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО - СЫРЬЕВОЙ

БАЗЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2001 Г.,

ФИНАНСИРУЕМОЙ ИЗ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА

----T------------------T--------T---------------T---------T----------T-----------T---------T---------T-------------¬

¦ N ¦ Отрасли, полезные¦Исполни-¦ Сроки ¦ Общая ¦Выполнено ¦Задолжность¦ Лимит ¦Объем ¦Геологическое¦

¦п/п¦ ископаемые, виды ¦тель ¦ проведения ¦ сметная ¦ на ¦областного ¦ средств ¦финанси- ¦ задание ¦

¦ ¦ и объекты работ ¦работ ¦ работ ¦стоимость¦01.01.2001¦бюджета на ¦освоения ¦рования ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +-------T-------+ по ¦тыс. руб. ¦01.01.2001 ¦ на 2001 ¦на 2001 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦начало,¦оконч.,¦объекту, ¦ ¦ тыс. руб. ¦ г., ¦г., ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦тыс. руб.¦ ¦ ¦тыс. руб.¦тыс. руб.¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦1. Геологоразведо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦533,01 ¦4655,89 ¦5188,9 ¦ ¦

¦ ¦чные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦1.1. Нефть и газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300,0 ¦300,0 ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦1. ¦Площадные сейсмо-¦Победи- ¦2001 ¦2003 ¦По кон- ¦ - ¦ - ¦300,0 ¦300,0 ¦Оценка нефте-¦

¦ ¦разведочные работы¦тель ¦ ¦ ¦курсному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективной¦

¦ ¦МОГТ на нефтеперс-¦конкурса¦ ¦ ¦проекту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦структуры, ¦

¦ ¦пективной структу-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявленной по¦

¦ ¦ре ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатам ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейсморазве- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дочных работ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦1.2. Твердые горю-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,21 ¦579,79 ¦580,0 ¦ ¦

¦ ¦чие ископаемые. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Торф, сапропель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦2. ¦Паспортизация и¦ГП ¦1995 ¦2001 ¦229,4 ¦179,47 ¦0,08 ¦59,92 ¦60,0 ¦Ревизия запа-¦

¦ ¦ревизионное обсле-¦“ИНСТОП“¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов, состав- ¦

¦ ¦дование месторо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ление паспор-¦

¦ ¦ждений торфа, от-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тов по разра-¦

¦ ¦рабатываемых на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦батываемым ¦

¦ ¦территории области¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождени-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ям ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦3. ¦Поиски по группе¦Иннова- ¦1999 ¦2003 ¦912,4 ¦250,0 ¦0,13 ¦199,87 ¦200,0 ¦Оценка ресур-¦

¦ ¦торфяных месторо-¦ционный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов торфа по ¦

¦ ¦ждений в Воротынс-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории Р1,¦

¦ ¦ком, Починковском,¦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пригодного в ¦

¦ ¦Больше-Болдинском,¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качестве ор- ¦

¦ ¦Бутурлинском, Сер-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ганического ¦

¦ ¦гачском, Пильнинс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удобрения в ¦

¦ ¦ком и Спасском¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общем количе-¦

¦ ¦районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 7 млн т ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦4. ¦Оценочные работы¦Иннова- ¦2001 ¦2003 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦50,0 ¦50,0 ¦Оценка запа- ¦

¦ ¦на месторождениях¦ционный ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов сапропеля¦

¦ ¦сапропеля “Чимба-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по категории ¦

¦ ¦совское“ в Бутур-¦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С2 не менее ¦

¦ ¦линском, “Карась哦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 тыс. т ¦

¦ ¦в Перевозском и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Смердячье“ в Во-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лодарском районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦5. ¦Переоценка остав-¦Иннова- ¦2001 ¦2002 ¦По проек-¦ - ¦ - ¦120,0 ¦120,0 ¦Переоценка ¦

¦ ¦шихся запасов тор-¦ционный ¦ ¦ ¦ту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оставшихся ¦

¦ ¦фа на месторожде-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов торфа¦

¦ ¦нии “Б. Крашевс-¦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на месторо- ¦

¦ ¦кое“, Богородский¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ждении с до- ¦

¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведением до ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории С2 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- не менее ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300 тыс. т ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦6. ¦Переоценка остав-¦Иннова- ¦2001 ¦2002 ¦По проек-¦ - ¦ - ¦150,0 ¦150,0 ¦Переоценка ¦

¦ ¦шихся запасов тор-¦ционный ¦ ¦ ¦ту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оставшихся ¦

¦ ¦фа на месторожде-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов торфа¦

¦ ¦нии “Б. Орловско哦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на участке, ¦

¦ ¦в Борском районе ¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемом к¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработке на¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площади 180 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦1.3. Нерудные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦151,06 ¦2088,94 ¦2240,0 ¦ ¦

¦ ¦строительные мате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦риалы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦7. ¦Поисковые и оце-¦ВГГП ¦2000 ¦2002 ¦2000,0 ¦1070,07 ¦0,07 ¦399,93 ¦400,0 ¦Поиски и¦

¦ ¦ночные работы нওВолга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦

¦ ¦формовочные и сте-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов стеколь-¦

¦ ¦кольные пески в¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных и формо-¦

¦ ¦Борском районе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вочных песков¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по категории¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С2 в объеме¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 млн т ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦8. ¦Поиски и поисково-¦ЗАО “Ге-¦2000 ¦2002 ¦940 ¦517,7 ¦148,09 ¦251,91 ¦400,0 ¦Поиски и¦

¦ ¦оценочные работы¦олстро쓦 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦

¦ ¦на строительные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов строите-¦

¦ ¦пески в Д. Конс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦льных песков¦

¦ ¦тантиновском, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по категории¦

¦ ¦Вадском, Бутур-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С2 и ресурсов¦

¦ ¦линском и Шатковс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории Р1¦

¦ ¦ком районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в объеме 8¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн м3 ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦9. ¦Оценочные работы¦ВГГП ¦2000 ¦2002 ¦780 ¦320,6 ¦0,6 ¦349,4 ¦350,0 ¦Оценить запа-¦

¦ ¦на Худошинско즓Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сы маломагне-¦

¦ ¦участке маломагне-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зиальных из- ¦

¦ ¦зиальных известня-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вестняков по¦

¦ ¦ков в Первомайском¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории С2¦

¦ ¦районе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в объеме 10¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн т ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦10.¦Поиски и поисково-¦ЗАО “Ге-¦2000 ¦2002 ¦470,0 ¦100,6 ¦0,6 ¦349,4 ¦350,0 ¦Поиски и¦

¦ ¦оценочные работы¦олстро쓦 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа- ¦

¦ ¦на глины -добавку¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов глины -¦

¦ ¦к сырью Ломовского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добавки кате-¦

¦ ¦месторождения в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гории С2 в¦

¦ ¦Арзамасском районе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме 1,5¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн т ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦11.¦Поиски и оценка¦Конкурс ¦2001 ¦2003 ¦по кон- ¦ - ¦ - ¦80,0 ¦80,0 ¦Поиски и¦

¦ ¦кирпичного сырья¦ ¦ ¦ ¦курсу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦

¦ ¦для обеспечения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов кирпично-¦

¦ ¦кирпичного завода¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го сырья ка-¦

¦ ¦Починковского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тегории С2 в ¦

¦ ¦УПСМ, п. Ужовка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме 1500 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3 ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦12.¦Завершение работ¦ЗАО “Ге-¦2001 ¦2002 ¦По скор- ¦ - ¦ - ¦110 ¦110 ¦Утверждение ¦

¦ ¦(приостановлены ¦олстро쓦 ¦ ¦ректи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов кир-¦

¦ ¦1993 г.) по раз-¦ ¦ ¦ ¦рованно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пичного сырья¦

¦ ¦ведке Придорожного¦ ¦ ¦ ¦му про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории В¦

¦ ¦месторождения кир-¦ ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+С1 в объеме ¦

¦ ¦пичного сырья, Бо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1240 тыс. м3 ¦

¦ ¦льшемурашкинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦13.¦Поисковые работы¦По кон- ¦2001 ¦2003 ¦По кон- ¦ - ¦ - ¦50,0 ¦50,0 ¦Оценка запа-¦

¦ ¦на карбонатные по-¦курсу ¦ ¦ ¦курс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов карбонат-¦

¦ ¦роды для строите-¦ ¦ ¦ ¦ному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных пород по¦

¦ ¦льного щебня в¦ ¦ ¦ ¦проекту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории С2¦

¦ ¦пределах Пьянского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ресурсов¦

¦ ¦горного узла (Пе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории Р1¦

¦ ¦ревозский, Бутур-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+ Р2 по адми-¦

¦ ¦линский, Вадский,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нистративным ¦

¦ ¦Гагинский районы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районам в об-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щем объеме до¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 млн м3 ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦14.¦Прогнозирование ¦ВГГП ¦1999 ¦2003 ¦976 ¦372,46 ¦1,7 ¦298,3 ¦300,0 ¦Составление ¦

¦ ¦месторождений ¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозных ¦

¦ ¦твердых полезных¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карт м-ба ¦

¦ ¦ископаемых по Ни-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1:500000 с ¦

¦ ¦жегородской облас-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронным ¦

¦ ¦ти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦банком дан- ¦

¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных: ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- На рудные¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полезные ис-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦копаемые (Ti,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Zr); ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- тугоплавкие¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦глины; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- строитель-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные матери-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦алы, - карбо-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦натные породы¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всех назначе-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ний, глины¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦керамические ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и бентонито-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вые, пески¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительные,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стекольные, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формовочные, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦песчано-гра- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вийный мате- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦риал ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦15.¦Геомаркетинг твер-¦ЦНИИге- ¦2000 ¦2001 ¦400,0 ¦200,0 ¦ - ¦200,0 ¦200,0 ¦Оценка ¦

¦ ¦дых нерудных поле-¦олнеруд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния, ¦

¦ ¦зных ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспектив ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития и¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦освоения МСБ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неме- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таллических ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полезных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемых по¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нижегородской¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦1.4. Пресные под-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦381,74 ¦1687,16 ¦2068,9 ¦ ¦

¦ ¦земные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦16.¦Разведка подземных¦ВГГП ¦1997 ¦2000 ¦702,9 ¦702,9 ¦11,5 ¦ - ¦11,5 ¦Запасы под-¦

¦ ¦вод для водоснаб-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод в¦

¦ ¦жения п. Бутурлино¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве ¦

¦ ¦ ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2700 м3/сутки¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утверждены в ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ в 2000 г.¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦17.¦Поиски и разведка¦ВГГП ¦1995 ¦2001 ¦612,6 ¦399,22 ¦16,62 ¦213,38 ¦230,0 ¦Поиски и раз-¦

¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведка подзем-¦

¦ ¦водоснабжения р.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных вод в ко-¦

¦ ¦ц. Дальнее Конс-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личестве 6,0¦

¦ ¦тантиново ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3/сут.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦18.¦Поиски и разведка¦ВГГП ¦1998 ¦2001 ¦572,0 ¦428,2 ¦0,20 ¦143,8 ¦144,0 ¦Поиски и раз-¦

¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведка подзем-¦

¦ ¦водоснабжения ¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных вод в ко-¦

¦ ¦п. Кудьма ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личестве 2,0¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3/сут.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в ТКЗ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦19.¦Поиски и разведка¦ВГГП ¦1995 ¦2001 ¦493,4 ¦418,1 ¦1,71 ¦75,29 ¦77,0 ¦Поиски и раз-¦

¦ ¦подземных вод для¦“Волга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведка подзем-¦

¦ ¦водоснабжения п.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных вод в ко-¦

¦ ¦Курмыш, Пильнинс-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личестве 2,0 ¦

¦ ¦кий район. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3/сут- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ки. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦20.¦Поиски и разведка¦ВГГП ¦1998 ¦2001 ¦1211,2 ¦801,2 ¦73,1 ¦336,9 ¦410,0 ¦Поиски и раз-¦

¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведка подзем-¦

¦ ¦водоснабжения рай-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных вод в ко-¦

¦ ¦центра Ковернино ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личестве 4,1 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. м3/сут.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦21.¦Разведка подземных¦ВГГП ¦1995 ¦2001 ¦445,0 ¦371,8 ¦3,75 ¦73,25 ¦77,0 ¦Разведка под-¦

¦ ¦вод на Сережинско즓Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод в¦

¦ ¦месторождении для¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве ¦

¦ ¦водоснабжения р.¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,0 тыс. ¦

¦ ¦ц. Сосновское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦22.¦Поиски и оценка¦ВГГП ¦1999 ¦2001 ¦371,0 ¦354,0 ¦ - ¦19,4 ¦19,4 ¦Утверждение в¦

¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ разведан-¦

¦ ¦водоснабжения п.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных запасов¦

¦ ¦Пруды Красноба-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории С1¦

¦ ¦ковского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в объеме 720 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦23.¦Поиски подземных¦ВГГП ¦2000 ¦2003 ¦1450 ¦200,2 ¦124,46 ¦225,54 ¦350,0 ¦Поиски под-¦

¦ ¦вод для водоснаб-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод в¦

“ ¦жения г. Богородс-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве до¦

¦ ¦ка ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5,0 тыс. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут. Рас-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смотрение ре-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зультатов на¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НТС ДПР по¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приволжскому ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региону. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦24.¦Поиски и оценка¦ВГГП ¦2000 ¦2004 ¦1760 ¦250,4 ¦150,4 ¦149,6 ¦300,0 ¦Поиски и¦

¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа- ¦

¦ ¦водоснабжения р.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов подземных¦

¦ ¦п. Воскресенское ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в количе-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 2,8 тыс.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦25.¦Проведение оценоч-¦ВГГП ¦1995 ¦2002 ¦462,0 ¦189,7 ¦ - ¦100,0 ¦100,0 ¦Проведение ¦

¦ ¦ных работ для во-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценочных ра-¦

¦ ¦доснабжения насе-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бот для водо-¦

¦ ¦ленных пунктов в¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снабжения на-¦

¦ ¦Володарском районе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селенных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов, с¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рассмотрением¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетов на¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НТС ДПР по¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приволжскому ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региону ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦26.¦Поиски и оценка¦ВГГП ¦2001 ¦2005 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦100,0 ¦100,0 ¦Поиски и¦

¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦

¦ ¦водоснабжения г.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов подземных¦

¦ ¦Чкаловск ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в количе-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 6,0 тыс.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦27.¦Поиски и оценка¦ВГГП ¦2001 ¦2004 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦100,0 ¦100,0 ¦Поиски и¦

¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка запа-¦

¦ ¦водоснабжения с.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов подземных¦

¦ ¦Гагино ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в количе-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 3,0 тыс.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в ТКЗ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦28.¦Оценка запасов¦ВГГП ¦2001 ¦2004 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦70,0 ¦70,0 ¦Оценка запа-¦

¦ ¦подземных вод для¦“Волга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сов подземных¦

¦ ¦водоснабжения г.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в количе-¦

¦ ¦Ветлуги ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стве 5,0 тыс.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сутки. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Утверждение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦29.¦Обследование экс-¦ВГГП ¦2001 ¦2003 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦80,0 ¦80,0 ¦Обследование ¦

¦ ¦плуатационных ¦“Волга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатаци- ¦

¦ ¦скважин на терри-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦онных водоза-¦

¦ ¦тории г. Н. Новго-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦борных сква-¦

¦ ¦рода с целью выяв-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жин. Выявле-¦

¦ ¦ления участков,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние перспек-¦

¦ ¦перспективных для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тивных учас-¦

¦ ¦организации ава-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тков с целью¦

¦ ¦рийного водоснаб-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦

¦ ¦жения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при аварийных¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуациях. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Разработка ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по организа- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции произ- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водственного ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет под- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦2. Мониторинг гео-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦69,73 ¦1637,37 ¦1707,1 ¦ ¦

¦ ¦логической среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦2.1. Мониторинг¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15,18 ¦983,92 ¦999,1 ¦ ¦

¦ ¦подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦30.¦Оценка состояния¦ВГГП ¦1999 ¦2002 ¦955,0 ¦250,0 ¦0,22 ¦349,78 ¦350,0 ¦Обследование ¦

¦ ¦подземных вод ⦓Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий ¦

¦ ¦области питания¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборов и¦

¦ ¦Южно-Горьковского ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦

¦ ¦месторождения под-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения, ¦

¦ ¦земных вод в райо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация и¦

¦ ¦не объектов, явля-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производство ¦

¦ ¦ющихся источником¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений на¦

¦ ¦загрязнения (II¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участках с¦

¦ ¦этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неблагоприят-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ными экологи-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческими усло-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦виями. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Разработка ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по охране¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от истощения¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и загрязне-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния. Передача¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Центр эколо-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гической бе-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зопасности ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ЦЭБ) ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦31.¦Ведение мониторин-¦ВГГП ¦2000 ¦2004 ¦350,0 ¦50,0 ¦0,42 ¦69,58 ¦70,0 ¦Производство ¦

¦ ¦га подземных во䦓Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений. ¦

¦ ¦на Тепловском¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка изме-¦

¦ ¦участке Дзержинс-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нения качес-¦

¦ ¦кого месторождения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тва подземных¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в услови-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ях их эксплу-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атации. Пере-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дача сведений¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ЦЭБ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦32.¦Инвентаризация ¦ВГГП ¦1996 ¦2000 ¦560,0 ¦560,0 ¦14,1 ¦ - ¦14,1 ¦Работы ¦

¦ ¦бесхозных и само-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завершены в¦

¦ ¦изливающихся сква-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2000 г. ¦

¦ ¦жин на территории¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Нижегородской об-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ласти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦33.¦Изучение подтопле-¦ВГГП ¦2000 ¦2004 ¦1380,0 ¦195,0 ¦0,29 ¦319,71 ¦320,0 ¦Продолжение ¦

¦ ¦ния территории г.¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучения ¦

¦ ¦Н.Новгорода ¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтопления ¦

¦ ¦ ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Н.Новгорода ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с учетом ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияния ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техногенных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторов. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Анализ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесса ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтопления и¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выдача ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заключений ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МуП ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“Инженерная ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защита“ г. Н.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новгорода ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦34.¦Инвентаризация се-¦ВГГП ¦1995 ¦2001 ¦600,4 ¦405,5 ¦0,15 ¦194,85 ¦195,0 ¦Обследование ¦

¦ ¦льскохозяйственных¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциальных¦

¦ ¦объектов - потен-¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦

¦ ¦циальных источни-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦

¦ ¦ков загрязнения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных ¦

¦ ¦подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. Сбор и¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обобщение ма-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦териалов. Вы-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работка реко-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мендаций по¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдатель- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ной сети, пе-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редача инфор-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мации в ЦЭБ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦35.¦Оценка состояния¦ВГГП ¦2001 ¦2002 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦50,0 ¦50,0 ¦Оценка совре-¦

¦ ¦природной среды нওВолга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менного со-¦

¦ ¦неэксплуатируемых ¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стояния гео-¦

¦ ¦месторождениях и¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лого-экологи-¦

¦ ¦участках с апроби-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческой обста-¦

¦ ¦рованными запасами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новки Борской¦

¦ ¦подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группы место-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рождений под-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земных вод в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пределах зон¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарной ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны III¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пояса ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦2.2. Мониторинг¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦54,55 ¦653,45 ¦708,0 ¦ ¦

¦ ¦экзогенных геоло-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦гических процессов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦36.¦Ведение карстоло-¦ГП ¦2001 ¦2005 ¦По про- ¦ - ¦0,46 ¦249,54 ¦250,0 ¦Регулярное ¦

¦ ¦гического монито-¦“Проти- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследование ¦

¦ ¦ринга на террито-¦вокарс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории 25¦

¦ ¦рии селитебной и¦товая и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км2. наблюде-¦

¦ ¦промышленной зон¦берего- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния на 3х¦

¦ ¦г. Дзержинска ¦вая за- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ключевых ¦

¦ ¦ ¦щита“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участках. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка разви-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тия карстово-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го процесса.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЦЭБ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦37.¦Изучение устойчи-¦ВГГП ¦2000 ¦2004 ¦1030 ¦166,2 ¦22,35 ¦157,65 ¦180,0 ¦Оценка устой-¦

¦ ¦вости оползневых¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чивости скло-¦

¦ ¦склонов рек Ока и¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нов, наблюде-¦

¦ ¦Волга в районе г.¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния за дина-¦

¦ ¦Н.Новгорода. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микой процес-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦са. Прогноз¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития ЭГП.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МуП “Инженер-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ная защита“¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Н. Новго-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рода, ЦЭБ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦38.¦Ведение мониторин-¦МНПЦ ¦2000 ¦2005 ¦520,0 ¦63,6 ¦3,82 ¦86,18 ¦90,0 ¦Оценка устой-¦

¦ ¦га экзогенных гео-¦НАСА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чивости ¦

¦ ¦логических процес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦склонов. На-¦

¦ ¦сов в долинах рек¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦блюдения за¦

¦ ¦Рахмы и Старки в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамикой ¦

¦ ¦границах г. Н.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесса. ¦

¦ ¦Новгорода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогноз раз- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вития ЭГП.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МуП “Инженер-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ная защита“¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Н. Новго-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рода, ЦЭБ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦39.¦Ведение мониторин-¦ВГГП ¦2001 ¦2005 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦48,0 ¦48,0 ¦Оценка устой-¦

¦ ¦га оползневогВолга- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чивости скло-¦

¦ ¦склона в районе д.¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на. ¦

¦ ¦Дуденево (место¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наблюдения за¦

¦ ¦перехода продукто-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамикой ¦

¦ ¦провода Кстово -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесса. ¦

¦ ¦Капролактам) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогноз раз-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вития ЭГП.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рекомендации ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по защите¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекта. Пе-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редача инфор-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мации в ЦЭБ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦40.¦Ведение мониторин-¦ТОО ¦2001 ¦2005 ¦По про- ¦ - ¦ - ¦40,0 ¦40,0 ¦Оценка устой-¦

¦ ¦га оползневогГео- ¦ ¦ ¦екту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чивости скло-¦

¦ ¦склона в долине р.¦экос“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на. ¦

¦ ¦Ветлуги Красноба-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наблюдения за¦

¦ ¦ковского района¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамикой ¦

¦ ¦(с. Афанасиха,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесса. ¦

¦ ¦место автомобиль-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогноз раз-¦

¦ ¦ного моста дороги¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вития ЭГП. ¦

¦ ¦Н. Новгород - Ки-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рекомендации ¦

¦ ¦ров) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по защите¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекта. Пе-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редача инфор-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мации в ЦЭБ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦41.¦Внеплановое гео-¦Привле- ¦2001 ¦2001 ¦По смете ¦ - ¦27,92 ¦72,08 ¦100,0 ¦Геоэкологиче-¦

¦ ¦экологическое об-¦чение по¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ские обследо-¦

¦ ¦следование районов¦ситуации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вания районов¦

¦ ¦чрезвычайных ситу-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внезапных ¦

¦ ¦аций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карстовых ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦провалов, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оползней, за-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грязнения ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных ¦

¦ ¦ ¦“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод, состав- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ление прогно-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зов их разви-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тия, разрабо-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тка рекомен- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦даций по лик-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видации по- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦следствий. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЦЭБ. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦3. Государственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦200,0 ¦200,0 ¦ ¦

¦ ¦геологическое ин-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦формационное обес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦печение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦42.¦Ведение фондовой¦Фонды ¦2001 ¦2001 ¦По смете ¦ - ¦ - ¦50,0 ¦50,0 ¦Составление ¦

¦ ¦работы по торфу и¦Иннова- ¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦балансов и¦

¦ ¦сапропелю, геоло-¦ционного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетов по¦

¦ ¦гическое информа-¦геологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торфу и сап-¦

¦ ¦ционное обеспече-¦ческого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ропелю, реги-¦

¦ ¦ние по Нижегородс-¦центра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦страция ра-¦

¦ ¦кой области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бот, прием¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетов, под-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦готовка и вы-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дача справок.¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦43.¦Ведение геологиче-¦Народный¦2001 ¦2001 ¦По смете ¦ - ¦ - ¦70,0 ¦70,0 ¦Выезды по¦

¦ ¦ского музея, про-¦геологи-¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверке за-¦

¦ ¦верка заявок пер-¦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦явок первоот-¦

¦ ¦вооткрывателей ¦музей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крывателей, ¦

¦ ¦ ¦при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оформление ¦

¦ ¦ ¦ГГП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации ¦

¦ ¦ ¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опорных обна-¦

¦ ¦ ¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жений, со-¦

¦ ¦ ¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ставление ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эталонных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коллекций, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экскурсий, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учебно - про-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦светительская¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работа ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦44.¦Создание базы дан-¦Центр ¦2000 ¦2001 ¦110 ¦30,0 ¦ - ¦80,0 ¦80,0 ¦Создание ¦

¦ ¦ных и электронных¦ГИС ВГГП¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронных ¦

¦ ¦карт особо охраня-¦“Волга- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карт масштаба¦

¦ ¦емых территорий в¦геоло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1:1000000: ¦

¦ ¦Нижегородской об-¦гия“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- “Особо ¦

¦ ¦ласти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраняемые ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природные ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нижегородской¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области“; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- “Памятники ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древней куль-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туры и архе-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ологии по Ни-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жегородской ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области“. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Передача ин-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формации в ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЦЭБ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦4. Обеспечение¦ДПР по ¦2001 ¦2001 ¦По смете ¦ - ¦ - ¦210,0 ¦210,0 ¦Составление ¦

¦ ¦организации и кон-¦При- ¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических¦

¦ ¦троль за реализа-¦волжско-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заданий, раз-¦

¦ ¦цией программного¦му реги-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мещение зака-¦

¦ ¦изучения недр и¦ону ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зов и заклю-¦

¦ ¦воспроизводства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чение кон-¦

¦ ¦МСБ Нижегородской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трактов, кон-¦

¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦троль и при-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦емка выпол-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ненных работ,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирова- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние, ведение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учета и от-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦четности. ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦5. Вознаграждения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50,0 ¦50,0 ¦ ¦

¦ ¦за открытие и раз-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ведку месторожде-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ний полезных иско-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦паемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+-------------+

¦ ¦Итого по программе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦602,74 ¦6753,26 ¦7356,0 ¦ ¦

L---+------------------+--------+-------+-------+---------+----------+-----------+---------+---------+--------------

Приложение 2

к постановлению

Губернатора области

от 12.04.2001 N 78

СМЕТА

РАСХОДОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОГРАММЫ ИЗУЧЕНИЯ НЕДР И ВОСПРОИЗВОДСТВА

МИНЕРАЛЬНО - СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2001 ГОД

тыс. руб.

-----T-------------------------T---------T----------T------------¬

¦ N ¦ Статьи затрат ¦ Затраты ¦ Затраты ¦ Примечание ¦

¦п/п ¦ ¦на месяц ¦ на год ¦ ¦

+----+-------------------------+---------+----------+------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦

+----+-------------------------+---------+----------+------------+

¦1. ¦Оплата труда специалистов¦7,94 ¦95,3 ¦Расчет 1 ¦

+----+-------------------------+---------+----------+------------+

¦2. ¦Отчисления на социальные¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦нужды ¦2,85 ¦34,2 ¦Расчет 2 ¦

+----+-------------------------+---------+----------+------------+

¦3. ¦Содержание служебного¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦помещения ¦1,62 ¦19,44 ¦Расчет 3 ¦

+----+-------------------------+---------+----------+------------+

¦4. ¦Расходы на канцтовары,¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦нормативно - правовую до-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦кументацию, услуги связи,¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦служебные разъезды и ко-¦1,12 ¦13,44 ¦Расчет 4 ¦

¦ ¦мандировки ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+---------+----------+------------+

¦5. ¦Обеспечение средствами¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦автоматизированного уче-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦та, обработки и передачи¦ - ¦47,62 ¦Расчет 5 ¦

¦ ¦информации ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+---------+----------+------------+

¦ИТОГО ¦ 210,0 тыс. руб. ¦

L----------------------------------------+------------------------

Расчет 1

обоснования фонда оплаты труда специалистов

Необходимая дополнительная численность специалистов

-----T-------------------------T--------T--------------T-------------¬

¦ N ¦Наименование должностей ¦Кол-во ¦ Вилка ¦ Средний ¦

¦п/п ¦ специалистов ¦единиц ¦ должностных ¦установленный¦

¦ ¦ ¦ ¦окладов, руб. ¦ оклад ¦

¦ ¦ ¦ +-------T------+ по ставкам, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ от ¦ до ¦ руб. ¦

+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+

¦1. ¦Начальник отдела ¦1/2 ¦1800 ¦1950 ¦938 ¦

+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+

¦2. ¦Главный специалист ¦1 ¦1425 ¦1575 ¦1500 ¦

+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+

¦3. ¦Главный специалист по мо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ниторингу геологической ¦1 ¦1425 ¦1575 ¦1500 ¦

+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+

¦4. ¦Ведущий специалист - гид-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦рогеолог ¦1 ¦1275 ¦1425 ¦1350 ¦

+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+

¦5. ¦Ведущий экономист ¦1/2 ¦1275 ¦1425 ¦675 ¦

+----+-------------------------+--------+-------+------+-------------+

¦ Итого ¦4 ¦5955 ¦

L------------------------------+--------+-----------------------------

- Годовой фонд оплаты труда

Зарплата специалистов по средним окладам за год:

5955 х 12 = 71460 руб.

- Выплата премий в размере трех должностных окладов в год

5955 х 3 = 17865 руб.

- Выплаты надбавок за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере одного оклада в год - 5955 рублей

Итого фонд оплаты труда: 71460 + 17865 + 5955 = 95280 руб.

Расчет 2

Отчисления на социальные нужды принимаются на 2001 год в размере 35,9% от ФОТ 95280 х 0,359 = 34205 руб.

Расчет 3

Содержание служебного помещения

Общая площадь

6,0 х 4 х 1,35 = 32,4 м2

где: 6 м2 - норма полезной площади на 1 человека;

1,35 - коэффициент пересчета на общую площадь.

Затраты на содержание и коммунальные услуги, включая отопление, освещение, водоснабжение, канализацию, охрану, уборку и т.д.

50,0 х 32,4 х 12 = 19440 руб.

где: 50,0 руб - удельные затраты на содержание 1 м2 площади в месяц.

Расчет 4

Расходы на канцтовары, нормативно - правовую документацию,

услуги связи, служебные разъезды и командировки

4 х 280 х 12 = 13440 руб.

где: 280 руб. - усредненные расходы по данному виду затрат на одного человека в месяц.

Расчет 5

Обеспечение средствами автоматизированного учета,

обработки и передачи информации

-------T--------------------T----------T--------T-------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Стоимость ¦Кол-во ¦ Суммарная ¦

¦ п/п ¦ оборудования ¦1 единицы,¦единиц ¦ стоимость ¦

¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦приобретений,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦1. ¦Автоматизированное ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦рабочее место на ба-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зе компьютера Penti-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦um III в составе: ¦ ¦1 ¦ ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦1.1. ¦Монитор Samsung ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦755 DF ¦11250 ¦1 ¦11250 ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦1.2. ¦Компьютер Pentium¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦III, включая процес-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сор, память и т.д. ¦13500 ¦1 ¦13500 ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦1.3. ¦Принтер Canon LBP¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦- 800 ¦11650 ¦1 ¦11650 ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦1.4. ¦Сканер UMAX Astra ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2000 PLHT ¦2630 ¦1 ¦2630 ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦1.5. ¦Программное обеспе-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦чение на базе Win-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦dows 2000 ¦4400 ¦1 ¦4400 ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦1.6. ¦Факс - модем ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Eline 56 K ¦1810 ¦1 ¦1810 ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦Итого стоимость 1 комплекта¦ ¦ ¦ ¦

¦АРМ ¦45340 ¦1 ¦45340 ¦

+------T--------------------+----------+--------+-------------+

¦2. ¦Микрокалькуляторы ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦CITIZEN ¦925 ¦3 ¦2275 ¦

+------+--------------------+----------+--------+-------------+

¦ИТОГО ¦47615 ¦

L-----------------------------------------------+--------------