Законы и постановления РФ

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 54/8-97

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 1997 г. N 54/8-97

г. Брянск

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И. судей Гриднева А.Н. Солодовой Л.В. при участии в заседании: от истца Балдина А.А. - юрисконсульта (пост. дов. N 05-28/4-114 от 19.12.97 г.); от ответчика не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Уралкалий“, г. Березники Пермской области на решение арбитражного суда Липецкой области от 24 апреля 1997 года по делу N 54/8 по иску заявителя жалобы к АО “Чаплыгинагропромхимия“, г. Чаплыгин Липецкой области о взыскании 19199568 руб.,

установил:

Истец - ОАО “Уралкалий“, г. Березники Пермской области обратился
в арбитражный суд Липецкой области за взысканием с ответчика 19199568 руб., из которых 9465453 руб. основной долг и 9734115 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.04.97 г. арбитражный суд Липецкой области исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано поскольку ответчик не является стороной по договору.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, решение по нему вступило в законную силу.

В кассационной жалобе ОАО “Уралкалий“ просит вынесенное по делу решение отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворить иск в этой части ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя, кассационная коллегия считает, что решение суда от 24.04.97 г. по данному делу подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.10.93 г. между истцом и АО “Липецксельхозхимия“ был заключен договор N 22 (л.д. 14-15) на поставку минеральных удобрений.

2 марта 1994 года АО “Липецксельхозхимия“ в адрес истца была направлена разнарядка N 07-11, согласно которой осуществлялась дальнейшая поставка продукции. Плательщиками в ней указаны непосредственные получатели продукции.

Во исполнение названной разнарядки истцом в адрес ответчика по ж.д. квитанциям NN 78285905-06 был отгружен калий хлористый. За отгруженную продукцию выставлен счет N 2-2951 от 21.03.94 г. (подтверждается почтовым реестром). Полученная продукция ответчиком не оплачена.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, взыскав стоимость продукции с ее непосредственного получателя.

В то же время кассационная инстанция находит ошибочным вывод суда о том, что получатель продукции не должен
нести ответственность перед поставщиком за пользование чужими денежными средствами, поскольку применение такой ответственности (ст. 395 ГК РФ) не связано с наличием договорных отношений. Ответчиком по сути не отрицается как факт получения и использования продукции, так и обязанность ее оплаты. Иск заявлен о взыскании процентов за период с 01.01.95 г. по 20.02.97 г., т.е. после вступления в силу ч. I ГК РФ, которая применяется к длящемуся правоотношению также с 01.01.95 г.

В то же время, указывая на обоснованность предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная коллегия не может согласиться с их размером, т.к. на момент предъявления иска 26.02.97 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центробанка составляла 42%, а не 48% как исчислил истец. Основанием применения ставки 42% является телеграмма Центрального банка России N 9-97 от 07.02.97 г.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 9465453 руб. х 42% : 365 дней х 782 дня = 8517352 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 95 АПК РФ подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, 174, 175 п. 2, 176 ч. 1, ст. 177 АПК РФ, суд

постановил:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г. по делу N 54/8 по иску ОАО “Уралкалий“ г. Березники Пермской области к АО “Чаплыгинагропромхимия“ г. Чаплыгин Липецкой области о взыскании 19199568 руб. в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Взыскать с АО “Чаплыгинагропромхимия“ г. Чаплыгин Липецкой области в пользу ОАО “Уралкалий“ г. Березники Пермской области 8517352 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 558681
руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.И.СМОЛКО

Судьи

А.Н.ГРИДНЕВ

Л.В.СОЛОДОВА