Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2009 N А44-3062/2008 <Иск ЗАО “Страховая группа “Уралсиб“ в лице филиала в Великом Новгороде к ООО “СК “Согласие“ о взыскании в порядке суброгации материального ущерба>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. по делу N А44-3062/2008

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества “Страховая группа “Уралсиб“ в лице филиала в В. Новгороде к обществу с ограниченной ответственностью “СК “Согласие“ о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 114148 руб. 90 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество “Страховая группа “Уралсиб“ в лице филиала в Великом Новгороде обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“ о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 114148 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен
Г.

В судебном заседании приняла участие представитель истца.

Определение Г. считается доставленным, если орган связи проинформировал арбитражный суд, что несмотря на повторные почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта.

Другие лица, участвующие в деле, о месте и судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.03.07 г. по вине Г., управляющего автомобилем ГАЗ 3737 (государственный регистрационный знак В 413 ЕТ 53), принадлежащим Д., произошло ДТП, в результате которого автомобилю “MITSUBISHI Outlander“ (государственный регистрационный знак В 627 ЕТ 53) под управлением собственника Л., были нанесены повреждения.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю “MITSUBISHI Outlander“ был застрахован в ЗАО “Страховая группа “Уралсиб“, которое на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая произвело выплату страхового возмещения в сумме 114148 руб. 90 коп.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 20.09.07 г. и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.07 г.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Г., нарушивший п. 8.12 ПДД.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО “СК “Согласие“.

Истец 17.09.08 г. направил ответчику претензию с требованием уплатить 114148 руб. 90 коп. - материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомашины “MITSUBISHI Outlander“ с учетом износа транспортного средства).

Отказ ООО “СК “Согласие“ возместить указанную сумму послужил основанием для обращения ЗАО “Страховая группа “Уралсиб“, в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,
к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО “Страховая группа “Уралсиб“ выплатило страховое возмещение в размере 114148 руб. 90 коп., поэтому к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку вред, в результате которого возникли убытки, был причинены водителем Г., застраховавшим свою гражданскую ответственность в ООО “СК “Согласие“, суд взыскивает в пользу истца 114148 руб. 90 коп.

Возражения ответчика о недоказанности размера ущерба в сумме 3480 руб., в связи с тем, что в расчете истца дважды учтены работы, не подтверждается доказательствами, поэтому судом не принимаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СК “Согласие“ в пользу закрытого акционерного общества “Страховая группа “Уралсиб“ в лице филиала в Великом Новгороде 114148 руб. 90 коп. долга и 3782 руб. 98 коп. в возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Г.М.БЕСТУЖЕВА