Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.09.2003 N А44-2026/03-С10 <Иск Федерального государственного учреждения “Волотовский лесхоз“ к обществу с ограниченной ответственностью “Тимбер“ о взыскании ущерба за лесонарушения, выразившиеся в неправомерной рубке деревьев>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2003 года Дело N А44-2026/03-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения “Волотовский лесхоз“ к обществу с ограниченной ответственностью “Тимбер“ о взыскании ущерба в сумме 13 005 руб. 40 коп.,

установил:

Заявитель просит взыскать с ответчика ущерб за лесонарушения, выразившиеся в рубке деревьев, не подлежащих рубке, и рубке деревьев за пределами переданной лесопользователю лесосеки.

За указанные лесонарушения в соответствии с п. 72 (в, г) Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551, наступает ответственность и подлежит взысканию ущерб, причиненный лесному фонду.

В обоснование требований заявитель сослался на протокол о
лесонарушении N 2 от 30.05.2003 и требование от 30.05.2003 о добровольной уплате ущерба со сроком исполнения до 01.07.2003, которое ответчик не исполнил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ООО “Тимбер“ получена делянка N 1 площадью 11 га в квартале N 70 по лесорубочному билету N 48 от 24.09.2002, выданному на заготовку древесины, сроком до 23.09.2003. Делянка расположена в Волотовском лесничестве лесхоза.

В соответствии с требованиями п. п. 62, 63 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований настоящих Правил.

На основании ст. 111 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен доказать факт причинения ущерба действиями ответчика и размер такого ущерба.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Суд считает недоказанными те обстоятельства, на которые ссылается заявитель. Протокол о лесонарушении N 2 от 30.05.2003 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, так как составлен с нарушением требований Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной Постановлением Госкомлесхоза СССР от 22.04.1986 к порядку оформления протокола о лесонарушении.

Проверка заготовки древесины ООО “Тимбер“, послужившая основанием составления указанного протокола о лесонарушении, была произведена без надлежащего извещения об
этом лесопользователя. Протокол N 2 от 30.05.2003 составлен без участия понятых и в отсутствие представителя ответчика. Извещение лесопользователю не направлялось вообще, что также подтвердил представитель заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Судья

З.С.АНИСИМОВА