Законы и постановления РФ

Постановление Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции от 17.06.2003 N А44-475/03-С15 <Апелляционная жалоба ООО “Витар“ на решение суда по иску о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС>

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2003 N А44-475/03-С15 данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 17 июня 2003 года Дело N А44-475/03-С15

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Витар“ на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2003 по делу N А44-475/03-С15 (Судья Пестунов О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Витар“ обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по В.Новгороду N 17-12/922 от 20.01.2003, которым обществу отказано в предоставлении вычета по НДС в сумме 131 546 руб. за III кв. 2002 г. и обязать Инспекцию произвести зачет по НДС за III кв.
в сумме 131 546 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2003 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

ООО “Витар“ с решением суда не согласно, в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Обществом соблюдены все требования налогового законодательства, а именно ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ, обусловливающие возможность возмещения НДС. Факт приобретения товарно-материальных ценностей, их оплаты и принятия на учет подтверждается документально. Законом не предусмотрено, что содержание в счете-фактуре недостоверной информации о данных продавца не может служить основанием для принятия уплаченных сумм налога к вычету. Другие документы - расходные ордера, доверенности на получение товарно-материальных ценностей - составлены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, вывод суда о том, что документы не соответствуют действительности и не могут служить доказательством обоснованности для возмещения НДС, не соответствует законодательству.

Факт недобросовестности со стороны ООО “Витар“ не доказан. Кроме того, вынося решение, суд не должен был руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик с жалобой не согласился, считает решение законным и обоснованным. Обществу отказано в предоставлении вычета по НДС за III кв. 2002 г. в сумме 131 546 руб. по следующим основаниям.

Обществом не доказан факт осуществления сделок с поставщиком - ООО “Ама-лес“, т.к. указанное общество не зарегистрировано как юридическое лицо и не состоит на налоговом учете. Указанные в счетах-фактурах местонахождение поставщика и ИНН вымышленные. Факт оплаты обществом поставок лесоматериалов ООО “Ама-лес“ также не доказан, т.к. лицо, получавшее денежные средства, действовало по утерянному паспорту.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований
для отмены решения.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных к покупателю продавцом сумм налога вычету или возмещению.

ООО “Витар“ представило в Инспекцию МНС РФ по В.Новгороду декларацию по налогу на добавленную стоимость за III кв. 2002 г., согласно которой к вычету был предъявлен НДС в сумме 132 192 руб.

Решением ИМНС по В.Новгороду от 20.01.2003 в предоставлении вычета по НДС в сумме 131 546 руб. 11 коп. отказано, предложено уменьшить налоговые вычеты на указанную сумму по тем основаниям, что поставщик ООО “Ама-лес“ с указанными в счете-фактуре реквизитами не зарегистрирован как юридическое лицо и не состоит на налоговом учете.

Суд считает указанное решение правомерным и обоснованным.

Представленные ООО “Витар“ счета-фактуры (л. д. 64 - 91, т. 1) содержат недостоверную информацию о местонахождении и ИНН продавца и не могут служить основанием для принятия налога к вычету. Из счетов-фактур следует, что продавцом являлось ООО “Ама-лес“, находящееся в Псковской обл., пос. Локня,
ул. Звонная, д. 18, ИНН продавца 6012803347. Из ответа Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Псковской области следует, что ООО “Ама-лес“, ИНН 6012803347, в реестре налогоплательщиков не числится (л. д. 114).

Документы, подтверждающие оплату стоимости лесопродукции ООО “Ама-лес“, в том числе и НДС, также содержат недостоверную информацию. В качестве продавца указано несуществующее юридическое лицо, выдавшее доверенности на получение денежных средств в оплату стоимости лесопродукции от ООО “Витар“ гр-ну Раскатову Л.В. с указанием паспорта серии III-БЛ N 685407, выданного ОВД г. В.Новгорода 11 марта 1985 г. (л. д. 92 - 110).

Из ответа Чудовского РОВД следует, что указанный паспорт утерян и Раскатову Л.В. выдан новый - 01.08.1996 серии IV-БЛ N 646842 (л. д. 122).

Таким образом, счета-фактуры и документы, свидетельствующие об оплате НДС, как содержащие недостоверную информацию не могут служить основанием для предъявления к вычету ООО “Витар“ НДС в сумме 131 546 руб. 11 коп.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что судом первой инстанции ошибочно указывается в решении на возмещение НДС.

Как следует из решения Инспекции и установлено в судебном заседании, ООО “Витар“ отказано в предоставлении вычетов. Согласно декларации за III кв. 2002 г. ООО “Витар“ получено НДС 147 703 руб., уплачено (предъявлено к вычету) 132 192 руб. К уплате в бюджет - 15 511 руб. Налоговой инспекцией не принята к вычету сумма НДС в размере 131 546 руб. 11 коп. Однако указанная ошибка не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2003 года по
делу N А44-475/03-С15 оставить без изменения, а жалобу ООО “Витар“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.А.КУРОПОВА

Судьи

Н.В.БОЧАРОВА

И.Г.ЛАРИНА