Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2002 N А44-1211/02-С11 <Иск предпринимателя Воскресенского А.П. к Федеральному государственному предприятию строительно-монтажного управления УВД Новгородской области об обязании возместить вред в натуре, исправив (отремонтировав) поврежденное в результате ДТП имущество>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2002 года Дело N А44-1211/02-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Воскресенского А.П. к Федеральному государственному предприятию строительно - монтажного управления УВД Новгородской области об обязании возместить вред в натуре и взыскании 350 руб.,

установил:

Предприниматель Воскресенский А.П. обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному предприятию строительно - монтажного управления УВД Новгородской области (далее - ФГП СМУ УВД Новгородской области) об обязании последнего возместить вред в натуре, исправив (отремонтировав) поврежденный в результате ДТП остановочный комплекс с павильоном, о взыскании 100 руб. убытков - суммы административного штрафа, наложенного на истца постановлением административной комиссии Администрации Великого
Новгорода, а также о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 250 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, уточнив, что 250 руб. являются не судебными расходами, а убытками, которые он понес в результате ДТП, виновным в совершении которого является работник ответчика.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил и в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении. В соответствии со ст. 119 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 17 октября 2001 г. на ул. Германа у д. 22 в Великом Новгороде, было повреждено временное сооружение - остановочный комплекс с павильоном, принадлежащий на праве собственности Воскресенскому А.П. Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.10.2001 и постановлению по делу об административном правонарушении от 23.10.2001 виновным в совершении ДТП признан работник ФГП СМУ УВД Новгородской области - Васильев С.А., управлявший в момент совершения ДТП автомобилем, принадлежащим ФГП СМУ УВД Новгородской области.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо обязано
возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер ущерба, причиненного остановочному комплексу, подтверждается актом повреждений остановочного комплекса от 24.12.2001 и калькуляцией себестоимости ремонтных работ по остановочному комплексу по ул. Германа, д. 22, в квартале 107 и ответчиком не оспаривается. Поскольку согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела может обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.), то требование истца об обязании ответчика исправить поврежденный остановочный комплекс с павильоном является правомерным.

Поскольку в соответствии со ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить причиненные убытки, под которыми согласно ст. 15 ГК РФ понимаются в том числе и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, то требование истца о взыскании 250 руб. является обоснованным.

Требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 100 руб., наложенного на него постановлением административной комиссии Администрации Великого Новгорода от 12.02.2002, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие причинной связи между наступлением вреда и поведением причинителя вреда. Предприниматель Воскресенский А.П. привлечен к административной ответственности в соответствии с п. 1 ст. 144 КоАП РСФСР: за невыполнение п. 1.7, 2.1 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка в Великом Новгороде от 04.05.2000, а именно: за непринятие мер по ремонту козырька на принадлежащем ему остановочном комплексе. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. До привлечения к
административной ответственности предприниматель Воскресенский А.П. мер по ремонту принадлежащего ему остановочного комплекса не предпринимал. Действия по понуждению ответчика осуществить ремонт остановочного комплекса совершены истцом уже после наложения административного взыскания (письмо от 01.03.2002). Таким образом, наложение административного взыскания 12.02.2002 на предпринимателя Воскресенского А.П. не находится в прямой причинной связи с ДТП, произошедшим 17.10.2001.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1079, 1082 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 131, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Обязать Федеральное государственное предприятие строительно - монтажного управления УВД Новгородской области в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу отремонтировать в соответствии с калькуляцией себестоимости ремонтных работ остановочный комплекс с павильоном под номером 865, расположенный по ул. Германа, д. 22 в Великом Новгороде, принадлежащий на праве собственности предпринимателю Воскресенскому Александру Павловичу.

Взыскать с Федерального государственного предприятия строительно - монтажного управления УВД Новгородской области в пользу предпринимателя Воскресенского Александра Павловича 250 руб. убытков и 1071 руб. 43 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

С.А.АЛЕКСАНДРОВ