Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2000 N А44-47/00-С12 <Иск ООО “ОТЭК-Калининград“ к ООО “Каши“ о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и пеней за просрочку платежа>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2000 года Дело N А44-47/00-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “ОТЭК-Калининград“ к ООО “Каши“ о взыскании 75 991 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 130 долларов США и пени в сумме 766 долларов США, а всего 75 991 руб. по курсу доллара США на 05.11.99 26 руб. 24 коп., мотивируя это тем, что согласно договору о перевозке грузов и порожних контейнеров от 01.01.99 по заявке ООО “Каши“ 27.07.99 автомашиной В 134 ХУ 39, полуприцеп автоцистерна НА 5139 53 произвел перевозку груза - линейный алкилбензол - по маршруту Новгород (Кречевицы) -
Словакия, по СМР 0270596.

Счет N 158 от 06.08.99 на 2 130 долларов не оплачен.

Задолженность, несмотря на предъявленную претензию от 21.09.99, не оплатил.

За просрочку оплаты счета N 158 свыше 5 банковских дней истцом на 5 ноября 1999 года (36 дней) начислены пени в размере 1 % за каждый день просрочки (п. 5.2.4 договора).

Истец в судебном заседании увеличил сумму иска до 118 075 руб. 66 коп. за счет увеличения суммы взыскиваемых пеней за период с 22.09.99 по 02.02.2000 с 766 до 2 360,75 долларов США. Выполняя определение Арбитражного суда от 13.01.2000, представил претензию от 22.09.99 и доказательства направления ее к ответчику. Одновременно пояснил, что к иску ошибочно приложена письменная заявка на подачу автотранспорта под загрузку калия углекислого до Будапешта (Венгрия) на 1 435 долларов США.

На перевозку указанного в иске груза ООО “ОТЭК-Калининград“ подало устную заявку согласно договору от 01.01.99, в которой сроки оплаты определены не были. Исходя из изложенного оно считает, что после предъявления ответчику 22.09.99 претензии у ООО “Каши“ в соответствии со ст. 314 ГК РФ возникла обязанность по оплате, начиная с 30.09.99. Естественно, на 7 дней уменьшится период просрочки оплаты. Сумма задолженности в рублях исчислена из суммы подлежащих взысканию 2 130 долларов США по курсу ЦБ РФ 28 руб. 55 коп. (на день рассмотрения дела).

Ответчик в судебном заседании иск признал обоснованным частично, на 43 888 руб. 60 коп. по мотивам, изложенным в отзыве от 02.02.2000 на иск. ООО “Каши“ признало сумму долга - 43 888 руб., исчисленную по курсу доллара на момент перевозки груза. Иск в части взыскания пеней считает
неправомерным, полагая, что срок оплаты не оговорен и явно несоразмерен.

В дальнейшем ответчик изменил свою позицию, отказавшись от доводов, изложенных в письменном отзыве, и согласился с тем, что рублевый эквивалент 2 130 долларов США должен исчисляться по курсу доллара на момент оплаты. Ответчик согласился с тем, что у него возникла обязанность по оплате после семидневного срока после предъявления ему претензии от 22.09.99, т.е. с 30.09.99.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Факт оказания ООО “ОТЭК-Калининград“ услуг по перевозке линейного алкилбензола по маршруту Новгород (Кречевицы) - Словакия СМР 0270596 27.07.99 по договору от 02.01.99 автомашиной В 134 ХУ 39, полуприцеп автоцистерна НА 5139 53 на 2 130 американских долларов подтверждается СМР 0270596 и ответчиком не оспаривается.

Договором от 01.01.99 и заявкой стороны не предусмотрели сроки оплаты. Поэтому у ответчика возникает обязанность оплатить предоставленные ему истцом услуги в разумный срок. Учитывая, что обязательство по оплате у ответчика определено моментом востребования (т.е. предъявления претензии от 22.09.99), должник (ответчик по делу) обязан исполнить его в семидневный срок со дня предъявления кредитором (истцом) требования о его исполнении, т.е. до 29.09.99.

Начиная с 30.09.99 у ответчика возникает обязательство по оплате рублевого эквивалента, равного 2 130 долларам США по курсу доллара по отношению к рублю на момент оплаты. Суд полагает обоснованной позицию истца, с которой ответчик в судебном заседании согласился.

Материалами дела установлена просрочка оплаты 2 130 долларов США с 30.09.99 по 02.02.2000, что составляет 60 811 руб. 50 коп. с НДС или 50 676 руб. 25 коп. без НДС.

Обоснованность начисления пеней в размере
1 % за каждый день просрочки, что установлено п. 5.2.4 договора от 01.01.99, ответчиком в судебном заседании не оспорена.

Учитывая отказ ответчика от своей мотивировки, изложенной в отзыве на иск, суд не считает нужным излагать эту позицию и мотивировал ее ошибочность.

Истцом необоснованно предъявлены пени за просрочку оплаты за 7 дней с 22 по 29.09.99 в сумме 3 547 руб. 33 коп.

Так как размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая краткий период времени, за который она начислена, Арбитражный суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму взыскиваемых до 10 000 руб. - суммы, примерно равной подлежащим взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что иск в части взыскания пеней за период с 30.09.99 по 02.02.2000 обоснован по праву, то расходы по госпошлине должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 314, 333, 785 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО “Каши“ в пользу ООО “ОТЭК-Калининград“ задолженность в сумме 60 811 руб. 50 коп. (что соответствует 2 130 долларам США), пени за просрочку оплаты в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 879 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО “Каши“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 936 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО “ОТЭК-Калининград“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 119 руб. 01 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

А.В.ЧЕПРАСОВ