Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.11.1999 N А44-2682/99-С2 <Иск АО “Кирово-Чепецкий химкомбинат им. Б.П.Константинова“ к Новгородскому ОАО “Акрон“ о взыскании задолженности по оплате продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 1999 года Дело N А44-2682/99-С2

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО “Кирово - Чепецкий химкомбинат им. Б.П.Константинова“ к Новгородскому ОАО “Акрон“ о взыскании 46 521 руб. 34 коп.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика 46 521 руб. 34 коп., в т.ч.: 39 019 руб. 94 коп. - задолженность по оплате продукции, 7 501 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с заключенным между сторонами договором N 578 от 04.12.96 он отгрузил ответчику по ж/д накладной N 20576070 натр едкий очищенный. За
отгруженную продукцию предъявлено к оплате пл. требование - поручение N 52167 от 12.03.97 на сумму 79 928 руб. 80 коп., которое оплачено частично. Задолженность по оплате составляет 39 019 руб. 94 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования банка 55 % годовых за период с момента истечения 7 дней с предполагаемого дня получения ответчиком претензии по день предъявления иска, т.е. с 19.03.99 по 20.08.99 - 151 день.

Ответчик иск признал частично по причинам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик не оспаривают факт получения от истца продукции по ж/д накладной номер 20576070; не оспаривает стоимость этой продукции, выставленную к оплате по пл. требованию - поручению N 52167 от 12.03.97 - 79 928 руб. 80 коп. Доказательств перечисления истцу денежных средств по оплате данного требования ответчик не представил. Ссылка ответчика в отзыве на встречную отгрузку истцу вагона с карбамидом стоимостью 80 822 руб. 40 коп., которая должна быть зачтена в счет оплаты полученного натра в порядке взаимозачета, не может быть принята арбитражным судом во внимание. Заключенный между сторонами договор предусматривает возможность расчетов путем взаимозачета. Однако в спорном случае ответчиком не соблюден порядок осуществления взаимозачета: нет ни соглашения сторон, ни заявления ответчика, подтверждающего отгрузку карбамида по ж/д накладной N 00697632 в счет взаиморасчетов за натр, полученный по накладной N 20576070. Процессуальное возражение по иску в суде со ссылкой на взаимозачет не может быть принято без предъявления соответствующего встречного иска.

Истец в счет
оплаты отгруженного натра зачел суммы, указанные в предложении ответчика по расчетам за возврат порожних цистерн - письмо N 127/48 от 29.05.98 о зачете 31 026 руб., и частично сумму, указанную Нововятским АО “Лыжный комбинат“, в предложении N 311 от 03.07.97 - 9 882 руб. 81 коп. Данный односторонний зачет является правом истца, поскольку уменьшает сумму долга ответчика по расчетам за отгруженную продукцию и не нарушает его интересы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования на день предъявления иска - 55 % и с учетом срока исполнения денежного обязательства, определенного в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Согласно п. 51 постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.96 правомерно требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО “Акрон“ г. Новгород в пользу ОАО “Кирово - Чепецкий химический комбинат им. Б.П.Константинова“ основной долг в сумме 39 019 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.99 по 20.08.99 в сумме 7 501 руб. 40 коп. и в возврат расходов по госпошлине 1 960 руб. 85 коп. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты основного долга.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Судья

Т.А.ДМИТРИЕВА