Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.07.1999 N А44-1811/99-С1 <Иск КУГИ Новгородской области к ИЧП НПКЦ “Снарк“ о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 1999 года Дело N А44-1811/99-С1

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУГИ Новгородской области к ИЧП “НПКЦ “Снарк“ о взыскании 241 172 руб. 85 коп.,

установил:

Определением от 12.07.99 рассмотрение дела было отложено.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 59 289 руб. 38 коп. задолженность по арендной плате, 29 608 руб. 62 коп. пени за просрочку платежа за период с января по сентябрь 1997 г., 166 487 руб. 37 коп. пени за просрочку платежа суммы основного долга, взысканного по решению арбитражного суда Новгородской области (арб. дело N А44-494/97-С2), 10 481 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за 1998 г. на 01.07.99.

При составлении расчетов было учтено, что пени за просрочку платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на цену арендной платы без учета налога на добавленную стоимость и специального налога.

Согласно ст. 111 АПК при отсутствии сообщения о перемене адреса во время производства по делу процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу не находится. Адресат в этом случае считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, и его неявка в судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 119 АПК не препятствует рассмотрению спора.

Таким образом, неполучение ответчиком по почте судебных актов в связи с изменением адреса, не являются основанием для отложения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с договором аренды от 10.09.92 со сроком действия до 15.09.97 и дополнительными соглашениями к нему от 21.04.93, 28.02.95, 17.03.96 ИЧП “НПКЦ “Снарк“ обязывалось выплачивать КУГИ арендную плату за занимаемое помещение. По истечении указанного срока действия договора ответчик продолжал пользоваться помещением.

Обязательства по оплате арендатором не выполнены, что установлено решением арбитражного суда Новгородской области от 12.03.99 по делу N А44-494/97-С2, вступившим в законную силу. Этим же решением взыскано 25 090 руб. задолженности, 21 389 руб. пеней за просрочку платежа.

Поскольку указанная сумма долга к истцу не поступила, КУГИ обратилось с иском о взыскании пеней за просрочку платежа за период с 21.01.97 по 10.06.99. Начисленная сумма пеней (126 487 руб. 37 коп.) за период с 21.01.97 по 10.06.99 значительно превышает
сумму основного долга (20 841 руб. 55 коп.) и пеней 21 389 руб., взысканных по решению от 12.03.99. Поэтому суд считает возможным, в связи с уменьшением размера санкции на основании ст. 333 ГК, в этой части иска отказать.

Расчет суммы арендной платы произведен истцом с 21.01.97 по 02.06.99, что соответствует п. 2 ст. 622 ГК, которой предусмотрено право арендодателя требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Поэтому подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по арендной плате в части взыскания пеней до 15.09.97 и процентов за пользование чужими денежными средствами (с 15.09.97 по 01.07.99). Пени за просрочку платежа за период с 21.01.97 по 15.09.97 начислены в сумме 29 608 руб. 62 коп., что явно несоразмерно основному долгу (10 966 руб. 70 коп.) и является основанием для применения ст. 333 ГК. При таких обстоятельствах сумма пеней уменьшается до 10 тыс. руб.

Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 993 руб.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124, 135, 198 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с Новгородского ИЧП “НПКЦ “Снарк“ в пользу КУГИ Новгородской области 59 289 руб. 38 коп. задолженность, 10 000 руб. пени, 10 481 руб. 74 коп проценты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с р/с Новгородского ИЧП “НПКЦ “Снарк“ в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 2 993 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Судьи

Г.М.БЕСТУЖЕВА