Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.05.1998 N А44-590/98-С11 <Иск Санкт-Петербургского АО “Теплоремонт“ к АО “Новгородоблгаз“ о взыскании долга за неоплаченные работы и пени за просрочку платежа>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 1998 года Дело N А44-590/98-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт - Петербургского АО “Теплоремонт“ к АО “Новгородоблгаз“ о взыскании 67 766 руб. 50 коп.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика 16 412 руб. 92 коп. долга за произведенные, но не оплаченные работы по переводу котельной из г. Боровичи в г. Новгород, а также 51 153 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежа.

Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор N 76с-95 от 30.08.95, в соответствии с
которым Санкт - Петербургское АО “Теплоремонт“ выполнило работы по переводу котельной из г. Боровичи в г. Новгород.

Ответчиком выполненные работы приняты, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ, однако стоимость работ за декабрь 1995 г. в сумме 16 412 руб. 92 коп. ответчиком оплачена с просрочкой, а именно 30.03.98, что подтверждается платежным поручением от 30.03.98 N 107634.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании долга в сумме 16 412 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежит, вместе с тем требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Однако, суд находит сумму неустойки явно несоразмерной сумме долга, а поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до суммы долга, т.е. 16 412 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 393, 330, 333, 702 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с АООТ “Новгородоблгаз“ в пользу Санкт-Петербургского АО “Теплоремонт“ 16 412 руб. 92 коп. пеней за просрочку платежа, а также 4 132 руб. 92 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

С.А.АЛЕКСАНДРОВ