Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.1997 N А44-412/97-С2 <Иск ГОП “Новгородинтерстрой“ к ТОО “Коммунар“ Чудовского района о взыскании задолженности за выполнение подрядных работ и пени за просрочку платежа, путем обращения взыскания на имущество>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 1997 года Дело N А44-412/97-С2

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОП “Новгородинтерстрой“ к ТОО “Коммунар“ Чудовского района о взыскании 156 320 139 руб. с обращением взыскания на имущество должника,

установил:

ГОП “Новгородинтерстрой“ обратилось в суд с иском о взыскании 156 320 139 руб. - задолженность по оплате подрядных работ и пени за просрочку платежа с обращением взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 36 АПК РФ с согласия истца надлежащим ответчиком по делу признано АОЗТ “Коммунар“.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором выполнил для ответчика работы по строительству жилых домов в с.
Успенское в июле - декабре 1995 г. Работы оплачены ответчиком не полностью, задолженность по оплате составила 41 651 235 руб. Пени начислены в соответствии с п. 4 особых условий к договору в сумме 114 668 904 руб.

Ответчик не оспаривает факт, период просрочки платежа. Однако считает, что в данный иск необоснованно включена сумма просрочки платежа за подрядные работы по строительству убойно - санитарного цеха в сумме 577 546 руб. с начислением на эту сумму пеней, считает, что его задолженность по оплате работ по строительству жилых домов составляет 41 073 689 руб. Просит также в отношении пеней применить 6-ти месячный срок исковой давности и, кроме того, уменьшить сумму взыскиваемых пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом ее несоразмерности последствиям нарушения денежного обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку иск заявлен по факту просрочки оплаты подрядных работ по строительству жилых домов и представленные документы подтверждают данное обстоятельство, необоснованным является включение истцом в расчет взыскиваемой суммы 577 546 руб. - суммы неоплаченного строительства убойного цеха. Согласно сделанному перерасчету, подлежащая взысканию сумма задолженности составляет 41 073 689 руб., что подтверждается и сделанным сторонами актом сверки расчетов на 01.03.1996 Неуплату задолженности на день рассмотрения спора ответчик признает. Период просрочки определен истцом с учетом сроков выполнения работ и выставления счетов, а также с учетом частичной оплаты или взаимозачетов в соответствии со ст. 314 ГК РФ, ответчиком не оспаривается. Подлежащая взысканию (уточненная в связи с исключением из суммы задолженности 577 546 руб.) сумма пеней составляет - 113 965
321 руб.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению с учетом ст. 196 ГК РФ.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени арбитражный суд с учетом несоразмерности начисленной суммы пеней и суммы основной задолженности считает возможным удовлетворить и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить пеней до 50 000 000 руб. с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Требование об обращении взыскания на имущество должника истец снял, данный вопрос может быть решен в процессе исполнения решения суда в порядке ст. 207 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 124 - 128, 135, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с АОЗТ “Коммунар“ в пользу ГОП “Новгородинтерстрой“ основной долг 41 073 689 руб. и пени за просрочку платежа 50 000 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с р/с ГОП “Новгородинтерстрой“ в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 21 273 руб.

Взыскать с р/с АОЗТ “Коммунар“ в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 4 705 130 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

Т.А.ДМИТРИЕВА