Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.1997 N А44-826/97-С10 <Иск Новгородского лесхоза к Новгородскому ТОО “Посад“ о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕ
от 28 января 1997 года Дело N А44-826/97-С10
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского лесхоза к Новгородскому ТОО “Посад“ о взыскании 1 092 960 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика неустойку 1 092 960 руб. за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик иск не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчику в соответствии с п. 14 Правил отпуска древесины на корню в лесах СССР, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 30.10.81 и действующих на территории России, переданы права по лесорубочному билету N 94 от 4 октября 1995 г. на право пользования лесным фондом в Новгородском лесничестве Новгородского лесхоза, о чем имеется отметка в лесорубочном билете. Способ рубки согласно указанному лесорубочному билету установлен выборочный и не подлежат рубке неклейменные деревья в пасеках.
Ответчик, осуществляя лесопользование, допустил нарушение ст. ст. 34 и 36 Основ лесного законодательства Российской Федерации в части осуществления пользования лесным фондом в пределах тех видов пользования, которые указаны в разрешительных документах, в данном случае - в лесорубочном билете N 94 от 04.10.95, а именно - срубил деревья, не подлежащие рубке.
Указанное нарушение подтверждается актом освидетельствования мест рубок от 06.06.96 с участием представителя ответчика.
Размер неустойки исчислен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.92 N 67.
Суд не может принять доводы ответчика, что в иске следует отказать по причине несвоевременного оформления акта освидетельствования мест рубок, т.к. акт датирован 06.06.96, ответчиком он не оспорен.
Другие доводы, а именно: не направление акта от 06.06.96 ответчику и претензионного письма судом также не могут быть приняты во внимание, т.к. при установленных обстоятельствах в суде они не имеют правового значения. По существу заявленного иска ответчик не представил каких-либо опровергающих доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с р/с Новгородского ТОО “Посад“ в пользу Новгородского лесхоза неустойку 546 480 руб.
Взыскать с р/с Новгородского ТОО “Посад“ в бюджет Российской Федерации госпошлину 83 490 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
З.С.АНИСИМОВА