Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2009 N А45-15326/2009 Решение внеочередного общего собрания акционеров об одобрении сделок, в отношении которых имеется заинтересованность, признано недействительным, поскольку данное собрание было проведено с существенными нарушениями Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N А45-15326/2009 данное решение и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 07АП-8743/09 оставлены без изменения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 07АП-8743/09 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. по делу N А45-15326/2009

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2009 г.

В полном объеме определение изготовлено 25 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи А.А. Уколова,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ишимова Валентина Николаевича, г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу “Сибэлтранс“, г. Новосибирск

третье лицо: открытое акционерное общество Акционерный
коммерческий Сберегательный банк РФ, г. Москва

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Свидрицкий Д.А. по доверенности от 13 мая 2009 г.

от ответчика: Поскотин С.А. по доверенности от 07 мая 2009 г.

3 лицо: Енюшина Н.Ю. по доверенности от 03 июня 2009 г.

установил:

Ишимов Валентин Николаевич (далее Истец) предъявил иск к ЗАО “Сибэлтранс“ (далее Ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ от 10.12.2008 г. об одобрении заключения договора поручительства и договора залога недвижимого имущества (Здание (материальный склад), площадь 1 580,40 кв. м., нежилое здание, инв. N д-200, литер С, кадастровый номер 54:34:014085:03:02 оценочной стоимостью 10 940 000 рублей, залоговой стоимостью 7 111 000 рублей и земельный участок площадью 3410,0 кв. м., земли поселений, кадастровый номер 54:35:014085:0040 оценочной стоимостью 24 460 000 рублей, залоговой стоимостью 15 899 000 рублей) со Сбербанком России (ОАО) в лице Центрального отделения N 139 в качестве исполнения обязательств ООО Фирма “Ромул“ по кредитному договору в сумме 22 000 000 рублей, сроком кредитования до 365 дней, под ставку не более 17,0 процентов, на условиях, предлагаемых банком, как сделок в отношении которых имеется заинтересованность, оформленного протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ от 10.12.2008 г.

К участию в деле привлечено открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в качестве в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Исковые требования со ссылкой на статьи 49, 51, 52, 31, 53, 54, 55, 57 и 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ (далее - Закон об акционерных обществах) мотивированы
тем, что при проведении оспариваемого собрания допущены существенные нарушения Закона об акционерных обществах и Устава ЗАО “Сибэлтранс“, в том числе: отсутствие решения совета директоров о проведении внеочередного общего собрания акционеров; не составление списка лиц, имеющих право на участие в собрании; не направление Истцу уведомления о проведении собрания; несоответствие протокола общего собрания требованиям ст. 63 Закона об акционерных обществах, и др.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении о признании иска (л. д. 56, 57), ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято по вопросу относящемуся к исключительной компетенции общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ (пункт 15.2.17 Устава ЗАО “Сибэлтранс“), поскольку связано с одобрением сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Единственным реестродержателем ЗАО “Сибэлтранс“ является ЗАО “Реестр А-Плюс“, которое не осуществляло действий связанных с проведением оспариваемого собрания.

3 лицо иск не признало по основаниям, указанным в отзыве (л. д. 71) и дополнении к нему (л. д. 79), ссылаясь на то, что голос Истца не повлиял бы на решение собрания акционеров, а также заявило о пропуске Истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является акционером ЗАО “Сибэлтранс“ (далее также Общество) и владеет 97 обыкновенными акциями Общества, или 3,4% голосующих акций, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 07.05.2009 г.

Обращаясь с иском о признании недействительным решения собрания, Истец ссылается на следующие обстоятельства.

07 мая 2009 г. Истец обратился в Арбитражный
суд Новосибирской области с иском к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и ЗАО “Сибэлтранс“ о признании недействительными договора ипотеки N 293-Iи от 26.01.2009 г. и договора поручительства N 293-бпю от 12.12.2008 г. При этом требования Истца по указанному иску основаны на нарушении при заключении данный договоров порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Такое нарушение выразилось в заключении указанных сделок без их предварительного одобрения общим собранием акционеров ЗАО “Сибэлтранс“.

При рассмотрении вышеуказанного дела, в состоявшемся 10 июня 2009 г. предварительном заседании по делу, возбужденному на основании указанного иска, представителем ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации был представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ от 10 декабря 2008, которым оформлено решение общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ об одобрении заключения договора поручительства и залога недвижимого имущества (Здание площадь 1580,40 кв. м. с кадастровым номером 54:35:014085:03:02 земельного участка 3410,0 кв. м. с кадастровым номером 54:35:014085:0040).

Истец считает решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“, оформленное протоколом от 10 декабря 2008 г., незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 15.2.17 Устава ЗАО “Сибэлтранс“ (далее - Устав), принятие решения об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принимаемое в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 28 Устава, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров Общества.

Пункт 15.3 Устава устанавливает, что решения по вопросам, предусмотренным п. 15.2.17 общее собрание акционеров вправе принимать исключительно по предложению Совета директоров Общества.

В соответствии с п. 18.1 Устава, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. Пункт
18.2 Устава указывает, что не позднее чем за 20 дней до даты проведения общего собрания акционеров сообщение о его проведении должно быть направлено каждому лицу, указанному списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручены каждому из таких лиц под роспись. Факт того, что 10.12.2008 г. Истец был зарегистрирован в системе ведения реестра акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ и владел 97 обыкновенными именными акциями указанного Общества.

В нарушение указанных пунктов (пунктов 18.1 и 18.2) в адрес Истца не направлялось сообщение о проведении общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“, состоявшегося 10.12.2008 г. Также такое сообщение не вручалось Истцу лично, под расписку. Истец был лишен возможности ознакомиться с информацией, предоставляемой лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, и предусмотренной п. 3 ст. 52 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Таким образом, решение общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“, оформленное протоколом от 10.12.2008 г., принято с нарушением требований Устава Общества.

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Истец, будучи акционером ЗАО “Сибэлтранс“, не принимал участия в общем собрании акционеров, состоявшемся 10.12.2008 г., поскольку не был уведомлен о месте и времени
его проведения. В то же время, решение об одобрении сделки по заключению договора ипотеки между ЗАО “Сибэлтранс“ и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в результате которого под обременение и угрозу отчуждения третьим лицам попало значительное недвижимое имущество Общества, оценочной стоимостью 35 400 000 рублей, существенным образом нарушает законные интересы Истца как участника коммерческой организации, стремящегося к извлечению максимальной прибыли.

Лишение Истца возможности принимать участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ является нарушением права на управление Обществом, закрепленного в п. 2 ст. 31 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Указанные обстоятельства, положенные Истцом в обоснование исковых требований к Ответчику, признаны Ответчиком, а также подтверждаются документально совокупностью собранных по делу доказательств, и являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При проведении оспариваемого собрания были допущены следующие нарушения.

В силу ч. 1 ст. 55 ФЗ “Об акционерных обществах“ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Советом директоров ЗАО “Сибэлтранс“, членом которого является Истец, решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 10.12.2008 г. не принималось.

Согласно ч. 1 ст. 54 ФЗ “Об акционерных обществах“ при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам
о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления. В нарушение приведенной нормы Совет директоров ЗАО “Сибэлтранс“ не проводил подготовку к общему собранию и не решал перечисленные вопросы.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ФЗ “Об акционерных обществах“ для определения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на основании данных реестра акционеров составляется список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, определяет совет директоров (наблюдательный совет) общества (ч. 1 ст. 54 ФЗ “Об акционерных обществах“).

Частью 2 ст. 57 ФЗ “Об акционерных обществах“ предусмотрено, что в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. То есть правом на участие в общем собрании акционеров обладают только лица, внесенные в соответствующий список.

Совет директоров ЗАО “Сибэлтранс“ не принимал решения о проведении общих собраний акционеров, равно как и не определял дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собраниях.

Реестр акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ ведет регистратор, ЗАО “Реестр А-Плюс“, на основании договора N Н331578-Э от 17.04.2003 г., 19.05.2003 г. регистратору по акту была передана вся информация и документы, составляющие систему ведения реестра акционеров, и ЗАО “Сибэлтранс“ прекратило вести реестр своих акционеров. Таким образом, единственным лицом, располагающим данными реестра акционеров ЗАО “Сибэлтранс“,
является ЗАО “Реестр А-Плюс“.

Как следует из сообщения регистратора от 13.07.2009 г., им не составлялись списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ от 26.01.2009 г.

Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс утверждено Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, согласно п. 4.8. Положения регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, должна осуществляться при условии идентификации лиц, явившихся для участия в общем собрании, путем сравнения данных, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании, с данными документов, предъявляемых (представляемых) указанными лицами.

Таким образом, при отсутствии такого списка невозможно идентифицировать лиц, явившихся для участия в собрании, определить наличие либо отсутствие кворума на собрании и соответственно провести собрание.

Отсутствие списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не позволяет считать доказанным наличие кворума на собрании и является безусловным основанием для признания недействительным соответствующего решения общего собрания акционеров.

В нарушение ст. 52 ФЗ “Об акционерных обществах“ Истцу не направлялось сообщение о проведении указанного собрания акционеров, не сообщался порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться. Данное нарушение является существенным, на что указывал Пленум ВАС РФ в Постановлении от 18.11.2003 г. N 19 (п. 24) и служит безусловным основанием для признания решения недействительным.

Протокол общего собрания акционеров от 10.12.2008 г. не соответствует требованиям ст. 63 ФЗ “Об акционерных обществах“: не указаны место и время проведения общего собрания акционеров, общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций
общества, нет сведений о председателе и секретаре собрания, не содержатся основные положения выступлений. В нарушение ч. 1 ст. 63 ФЗ “Об акционерных обществах“ протоколы не подписаны председателем и секретарем собрания.

Кроме того, п. 5.7. Положения, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс, установлено, что при одобрении сделки с заинтересованностью в протоколе общего собрания акционеров также указываются: число голосов, которыми по указанному вопросу обладали все лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не заинтересованные в совершении обществом сделки; число голосов, которыми по указанному вопросу обладали лица, не заинтересованные в совершении обществом сделки, принявшие участие в общем собрании, такой информации в протоколе от 10.12.2008 г. также не содержится.

Каждое из перечисленных нарушений в отдельности является существенным и само по себе является основанием для удовлетворения иска.

Совокупность же указанных многочисленных нарушений свидетельствует, что фактически в юридическом смысле общее собрание акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ 10.12.2008 г. по вопросу одобрения сделок нельзя считать проводившимся, в соответствии с требованиями, к проведению собрания, установленным Уставом и Законом об акционерных обществах, что является безусловным основанием для признания решения недействительным.

Оспариваемым решением нарушены права и законные интересы Ишимова В.Н.:

- право на участие в общем собрании акционеров Общества (ч. 2 ст. 31 ФЗ “Об акционерных обществах“).

- право на получение дивидендов (ч. 2 ст. 31 ФЗ “Об акционерных обществах“). Согласно ч. 2 ст. 42 ФЗ “Об акционерных обществах“ источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества), иными словами, выплата дивидендов возможна только при условии получения обществом прибыли. Сделка, одобренная оспариваемым решением, явно убыточна для Общества, поскольку передавая
в залог недвижимое имущество стоимостью 10 940 000,00 руб. и предоставляя поручительство на сумму 22 000 000,00 руб., Общество не получило никакого встречного предоставления, не извлекло выгоды. Более того, взятые на себя обязательства поручителя и залогодателя по обязательствам третьего лица, уже повлекли предъявление к ЗАО “Сибэлтранс“ соответствующих исков. Очевидно, что совершение подобных сделок повлечет невозможность получения Обществом прибыли, что приведет к невозможности выплаты дивидендов.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 г. N 40 разъяснено, что при установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы Истца нарушены, если не будет доказано иное (п. 3).

Право на ознакомление с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров (ст. 52 ФЗ “Об акционерных обществах“).

Возражения 3-го лица, не являются основанием для отказа в иске, т.к. в силу ч. 7 ст. 49 ФЗ “Об акционерных обществах“ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Как разъяснил ВАС РФ в Постановлении Пленума от 18.11.2003 г. N 19 для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств. В данном случае совокупности нет, допущены существенные нарушения порядка проведения общего собрания акционеров, оспариваемое решение не принесло Обществу никакой выгоды, а наоборот повлекло предъявление к ЗАО “Сибэлтранс“ исков о взыскании соответствующих денежных сумм, при удовлетворении которых Истцу как акционеру Общества, несомненно, будут причинены убытки. При таких обстоятельствах оставление в силе оспариваемого решения невозможно. 3 лицо не вправе делать заявление о пропуске срока исковой давности, поэтому выяснение обстоятельств, связанных с пропуском срока исковой давности суд не производит.

Расходы по госпошлине суд относит на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ от 10.12.2008 г. об одобрении заключения договора поручительства и договора залога недвижимого имущества (Здание (материальный склад), площадь 1 580,40 кв. м., нежилое здание, инв. N д-200, литер С, кадастровый номер 54:34:014085:03:02 оценочной стоимостью 10 940 000 рублей, залоговой стоимостью 7 111 000 рублей и земельный участок площадью 3410,0 кв. м., земли поселений, кадастровый номер 54:35:014085:0040 оценочной стоимостью 24 460 000 рублей, залоговой стоимостью 15 899 000 рублей) со Сбербанком России (ОАО) в лице Центрального отделения N 139 в качестве исполнения обязательств ООО Фирма “Ромул“ по кредитному договору в сумме 22 000 000 рублей, сроком кредитования до 365 дней, под ставку не более 17,0 процентов, на условиях, предлагаемых банком, как сделок в отношении которых имеется заинтересованность, оформленного протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Сибэлтранс“ от 10.12.2008 г.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Сибэлтранс“, г. Новосибирск в пользу Ишимова Валентина Николаевича, г. Новосибирск 100 рублей расходов по оплате госпошлины. Выдать Истцу справку на возврат 1900 рублей излишне оплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.

Судья

А.А.УКОЛОВ