Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2003 N А45-17136/2002-КГ37/415 Во взыскании налога на добавленную стоимость, начисленного на сумму сбора за непредъявление грузов к перевозке, железной дороге отказано, так как не представлено документальных доказательств оказания услуг железной дорогой грузоотправителю, а размер такого сбора установлен по принципу штрафной ответственности.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 28.10.2003 N Ф04/5519-1797/А435-2003 данное решение в части взыскания расходов по государственной пошлине изменено, в остальной части оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2003 года Дело N А45-17136/2002-КГ37/415

(извлечение)

Иск заявлен о взыскании с ответчика 64694 руб. 84 коп., в том числе штрафа и сборов на основании ст. 105 ТУЖД РФ за невыполнение плана перевозок грузов на июль - сентябрь 2001 г., а также платы за пользование вагонами за период времени с июня по сентябрь 2001 г.

Ответчик в ответе б/н и даты на претензию истца от 26.10.01 N 138 не признал свою задолженность перед НРЦФТО, просил представить
подтверждающие документы. Ответчик отзыв по иску не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

Между сторонами имеется договор “Транспортной экспедиции“ N 2387 от 17.04.01, в котором согласованы объемы услуг, в том числе подача и уборка вагонов, оформление перевозочных документов, согласован порядок расчетов по услугам по перевозке, по штрафам и сборам.

Истец представил три заявки ответчика на перевозку грузов на июль - сентябрь 2001 г., которые приняты перевозчиком (ст. Новосибирск-Западный ЗСЖД) к исполнению. Факт исполнения перевозчиком спорных заявок подтвержден ведомостями подачи и уборки вагонов за этот же период, учетными карточками, подписанными ответчиком. Согласно ст. 105 ТУЖД РФ при невыполнении грузоотправителем заявки на перевозку грузов он несет ответственность в виде штрафов и сборов, размер и порядок исчисления которых предусмотрен в законе.

Поскольку факт подачи ответчику вагонов, факт пользования им вагонами подтверждены ведомостями подачи и уборки вагонов за июнь - сентябрь 2001 г., плата за их пользование исчислена в сумме 51138 руб. 84 коп. в установленном порядке; доказательств взимания платы, сбора и штрафа в порядке централизованных расчетов через лицевой счет в РЦФТО или ТехПД нет; иск подлежит удовлетворению в сумме 12980 руб. сбора и штрафа, за исключением НДС на суммы сборов по учетным карточкам NN 17, 28, 23. В части налога на добавленную стоимость на сбор, взыскиваемый на основании ст. 105 ТУЖД РФ, истец не обосновал документально, что этот сбор за услуги (нет документов, подтверждающих услуги, нет доказательств установления в Тарифном руководстве ставки такого сбора, т.к. его размер установлен в ст. 105 ТУЖД РФ по принципу штрафной ответственности, нет правового обоснования начисления налога на добавленную стоимость
на сбор по ст. 105 ТУЖД РФ с учетом ст. 3 ТУЖД РФ). Сумма налога, которая не подлежит удовлетворению, - 576,00 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.01.03 по 04.02.03.

Расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика в порядке ст. ст. 102, 103, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3, 44, 107, 108 ТУЖД РФ, ст. ст. 307 - 312, 314, 329, 400, 401, 407 ГК РФ, ст. ст. 166 - 171, 176, 177, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

Взыскать с ООО “Р“, г. Болотное, Новосибирской области в пользу ФГУП “Западно-Сибирская железная дорога“, г. Новосибирск 64118 руб. штрафа, сборов и платы за пользование вагонами; 2523 руб. 54 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Датой принятия судебного акта считается дата изготовления решения в полном объеме.

Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда обжалуется в месячный срок в апелляционном порядке.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда обжалуется в двухмесячный срок в кассационном порядке.