Законы и постановления РФ

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2004 N А36-211/8-03 В связи с тем, что истец не является коммерческой организацией, не ведет предпринимательскую и иную экономическую деятельность, спор о признании не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведений, распространенных в печати, не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Постановлением ФАС Центрального округа от 15.04.2004 N А36-211/8-03 решение от 11.11.2003 и данное постановление оставлены без изменения.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2004 г. Дело N А36-211/8-03

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу МОФ “Социально-духовное развитие“ на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.11.2003 по делу N А36-211/8-03 и

установил:

Межрегиональный общественный фонд “Социально-духовное развитие“ обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведений, распространенных в 47 номере газеты “Металлург“ от 04.07.2003 в статье под названием “Мавроди по-Липецки“.

Решением от 11.11.2003 в удовлетворении иска отказано в полном объеме; с истца в доход федерального
бюджета дополнительно взыскана государственная пошлина в сумме 1000 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит решение от 11.11.2003 отменить и прекратить производство по делу ввиду неправильного применения норм процессуального права и неподведомственности спора арбитражному суду.

Ответчик отзывом и в судебном заседании доводы апелляционной жалобы оспорил, полагая решение от 11.11.2003 законным и обоснованным.

Выслушав доводы представителей сторон и исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.

МОФ “Социально-духовное развитие“ считает не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, распространенные в 47 номере газеты “Металлург“ о том, что:

- обокрав акционеров ОАО “Линвест“, большинство из которых пенсионеры и малоимущие, Бирюков Н.И. создал фонд “Социально-духовное развитие“ и стал заниматься благотворительностью, таким образом, нищие акционеры ОАО “Линвест“ благодаря Бирюкову Н.И. стали благотворителями и помогли ему ворваться во власть - стать депутатом Липецкого областного Совета депутатов. Истец просил обязать ответчика опубликовать опровержение порочащих его деловую репутацию сведений.

Суд 1 инстанции пришел к выводу, что редакцией в 47 номере газеты опубликовано открытое письмо акционеров ОАО “Линвест“, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к редакции не имеется в силу ч. 5 ст. 57 Закона РФ “О средствах массовой информации“.

Апелляционная коллегия полагает, что принятое 11.11.2003 решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец является межрегиональным общественным объединением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с международно-правовыми нормами, Конституцией РФ, ФЗ “Об общественных объединениях“, другими законами и правовыми актами и Уставом фонда (л.д. 63 - 74). Устав истца зарегистрирован как общественное объединение Управлением Министерства юстиции по Липецкой области 24.08.2000.

В силу ч. 1 ст.
10 ФЗ “Об общественных объединениях“ общественный фонд является одним из видов некоммерческих фондов и представляет собой не имеющее членства общественное объединение, цель которого заключается в формировании имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использовании данного имущества на общественно полезные цели.

Согласно ст. 2 ФЗ “О некоммерческих организациях“ некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Одной из форм некоммерческих организаций являются благотворительные и иные фонды. В силу ст. 7 ФЗ “О некоммерческих организациях“ фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Анализ Устава истца свидетельствует о том, что он соответствует требованиям Федеральных законов “О некоммерческих организациях“ и “Об общественных объединениях“. Каких-либо доказательств того, что истец осуществляет предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По общей норме (ст. 27 АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из того, что истец не является коммерческой организацией, не ведет предпринимательскую и иную экономическую деятельность, данный спор не подлежал рассмотрению арбитражным судом.

Решение от 11.11.2003 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь
ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.11.2003 по делу N А36-211/8-03 отменить.

Производство по делу N А36-211/8-03 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и в 2-месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.