Законы и постановления РФ

Информация Государственного комитета по охране окружающей среды Челябинской области от 05.07.2000 “Результаты работы Государственного комитета по охране окружающей среды Челябинской области за июнь 2000 года“

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИНФОРМАЦИЯ

от 5 июля 2000 года

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА

ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗА ИЮНЬ 2000 ГОДА

Инспекторским составом, совместно со структурными подразделениями, за отчетный период проведено 368 проверок и обследований государственного экологического контроля за соблюдением природоохранных законов предприятиями области, по результатам которых выдано 1279 предписаний по устранению выявленных нарушений требований природоохранного законодательства, из них:

по охране атмосферного воздуха - 177 проверок (обследований)

(выдано 540 предписаний);

по охране водных ресурсов - 105 проверок

(433 предписания);

по охране земельных ресурсов - 69 проверок

(267 предписаний);

растительного и животного мира - 17 проверка (39 предписаний).

За выявленные нарушения природоохранного законодательства наложено 74 штрафных санкций на сумму 156,33 тыс. руб.

по охране атмосферного воздуха - 24/9,840 тыс. руб.

по охране водных ресурсов - 22/8,825 тыс. руб.

по охране земельных ресурсов - 25/136,498 тыс. руб.

по охране растительного и животного мира - 3/1,167 тыс. руб.

Взыскано по 46
штрафным санкциям, в т.ч. с учетом ранее наложенных, на сумму 22,404 тыс. руб.:

по охране атмосферного воздуха - 25/10,190 тыс. руб.

по охране водных ресурсов - 7/3,135 тыс. руб.

по охране земельных ресурсов - 13/8,579 тыс. руб.

по охране растительного и животного мира - 1/0,500 тыс. руб.

Предъявлено 2 исковых требования на сумму - 33,552 тыс. руб. из них:

по охране атмосферного воздуха - 1/15,500 тыс. руб.

по охране растительного мира - 1/18,052 тыс. руб.

1. ВЫЯВЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

И ПРИНЯТЫЕ К НИМ МЕРЫ

ГОСКОНТРОЛЬ ОХРАНЫ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

СТАЦИОНАРНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1.1. Город Челябинск. ОАО “МЕЧЕЛ“. Коксохимическое производство. Эксплуатация неисправного и неэффективно работающего газоочистного оборудования (из 43 ГОУ - 11 неисправных и 5 неэффективных). На должностные лица наложено 2 штрафа на сумму 667,92 руб.

1.2. Город Челябинск. ОАО “Электродный завод“. Эксплуатация неисправного и неэффективно работающего газоочистного оборудования (из 97 ГОУ - 4 неисправных и 18 неэффективных). На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.3. Красноармейский район. Хлебоприемное предприятие “Бродокалмакское“. Невыполнение предписания госинспектора, отсутствие разрешения на выброс. На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.4. Город Миасс. ЧП “Свиридов А.В.“ Сжигание промышленных отходов с выбросом загрязняющих веществ в атмосферу. На должностное лицо наложен
и взыскан штраф в размере 250,47 руб.

1.5. Город Златоуст. ООО “Рико ЛТД“. Отсутствие проекта нормативов ПДВ и разрешения на выброс. На предприятие наложен и взыскан штраф в размере 500 руб.

1.6. Город Куса. ОАО “Кусинский машзавод“. Эксплуатация газоочистного оборудования в неисправном состоянии (7 из 46). На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.7. Город Верхний Уфалей. ОАО “Уфалейникель“. Эксплуатация газоочистного оборудования в неисправном состоянии (2 из 28). На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.8. Город Сатка. ОАО “Бакальское Рудоуправление“. Невыполнение воздухоохранного мероприятия. На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.9. Город Сатка. ЗАО “Саткинское ДРСУ“. Эксплуатация газоочистного оборудования в неэффективном состоянии (2 из 2-х). На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.10. Город Сатка. Челябинское нефтепроводное управление ОАО “Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева“. Выброс вредных веществ в атмосферу при несанкционированном сжигании нефтепродуктов. Предприятию предъявлен иск на сумму 15,5 тыс. руб.

1.11. Город Магнитогорск. МУП АБЗ. Эксплуатация неэффективно работающего газоочистного оборудования (2 из 2-х). На должностное лицо наложен штраф на сумму 250,47 руб.

Взыскание ранее наложенных штрафов:

- г. Челябинск. ОАО “Челябинский абразивный завод“ - с предприятия 500 рублей, с должностного лица 417,45 руб.

- Снежинск. ЗАО “Стройкомплект“ завода ЖБИ-1 - с предприятия 2 штрафа на сумму 1 тыс. руб.

- Кыштым. Санаторий “Лесное озеро“ - с предприятия 500 руб.

- Куса. ООО “Кусинское ДРСУ“ - с предприятия 500 руб.

- Златоуст. ГПО “Златоустовский машзавод“ - с предприятия 500 руб.

- Златоуст. ООО “Галвит“ - с предприятия 500 руб.

- Златоуст. ЗАО “Агроком“ - с предприятия 500 руб.

- Чебаркуль. ТОО “Мебельная фабрика“ - с предприятия 500 руб.

- Катав-Ивановск. ОАО
“Катавцемент“ - с предприятия 300 руб.

- Верхний Уфалей. ЗАО “Уфалейстрой“ - с предприятия 250,47 руб.

- Аша. ОАО “Ашинский металлургический завод“ - с должностного лица 417,45 руб.

- Увельский р-н. ОАО “Ветсанутильзавод“. - с должностного лица 250,47 руб.

ПЕРЕДВИЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1.12. Город Магнитогорск. “Промжилстрой“. Несоблюдение требований ГОСТ 17.2.2.03-87. На должностное лицо наложен штраф на сумму 250 руб.

1.13. Город Магнитогорск. Трест “Водоканал“. Отсутствие контроля токсичности и дымности отработавших газов автомобилей в соответствии с НТД. Несоблюдение требований ГОСТ 17.2.2.03-87 и ГОСТ 21393-75. На должностное лицо наложен штраф на сумму 250 руб.

1.14. Город Катав-Ивановск. АО “Катавский леспромхоз“. Отсутствие контроля за дымностью и содержанием вредных веществ в отработавших газах тепловозов в соответствии с ГОСТ Р 50953-96. На предприятие наложен штраф на сумму 300 руб.

1.15. Село Кунашак. ООО “ДРСУ“. Несоблюдение требований ГОСТ 17.2.2.03-87 и ГОСТ 21393-75. На должностное лицо наложен штраф на сумму 1,252 тыс. руб.

1.16. Город Челябинск. ЧП “Тунгусова Л.Н.“ Отсутствие контроля токсичности отработавших газов автомобилей в соответствии с ГОСТ 17.2.2.03-87. На должностное лицо наложен и взыскан штраф в размере 250 руб.

1.17. Город Челябинск. ТОО “Аспект“. Отсутствует контроль за токсичностью отработавших газов автомобилей в соответствии с требованиями ГОСТ 17.2.2.03-87. На должностное лицо наложен и взыскан штраф в размере 500,94 руб.

1.18. Город Челябинск. ЗАО “Автоагрострой“. Проливы нефтепродуктов. Наложены и взысканы 2 штрафа с должностных лиц в размере 834,9 руб.

1.19. Город В-Уфалей. ЗАО “Верхнеуфалейское АТП“. Допускается выпуск на линию автомобилей с превышением норм токсичности. На предприятие наложен штраф на сумму 200 руб.

1.20. Еткульский район. ЧП “Колесников“, АЗС. Невыполнение предписаний (непроведение экологической экспертизы). На должностное лицо наложен и взыскан штраф в
размере 417,45 руб.

1.21. Город Троицк. ОАО “Троицкая ГРЭС“. Отсутствие контроля дымности отработавших газов автомобилей в соответствии с ГОСТ 21393-75. На должностное лицо наложен штраф на сумму 250,44 руб.

1.22. Город Кыштым. Автошкола ПЛ 30. Отсутствие контроля токсичности отработавших газов автомобилей в соответствии с ГОСТ 17.2.2.03-87. На должностное лицо наложен штраф на сумму 250,47 руб.

1.23. Город Кыштым. МУП “Кыштымское автотранспортное объединение“. Отсутствие контроля токсичности и дымности отработавших газов автомобилей в соответствии с ГОСТ 17.2.2.03-87 и ГОСТ 21393-75. На должностное лицо наложен штраф на сумму 417,45 руб.

Взыскание ранее наложенных штрафов:

- г. Златоуст. ОАО “Златоустовский завод металлоконструкций“ - с предприятия 500 руб.

- Чебаркульский район. Районное потребительское общество“ - с предприятия 300 руб.

- г. Кыштым. ОАО “Кыштымский радиозавод“ - с должностных лиц 2 штрафа на сумму 500,94 руб.

ГОСКОНТРОЛЬ ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

1.24. Город Челябинск, ОАО “ЧТПЗ“, энергоцех, нарушение требований при эксплуатации очистных сооружений. На зам. начальника цеха наложен штраф на сумму 500,94 руб.

1.25. Город Челябинск, ОАО “Мечел“, КХП, БРЦ, нарушение требований при эксплуатации очистных сооружений. На начальника цеха наложен штраф на сумму 250,47 руб.

1.26. Карталинский район, АОЗТ “Неплюевское“, неподчинение предписаниям органов, осуществляющих государственный экологический контроль. На директора предприятия наложен штраф на сумму 250,47 руб.

1.27. Карталинский район, ТОО “Рассвет“, неподчинение предписаниям органов, осуществляющих экологический контроль. На директора предприятия наложен штраф на сумму 250,47 руб.

1.28. Варненский район, ТОО “Новый путь“, неподчинение предписаниям органов, осуществляющих государственный экологический контроль. На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.29. Варненский район, таможенный автомобильный пункт пропуска “Николаевский“, неподчинение предписаниям органов, осуществляющих государственный экологический контроль. На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.30. Уйский
район, ТОО “Соколовское“, нарушение водоохранной зоны р. Бурля. На товарищество наложен штраф на сумму 300 руб.

1.31. Город Троицк, ОАО “Бобровский завод ЖБИ“, неподчинение предписаниям органов, осуществляющих государственный экологический контроль. На старшего инженера ГВК завода наложен штраф на сумму 250,47 руб.

1.32. Чесменский район, АОЗТ “Клубовка“, неподчинение предписаниям органов, осуществляющих государственный экологический контроль. На главного инженера наложен штраф на сумму 417,45 руб.

1.33. Чесменский район, ООО “Маслозавод“, отсутствие разрешения на сброс сточных вод. На директора наложен штраф на сумму 584,43 руб.

1.34. Город Снежинск, за нарушение “Правил ведения хозяйственной и иной деятельности в пределах водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос на территории Челябинской области“ (приложение N 4 к Постановлению губернатора Челябинской области от 12.05.1998 г. N 266), на гражданина наложен штраф на сумму 84 руб. за мойку автомашины в прибрежной полосе оз. Синара - источник питьевого водоснабжения города. Штраф взыскан.

1.35. Город Златоуст. Локомотивное депо ЮУЖД, сверхнормативный сброс нефтепродуктов (55 ПДК) в р. Тесьма, неудовлетворительная эксплуатация нефтеловушки. Предприятию предъявлен штраф на сумму 500 руб. Штраф взыскан.

1.36. Город Трехгорный. Приборостроительный завод, отсутствие лицензии на пользование поверхностными и подземными водами, превышение лимитов сброса загрязняющих веществ в сточных водах. На предприятие наложен штраф на сумму 300 руб.

1.37. Город Кыштым, МП “Водоканал“, загрязнение нефтепродуктами территории гаража и стоянки автотранспорта (прибрежная полоса оз. Сугомак). Механику гаража предъявлен штраф в размере 500 руб.

1.38. Город Миасс. Инструментальный завод, не подчинение предписаниям органов, осуществляющих экологический контроль. На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.39. Город Миасс, ЧП “Синагатуллин“, эксплуатация автомойки без экологической экспертизы. На предприятие наложен штраф на сумму 250,47
руб. Штраф взыскан.

1.40. Город Сатка. Вагонное депо, нарушение требований при эксплуатации очистных сооружений ливневой канализации, сброс сточных вод содержащих нефтепродукты в р. Бердяуш. На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.41. Город Сатка. Локомотивное депо, отсутствие разрешения на сброс сточных вод, сброс загрязненных сточных вод нефтепродуктами в ручей Безымянный. Наложен штраф на предприятие на сумму 500 руб.

1.42. Саткинский район, ОАО “Зюраткуль“, сброс промливневых сточных вод в Саткинский пруд с содержанием нефтепродуктов (территория боксов для машин). На предприятие наложен штраф на сумму 500 руб.

1.43. Город Чебаркуль, ЗАО “Чебаркульская птица“, слив сточных вод на рельеф местности. На водителя автомашины наложен штраф на сумму 834,90 руб.

1.44. Чебаркульский район, ТОО “Полюс-Боровое“, перелив хозбытовых сточных вод из выгреба. На водителя автомашины наложен штраф на сумму 250,47 руб.

1.45. Чебаркульский район, СХПК “Сарафановский“, перелив сточных вод из выгреба на рельеф местности. На предприятие наложен штраф на сумму 300 руб.

Взыскание ранее предъявленных штрафов

- г. Челябинск, ЛПДС “Челябинск“ на сумму 584,43 руб.

- г. Челябинск, ОАО “Челябинский абразивный завод“ на сумму 500 руб.

- г. Челябинск, ТЭЦ-2 на сумму 500 руб.

- Сосновский район, МУ “Служба заказчика“ на сумму 500 руб.

- Варненский район, маслозавод, на сумму 500 руб.

- Варненский район, МП “Водоканал“, на сумму 300 руб.

- р.ц. Чесма МП “Жилкомхозсервис“, на сумму 250,47 руб.

ГОСКОНТРОЛЬ ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

1.46. Поселок Увельский, МП “ЖКХ“, несвоевременно осуществляется контроль за обустройством свалки ТБО (отсутствует озеленение, аншлаги сломаны, своевременно не производится буртование, отсутствует обваловка). Наложен штраф на предприятие на сумму 150 руб.

1.47. Поселок Чесма, АОЗТ “Черноборское“, захламление земель металлоломом, замазученность производственных участков. Наложен штраф на должностное лицо на
сумму 250 руб.

1.48. Город Снежинск, допущенное загрязнение земель опасным веществом (тормозная жидкость). На гражданина наложен штраф на сумму 100 руб., штраф взыскан.

1.49. Город Снежинск, СМСУ ЗАО “Уралгидромонтаж“, захламление земель отходами. На предприятие наложен штраф на сумму 1,25 тыс. руб., штраф взыскан.

1.50. Город Снежинск, ЧП “Ларина В.Ф.“, невыполнение ранее выданных предписаний. На предприятие наложен штраф на сумму 334 руб., штраф взыскан.

1.51. Город Снежинск, живтоварищество, невыполнение предписания о разработке проекта нормативов предельно - допустимого размещения отходов. На председателя наложен штраф на сумму 84 руб., штраф взыскан.

1.52. Город Снежинск, ОАО “РСУ“, захламление территории производственными отходами. На предприятие наложен штраф на сумму 1,25 тыс. руб.

1.53. Город Снежинск, ЗАО “Парма“, нарушение правил по утилизации и хранению отходов на территории предприятия. На зам. директора предприятия наложен штраф на сумму 334 руб.

1.54. Город Чебаркуль, захламление территории отходами. На предприятия наложены штрафы: ГСК-3 на сумму 100 руб., ГСК-4 на сумму 400 руб., ГСК-6 на сумму 300 руб.

1.55. Город Чебаркуль, ЧП “Максимова М.И.“, невыполнение предписаний. Наложен штраф на предприятие на сумму 417 руб.

1.56. Город Катав - Ивановск, нарушение природоохранного законодательства. На предприятия наложены штрафы: ООО “Запрудовский леспромхоз“ на сумму 500 руб., ГУП “Мулдакаевский леспромхоз“ на сумму 500 руб.

1.57. Город Челябинск, КЭЧ, невыполнение предписаний комитета. Наложен штраф предприятие на сумму 500 руб.

1.58. Город Челябинск, ЧГРЭС, загрязнение земель нефтепродуктами. На предприятие наложен штраф на сумму 41,745 тыс. руб.

1.59. Город Челябинск, ОАО “ЧЭЗ“, цех N 1, нарушение экологических требований при размещении отходов. На начальника цеха наложен штраф на сумму 417,45 руб.

1.60. Город Челябинск, ОАО “ЧТПЗ“, мартеновский цех, нарушение экологических требований при размещении
отходов. На зам. начальника цеха наложен штраф на сумму 584,43 руб.

1.61. Город Челябинск, ОАО “Мечел“, КХП, нарушение экологических требований при размещении отходов. На главного инженера наложен штраф на сумму 584,43 руб.

1.62. Город Челябинск, АМЗ, загрязнение земель хоз. фекальными сточными водами. На предприятие наложен штраф на сумму 41,745 тыс. руб.

1.63. Город Челябинск, ОАО “Мечел“, КХП, ЦУ-2, нарушение экологических требований при эксплуатации оборудования. На начальника цеха наложен штраф на сумму 250,47 руб.

1.64. Город Челябинск, ОАО “Мечел“, КХП, ЦУ-1, нарушение экологических требований при эксплуатации оборудования. На начальника цеха наложен штраф на сумму 250,47 руб.

1.65. Город Озерск, ООО “Озерскстройматериалы“, нарушение технологии засыпки карьера для размещения строительных отходов. Наложен штраф на предприятие на сумму 2,5 тыс. руб., штраф взыскан.

1.66. Город Озерск, ООО “Полигон“, нарушение целостности газона. Наложен штраф на предприятие на сумму 200 руб., штраф взыскан.

1.67. Город Златоуст, ФГУП ПО “ЗМЗ“, нарушение правил хранения отходов, загрязнение земель нефтепродуктами. Наложен штраф на предприятие на сумму 41,745 тыс. руб.

ГОСКОНТРОЛЬ ОХРАНЫ РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА

1.68. Поселок Чесма, Чесменский лесхоз, несвоевременная уборка порубочных остатков, наложен штраф на должностное лицо на сумму 166,98 руб.

1.69. Город Озерск, с/т “Родник“, захламление прилегающих к с/т лесов, на предприятие наложен и взыскан штраф в размере 500 руб.

1.70. Город Златоуст, Златоустовские электросети АООТ “Челябэнерго“, незаконная рубка деревьев с нанесением ущерба зеленым насаждениям города на сумму 18,052 тыс. руб., наложен штраф на предприятие на сумму 500 руб.

2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Экспертными подразделениями комитета проведена государственная экологическая экспертиза и выданы заключения по 48 проектным материалам, часть материалов возвращалась на доработку в связи с невыполнением экологических требований и норм в предлагаемых проектных решениях.

Из наиболее значимых материалов, рассмотренных государственной экологической экспертизой, заключения по которым выданы в июне следует отметить:

2.1. Программа работ по объекту “Ведение государственного мониторинга экзогенных геологических процессов (ЭГП) на территории Челябинской области на 2000 - 2001 г.г.“

Проект одобрен с учетом рекомендаций и предложений экспертной комиссии. Заключение от 07.06.2000 г. N 845.

2.2. Рабочий проект “Реконструкция сталеплавильного производства. Комплекс ККЦ. ОНОРС. Агрегат “Печь-ковш“ ОАО “ММК“.

Проект возвращен на доработку, как не обеспечивающий требования природоохранительного законодательства.

Заключение Магнитогорского МГКООС от 24.05.2000 г. N 19.

Рассматривались проекты по строительству, реконструкции автомобильных дорог, по строительству автозаправочных станций, дорожных комплексов и автомобильных стоянок, по ремонту газопроводов, объекты социально - бытового назначения, проекты на геологоразведочные и добычные работы на месторождениях полезных ископаемых.

3. НОРМИРОВАНИЕ И ВЫДАЧА РАЗРЕШЕНИЙ НА ВЫБРОСЫ,

СБРОСЫ, СКЛАДИРОВАНИЕ И ЗАХОРОНЕНИЕ ОТХОДОВ

Согласовано:

- проектов нормативов ПДВ - 20

- проектов нормативов ПДС - 4

- проектов нормативов ПНОЛРО - 32

Отклонено:

- проектов нормативов ПДВ - 0

- проектов нормативов ПДС - 1

- проектов нормативов ПНОЛРО - 2

Выдано разрешений:

- на выброс вредных веществ - 32

- на сброс загрязняющих веществ - 10

- на размещение промышленных отходов - 38

- по выполнению требований экологической безопасности - 1

Выдано лицензий - 14

4. ОСНОВНЫЕ РЕАЛИЗУЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ,

В ТОМ ЧИСЛЕ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СРЕДСТВ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОНДА

По запросу комитета экономики при администрации Челябинской области подготовлен и направлен перечень целевых программ с предлагаемым объемом ассигнований из областного бюджета на 2001 год:

- по проекту “Программы природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 2001 - 2005 г.г.“ - 10000 тыс. руб;

- по ФЦП “Экономическое и социальное развитие Челябинской области на 1999 - 2005 г.г.“, утвержденной Постановлением правительства РФ от 25.11.98 г. N 1381: проект N 11 - 5000 тыс. руб., проект N 16 - 1100 тыс. руб., проект N 31 - 200 тыс. руб.

Сформированы и направлены дополнительные предложения по проекту ФЦП “Обеспечение населения России питьевой водой“ по разделу 3.3.1: Очистка сточных вод городов и районов Челябинской области предложены следующие объекты: строительство очистных сооружений на ОАО “Тургоякском рудоуправлении“ и ОАО “Миасс - Тальк“, реконструкция Южных очистных сооружений и реконструкция ГШУ и ГЗУ с возвратом осветленной воды на ОАО “УралАз“ г. Миасса; строительство 2-ой очереди очистных сооружений бытовых сточных вод в г. Кыштыме; строительство 4-ой очереди городских очистных сооружений МП “Водоканал“ г. Чебаркуль; наращивание дамб хвостохранилища и строительство 4-х биопрудов на р. Черная ЗАО “Южуралзолото“ г. Пласт; проектирование и реконструкция очистных сооружений села Кулуева Аргаяшского района и разделу 3.3.3.: Охрана и восстановление водных объектов. Расчистка русел рек и ложа водохранилища предложены следующие мероприятия: очистка пруда и русла р. Синара в с. Тюбук и гидробиологическое исследование систем Каслинских озер с последующей их очисткой г. Касли; очистка Миасского пруда г. Миасса; разработка проекта реабилитации р. Сак-Элга с целью снижения влияния загрязненного стока на качество воды Аргазинского водохранилища г. Карабаша.

Подготовлены и направлены предложения к проекту “Программы природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 2001 - 2005 г.г.“ с лимитами расхода на ее выполнения из средств областного целевого бюджетного экологического фонда и областного бюджета.

5. ЧЕЛЯБИНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ВОДНЫЕ ГРУППЫ

Водными группами инспекций отобрано всего 156 проб и выполнено 1524 определений для контроля качества выпусков предприятий на сбросе в водные объекты, канализацию, для проверки эффективности работы очистных сооружений, для контроля качества водных объектов (оперативные створы). За июнь инспекциями проверено всего 25 очистных сооружений, из них на сбросе в водоемы и водотоки - 16, на рельеф местности - 9, в горколлектор - 1. Проверено 18 выпусков на сбросе в водные объекты и на рельеф местности. По результатам проведенных химических анализов выдано 25 заключений.

ВОЗДУШНЫЕ ГРУППЫ

Челябинской, Златоустовской, Магнитогорской инспекциями выполнено 94 аэродинамических замера, проверено 30 источников выбросов в атмосферу, отобрано 263 пробы и выполнено 277 определений. Выдано 8 заключений.

ПОЧВЕННЫЕ ГРУППЫ

Старшим госинспектором Челябинской инспекции проанализировано 12 проб - 28 определений (на валовое содержание мышьяка, железа, марганца, подвижные формы железа и марганца; на содержание нефтепродуктов в почве на месте врезки в нефтепродуктопровод УБКУА в п. Сары).

ТОКСИЧНОСТЬ

Челябинской и Кыштымской инспекциями протестировано 42 пробы и выполнено 258 определений, из них 7 проб после очистных сооружений биологической очистки - 4 пробы нетоксичные, 3 - мало - токсичные; 16 проб промсбросов - 6 нетоксичные, 5 - малотоксичные, 2 - среднетоксичные, 1 - высокотоксичная, 2 - гипертоксичные; 5 проб водоемов - 2 нетоксичные, 1 - высокотоксичная и 2 - гипертоксичные.

МЕТОДИЧЕСКАЯ РАБОТА

Консультации предприятий по подготовке к оценке состояния измерений в измерительных лабораториях в соответствии с требованиями МИ 2427-97: г. Челябинск, завод дорожных машин (проверка форм); электродный завод - работа с положением о лаборатории и перечнем объектов, подлежащих контролю, нормативными документами, регламентирующими требования к контролируемому показателю объекта. Работа по вопросу внутреннего и внешнего контроля с представителями автомеханического завода г. Челябинска.

Написание программы и проведение эксперимента в ЦЗЛ ЗАО “КЭМЗ“ г. Кыштыма (отделение - охрана окружающей среды). Оформление протокола экспериментальной проверки. Участие в аккредитации ЦЗЛ ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“ с представителями центра “Ансертеко“ г. Москва и госинспекции пробирного надзора г. Санкт-Петербург.

Совместно с представителем ЦСМ г. Челябинска оценено состояние средств измерений в химической лаборатории очистных лабораторий МПЖКО г. Пласта.

6. МЕРЫ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЕГСЭМ НА ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТИ

6.1. Рабочая группа начала работу над проектом “Положения о территориальной системе экологического мониторинга в Челябинской области“ в рамках подготовки нормативно - методических документов к закону области “Об экологическом мониторинге“.

6.2. Подготовлен проект “Положения о ведении Реестра объектов экологического мониторинга“ и передан рабочей группе для корректировки и дальнейшей переработки по программе подготовки нормативно - методических документов к закону области “Об экологическом мониторинге“.

7. НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АКЦИИ И МЕРОПРИЯТИЯ

Комитет принял участие в работе Всероссийской чрезвычайной конференции по охране природы, которая состоялась 13 июня в г. Москве. В ходе конференции были вручены ее организаторам - руководителям ведущих общественных экологических организаций и государственных природоохранных органов Обращения с протестом против Указа Президента России, от 17 мая 2000 года, об упразднении Госкомэкологии РФ.

Тексты Обращений на имя Президента РФ, Председателя Государственной Думы РФ, Премьер-министра РФ и Председателя Совета Федерации России были согласованы и направлены от имени 200 ученых, специалистов, профессиональных экологов и руководителей общественных экологических организаций области. В их числе такие известные люди, занимающиеся проблемами экологии как В.В. Бледных, В.А. Бакунин, Ю.И. Сухарев, З.И. Тюмасева, Л.В. Коржова, В.В. Пантелеев, З.С. Кривопалова, Т.Ф. Чернобривец, Ю.М. Александрович, О. Вяткин, И.Л. Коновалов и десятки других.

7.06.2000 года проведена коллегия Госкомэкологии Челябинской области по вопросу: “О природоохранной деятельности “ЧЭЗ“.

21.06.00 проведено совместное заседание Экспертно - консультативного совета по проблемам водохозяйственного комплекса Челябинской области и коллегии Госкомэкологии Челябинской области по вопросу: “О состоянии водоснабжения и водоотведения в г. Миассе“. Об актуальности и сложности этого вопроса свидетельствует такие факты: за последние три года вопрос трижды рассматривался на заседаниях коллегии Госкомэкологии области. В ходе рассмотрения вопроса состояние дел вновь было оценено, как неудовлетворительное и принято решение о повторном обсуждении проблемы с участием главы города Жмаева В.М.

Подготовлено письмо Министру природных ресурсов РФ Яцкевичу Б.А. за подписью Губернатора области с обоснованием возражений против Указа Президента России от 17 мая текущего года об упразднении Госкомэкологии РФ.

С участием активистов общественной экологической организации “Социально - патриотический союз г. Челябинска“ (Коновалов И.Л., Фролов К.В.) подготовлена и издана брошюра (тираж - 100 экз., объем 74 страницы, 18 авторских выступлений) с материалами областного научно - практического семинара по теме: “Роль общественных экологических организации в решении проблем охраны окружающей среды“. Тираж брошюры бесплатно распространяется среди общественных организаций.

Продолжалась работа по сбору и обработке информации, связанной с проведением Дней защиты от экологической опасности (15.04 - 05.06 2000 года) в городах и районах области.

Подготовлено и направлено письмо с предложениями в Госстандарт России (в ответ на их обращение прислать замечания) о необходимости включения в проект государственного стандартного перечня экологических понятий и терминов, таких понятий как “экологическое образование“, “экологическое просвещение“ и “экологическая культура“, в котором они отсутствовали.

30.06.2000 года в Законодательном Собрании Челябинской области, по инициативе председателя депутатской комиссии Берестова А.П., состоялся “круглый стол“ по проблемам обеспечения права граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды. В его проведении приняли участие около 30 человек - специалистов и общественников, занимающихся вопросами экологии. В их числе были и представители Госкомэкологии области. С основной информацией по теме “круглого стола“ выступил Бакунин В.А. По итогам дискуссии достигнуто единое мнение о создании информационного Центра по экологической и радиационной безопасности и учреждении при нем координационного Совета. Начата работа по оформлению документов (положение, состав, статус Центра и КС и т.д.)

Продолжалась, начатая в апреле, работа по подготовке и согласованию с ГУРЭБ договоров на организацию теле- и радиопередач Госкомэкологии области (на сумму 65 тыс. рублей. - сроком на пять месяцев, с июня по октябрь) и издание экологического вестника “Малахит“ (на сумму 50 тыс. руб. - четыре ежемесячных выпуска: с июня по сентябрь). Из-за ряда бюрократических проволочек и неприемлемых условий со стороны ГУРЭБ, в частности, Новоселова А.В., проекты наших договоров своевременно рассмотрены не были. Этот вопрос остается открытым...

В июне состоялось три выступления сотрудников Госкомэкологии области по областному радио: выступили в программе “Ракурс“ 02, 16, и 20.06. по вопросам, связанным с Указом Президента РФ об упразднении Госкомэкологии, по итогам участия в работе Всероссийской чрезвычайной комиссии по охране природы. В газете “Южноуральская панорама“ от 01 - 07.06.2000 года была опубликована статья “Тургояк утекает в трубу“. Постоянно направлялась информация об экологической обстановке в области и деятельности природоохранных структур в информационное агентство “Урал Пресс“.

Заместитель руководителя

территориального органа -

Заместитель Председателя

Госкомэкологии

Челябинской области

С.Н.МАЛЫШЕВ